美联储加息政策效果 - 美联储将联邦利率维持在历史高位七个月，但未能使中国经济倒下，反而对美国自身经济造成反噬 [1] - 美联储加息政策引发中小银行倒闭狂潮，加州出现储户排队挤兑现象 [4] - 美联储议息会议维持利率不变，尽管面临政治压力，但决策层内部出现分歧 [7] 中国经济与金融防御 - 中国3万亿美元外汇储备构成强大的金融防御，社保基金与国企资本在外资抛售A股时强势托底 [3] - 中国抛售上千亿美元国债并大量购入黄金，推动人民币在国际交易中的使用 [3] - 中国新能源车出口增长超过40%，造船业获得全球70%的订单，生产线24小时满负荷运转 [4] 美国经济面临的压力 - 美国国家债务达36万亿美元，每年利息支出高达1.5万亿美元，超过国防部全年军费 [4] - 美国商业地产市场恶化，旧金山写字楼空置率达到29%，价格暴跌30% [4] - 美国新发国债遇冷，财政部被迫提高收益率，加剧财政压力 [4] 全球金融格局变化 - 美元霸权受到挑战，发展中国家开始绕过SWIFT系统，石油出口国接受人民币支付 [6] - 中国以实体产业（如钢铁、电池、光伏、LNG船）为基础，正在重构国际交易规则 [6] - 对比其他主要央行，东京央行印钞支撑日元，欧洲央行降息救市，凸显货币游戏缺乏实体根基的脆弱性 [6]

美国对中资企业的金融施压 - 美国证券交易委员会（SEC）以审计透明度为由要求部分中资企业摘牌退市，此举被视为金融战争的升级版策略 [3] - 美国资本市场作为全球资金流动的核心，中资企业赴美上市是参与全球化的重要通道，退市限制直接干扰企业运作 [3] - 退市威胁旨在制造国际投资者恐慌，削弱中资企业在国际资本市场的竞争力，但中资企业可通过香港、欧洲等替代市场融资 [5] 高科技领域的脱钩行动 - 美国将部分中国高科技企业列入"黑名单"，试图通过技术限制遏制中国科技发展，涉及5G、芯片、AI、电动汽车等领域 [7] - 针对华为等企业的封杀手段比过去更全面，限制中资公司进入芯片制造等核心环节 [7] - 全球技术与市场深度融合背景下，美国脱钩策略可能仅造成短期混乱，难以长期压制中国技术发展 [9] 国际政治层面的博弈 - 美国通过炒作台岛、南海问题及拉拢东南亚国家，试图制造地缘政治矛盾并孤立中国 [11] - 疫情后全球经济危机下，多数国家不愿配合美国的地缘政治游戏，中国平等合作的外交姿态更受东南亚国家欢迎 [11] - 美国将中美冲突作为转移国内疫情、经济衰退矛盾的手段，但中国战略定力与行动能力超出美方预期 [13][15] 中美长期博弈趋势 - 中美关系难以回到友好基调，未来博弈胜负取决于策略智慧而非强硬程度 [15] - 中国需以理性坚定态度应对美国施压，避免影响长远发展计划 [15] - 若美国耗尽筹码仍无法遏制中国发展，其自身陷入困局的可能性将增加 [17]