美方对华贸易措施 - 美国贸易代表办公室于2025年4月依据“301调查”宣布最终措施，并于10月中旬在航运与造船领域正式实施 [1] - 美方自10月14日起对中国实体拥有或运营的船舶按每净吨50美元收费，且费用未来几年将逐年递增 [1] - 对中国建造的集装箱船，需支付每净吨18美元或每卸箱120美元中的较高金额 [1] - 美方宣布自11月9日起对特定中国制造的港口设备加征100%的额外关税 [1] 中方对等反制措施 - 中方于10月14日同步生效反制措施，对美国相关船舶收取首年每净吨400元人民币的特别港务费，并公布后续递增标准 [4] - 中方的反制特意豁免中国建造的船舶，以保护本国造船业 [4] - 10月15日，中方将韩华海洋株式会社的5家美国子公司列入反制清单，禁止其与中国境内组织及个人进行交易与合作 [4] 措施的战略背景与本质 - 50美元每净吨和400元人民币每净吨的收费具有高度对称性，被视为对美方试图重振本国造船业企图的精准打击 [6] - 贸易摩擦已从传统关税领域延伸至航运、造船等更广泛的产业战略层面 [6] - 中方在稀土管制体系中对美方的芯片禁运管制进行了“像素级复刻”，标志着反制手段的升级 [6][18] - 美方举措旨在削弱中国的国际贸易优势基础，并通过增加成本、扶持如韩华株式会社等企业来削减中方优势 [7] 宏观经济与产业影响 - 美国GDP名义数据在拜登任内四年增长约50%，但2025年上半年实际经济增长仅0.1%，新增增长全在AI相关产业 [8] - 美国产业工人数量从十几年前的2000万减少到1200万，而总人口增加近四千万，产业“脱实向虚”趋势明显 [8] - AI产业存在自我循环现象，如OpenAI增加订单给甲骨文，甲骨文向英伟达订货，英伟达又投资OpenAI，被质疑为“虚空制造GDP” [10] 国际规则体系的演变 - 国际规则体系正从由美国主导的“规则基于秩序”转向大国博弈下“规则源于力量”的现实主义逻辑 [11][19][25] - 美国策略转向“精准脱钩”、“小院高墙”和“选择性多边主义”，将国际规则从公共产品降格为私有工具 [17][18] - 中方通过稀土管制引入“域外适用”原则等对等措施，标志着规则是在大国博弈中自下而上生成的 [18][19] - 世界贸易组织等既定国际规则体系既是中国影响力的来源，也是深刻约束，但美国的行为正在释放这些约束 [24][25]