事件概述 - 美国总统特朗普预计于周五宣布旨在降低处方药价格的新协议 公告定于美国东部时间下午1点在白宫举行 [1][5] - 艾伯维、百时美施贵宝、吉利德科学和默克等主要制药商预计将宣布降低部分药品价格的协议 [1][5] - 瑞士制药商诺华和罗氏预计也将参与 [5] 政策背景与公司参与情况 - 特朗普于7月向17家主要制药公司领导人致信 概述了它们应如何向美国政府针对低收入人群的医疗补助计划提供所谓的最惠国价格 并保证新药定价不高于其他高收入国家 [2][5] - 截至目前已有五家公司与政府达成控制价格的协议 它们是辉瑞、礼来、阿斯利康、诺和诺德以及德国默克集团的美国分部EMD Serono [5] - 其余12家公司为赛诺菲、再生元、默克、强生、艾伯维、安进、吉利德、勃林格殷格翰、百时美施贵宝、葛兰素史克、诺华以及罗氏的美国子公司基因泰克 [5] - 百时美施贵宝、吉利德和白宫未立即回应置评请求 艾伯维和默克拒绝置评 [5] - 诺华表示正在与特朗普政府进行讨论 并致力于寻找降低美国人成本的解决方案 罗氏表示支持特朗普降低药品成本的目标 并鼓励其他国家奖励生物制药创新 [5] 市场影响与分析 - 特朗普长期关注美国与其他富裕国家之间的药价差异 后者拥有可协商价格折扣的政府运营医疗系统 [5] - 美国政府加强价格控制的前景最初吓坏了投资者 但迄今为止宣布的交易条款缓解了许多此类担忧 [5] - 分析师指出 医疗补助计划仅占美国药品支出的约10% 并且已经享有大幅价格折扣 在某些情况下超过80% [5][6] - 辉瑞在周二宣布其2026年财务展望时表示 医疗补助折扣将在明年导致价格和利润率受到挤压 [5][6]

文章核心观点 - 专家认为美国政府推动跨国药企生产回流美国既不必要、成本高昂且难以实现 因为美国药品生产高度依赖海外供应链[1] - 在关税威胁等政策压力下 多家跨国药企宣布了在美国的大规模投资计划[3] - 美国推动生产回流的政策可能导致药企将研发进一步外包至海外 反而加深对海外研发的依赖[6] - 英国因药价控制政策导致与行业谈判破裂 面临研发投资流失的风险[6][7] 跨国药企在美国的投资计划 - 葛兰素史克计划未来五年向美国投资300亿美元 将美国视为头号优先市场 具体包括在宾夕法尼亚州建设价值12亿美元的生物制剂工厂[1][3] - 礼来宣布在美投资270亿美元 将新建三家活性药物成分工厂和一家注射剂工厂 并将美国本土制造能力翻倍[3] - 强生宣布四年内投资550亿美元 涵盖制造、研发和技术[3] - 默沙东公司计划投资90亿美元 至2028年用于北卡罗来纳州新厂、特拉华州生物制剂工厂等[3] - 诺华计划五年内投资230亿美元[4] - 罗氏承诺五年内投资500亿美元[4] - 艾伯维计划未来十年投资100亿美元 用于在美国新增四家制造工厂[4] - 安进宣布在俄亥俄州投资9亿美元[4] - 赛默飞世尔科技宣布四年内投资20亿美元 增强美国制造业务[4] - 赛诺菲计划到2030年投资200亿美元 增强制造和研发能力[5] - 百时美施贵宝称五年内投资400亿美元 用于研发、技术和美国制造[5] - 吉利德科学计划新增110亿美元投资 总计320亿美元 用于加州的药物开发和制造中心及另外两处设施的建设[5] - 阿斯利康承诺到2030年投资500亿美元 在弗吉尼亚州新建药物原料工厂 并扩建5个州的工厂[5] - 百健宣布投资20亿美元 扩建北卡罗来纳州研究三角园区的工厂[5] 美国推动生产回流的潜在问题 - 美国制药行业对海外药物活性成分和仿制药的依赖很高 加征关税可能不仅无法降低药价 还会影响药品可及性[5] - 美国药企新药研发成本高昂 部分药企通过授权使用中国研发的新药来降低成本[6] - 若美国政府既要求药企降价又要求本地生产 可能迫使药企进一步将研发外包至外国以维持成本优势 反而加深对海外研发的依赖[6] 英国制药行业面临的挑战 - 英国自2024年生效的《品牌药物定价、准入与增长自愿方案》要求制药企业向NHS返还品牌药物收入的23.5%至35.6% 远高于法国的5.7%和德国的7%[6] - NHS整体药物支出占比已从15年前的15%降至当前的9% 低于其他OECD国家14%-20%的水平[7] - 英国制药工业协会与政府就VPAG方案的药价谈判正式破裂 行业警告若回扣率维持在20%以上 到2033年英国可能损失约110亿英镑的研发投资[7] - 默沙东公司取消了在伦敦的价值10亿英镑的研究枢纽计划 并将在年底前关闭伦敦生物科学创新中心和弗朗西斯·克里克研究所的站点 原因在于英国政府对生命科学投资进展缓慢以及对创新药物的低估[8] - 阿斯利康宣布暂停剑桥研究站点价值2亿英镑的扩建计划 并取消了在北部英格兰疫苗制造厂的4.5亿英镑投资计划[8]