核心观点 - 科研管理存在过度形式主义问题 如因订书钉材质不合格导致项目档案被要求重新装订等细节要求 对科研人员造成不必要的负担 [1] - 科研管理需回归服务创新的初心 通过简化管理流程 加强数字化手段应用 减少对科研活动的干扰 [1][2] 科研管理现状 - 科研项目管理要求过于精细化甚至吹毛求疵 与中央提倡的松绑减负政策背道而驰 [1] - 科研经费主要来自纳税人 需要科学有效的管理 但当前管理存在本末倒置现象 异化为阻碍创新的拦路虎 [1] 改革方向 - 完善符合科研规律的评价制度和负面清单制度 给予科研人员更多信任和选择权 [2] - 加强科研诚信体系建设 对触碰经费使用红线的行为严肃处理 [2] - 应用数字化手段如共享信息平台和智能审核 减少重复填报和无效劳动 [2] 预期影响 - 解放科研人员来自繁琐体制机制束缚的精力 保护创新投入的持续性 [1][2] - 通过管理减法和服务加法 最大限度激发科技人员创新活力 [1][2]

来源：央视网 如果材料科学的研究人员项目结题时，因为订书钉的材料"不合格"就不给通过，你觉得滑稽吗？ 这听起来像是笑话，但许多科研工作者听了大概笑不出来。他们每天打交道的一些科研管理部门，对项 目管理的要求越来越"细"、越来越"精"，甚至在无关紧要的细节上吹毛求疵，让不少研究人员大感头 疼。 "种子都没发芽，能有什么新进展？" 科研项目自然需要管理，花钱的单位、部门关注项目的进展、成效，也是必要的、应该的。但管理要得 法，要符合科研规律，否则只能适得其反。不少一线科研人员认为，当前科研管理中有几个需要关注的 不良现象。 ——过度关注细枝末节。 "结题的几大箱档案都弄好了，突然通知我们还不合格——订书钉没有用不锈钢的！大家只能一箱箱拆 开，订书钉一枚枚抠下来重新装订，又忙活大半天时间。"某中央直属科研院所的研究团队负责人对记 者说，做实验要精细到纳米级，难道结题材料也要精细到订书钉？他反映，当下科研项目管理的一些要 求越来越细、越来越"精"，小小订书钉只是自己遇到的烦恼事之一。 一个项目竟要经历4次验收？多位受访者对于一些科研项目需要"反复验收"表示无法理解。"第一轮是请 一位业内专家进行评估，第二轮是第三方公 ...