AGI实现时间表与关键突破 - Google DeepMind CEO Demis Hassabis预测，通用人工智能（AGI）可能在5到10年内实现，距离AGI仅差一到两个AlphaGo级别的技术突破 [2][3][13] - 该预测并非基于模型参数规模，而是基于当前模型在理解能力、判断能力和创造能力方面的具体进展 [3][12] 当前AI模型已具备的核心能力 - 模型从文本专家进化为多模态理解系统，例如Gemini能够理解视频内容并解读动作背后的深层意图，展现出洞察能力 [3][4][6] - 模型具备独立的判断力，能够在被指出错误时进行温和反驳，显示出对上下文的理解和表达平衡能力，开始向稳定人格型系统靠近 [7][8][10] - 模型展现出产品级创造能力，例如能够一键生成可玩的小游戏原型或完整的前端网页，这需要其对代码结构、设计逻辑和交互体验有整体理解 [11][12] 当前模型与AGI的关键差距 - 模型不具备持续学习能力，无法在使用过程中通过互动成长或根据经验改正错误，在线学习和长期记忆系统是关键突破点之一 [16] - 模型无法执行长期规划，缺乏进行长链式推理和制定、执行多步长期目标的能力，底层结构并非为多步决策系统设计 [17][18] - 智能体系统仍不稳定，无法在复杂环境中可靠地执行多步骤任务，因此尚不能将整个任务完全委托给AI并确信其完成 [19][20] - 模型缺乏跨对话的稳定记忆，无法在多次互动中保持一致的立场、记住用户的长期偏好或根据上下文调节行为，这需要更底层的架构设计 [21][22] 实现AGI的关键技术路径 - 发展“世界模型”是核心路径之一，例如DeepMind的Genie模型能够生成具备物理一致性和时空连贯性的虚拟环境，使AI从理解画面跨越到理解物理规律和推演真实世界 [25][26][27] - 发展稳健的“智能体系统”是另一核心路径，目标是打造能够自主规划、执行任务并根据结果调整的AI，使其从回答问题转变为完成目标，并嵌入到各种生活与工作场景中 [28][29][30] - 单纯扩大大型语言模型（LLM）的规模不会带来AGI，真正的突破将来自世界建模和智能体系统的技术创新 [30] 全球AI竞争格局 - 中美在AGI研发上处于平行赛道，竞争窗口正在压缩，西方目前在算法和创新层面领先，但中国（如Qwen和DeepSeek模型）在技术能力、执行层面和迭代速度上紧跟，差距仅为几个月而非几年 [35][36] - 在AGI竞赛中，真正的护城河并非资金或GPU数量，而是将研究、工程和产品全链条打通的能力，安全是前提，速度是关键 [2][37] 领先AI公司的核心竞争优势 - 科学方法是根本优势，开发AI被视为运用科学方法逼近人类智能本质的过程，而非简单的技术进化 [39][40] - 领先公司（如DeepMind）采取不迷信单一路线的全面试错策略，同时探索强化学习、认知架构等多种技术路径，并严格追踪数据表现，其核心非技术资产是科学决策能力 [41][42][43] - 真正的竞争优势在于将世界级的研究、工程和基础设施三者深度融合，具备把从未被解决过的问题转化为真正可用产品的独特能力 [44]

核心观点 - 加强党对经济工作的全面领导是推进中国式现代化、确保经济社会持续健康发展和国家长治久安的根本保证和必然要求 [1] 领导经济工作的政治要求 - 领导干部需善于用政治眼光观察和分析经济社会问题，从讲政治的高度思考和推进工作，不断提高政治判断力、政治领悟力、政治执行力 [2] - 必须把党的领导贯穿经济社会发展各方面全过程，坚决反对经济工作中的分散主义、自由主义、本位主义、山头主义、地方保护主义和选择性执行 [3] - 必须始终胸怀“国之大者”，树立大局观、长远观、整体观，坚持算大账、算长远账，把党中央决策部署转化为实实在在的行动和成效 [3] 经济发展的根本立场与目标 - 必须坚守以人民为中心的根本立场，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享 [3] - 需通过深化改革、创新驱动不断提高经济发展质量和效益，产出更多更好的物质和精神产品，不断满足人民日益增长的美好生活需要 [3] - 注重调动和激发人的积极性、主动性、创造性，为劳动者、企业家、创新人才和各级干部创造发挥作用的舞台和环境，让发展成果更多更公平惠及全体人民 [3] 遵循与运用经济规律 - 领导经济工作必须尊重客观实际和群众需求，坚持系统思维、科学谋划，善于认识和把握经济发展的基本规律 [4] - 需在实践中不断深化对经济工作的规律性认识，增强推动经济发展的主动性和科学性 [5] - 要深入领会并把握坚持加强党对经济工作的集中统一领导、聚焦经济建设这一中心工作、坚持和完善社会主义基本经济制度、加强统筹协调、坚持稳中求进工作总基调等重要内容 [5] - 党的十八大以来，党中央不断深化对经济工作的规律性认识，中央经济工作会议总结重要经验并形成理论创新成果，如2022年提出“六个坚持”，2023年提出“五个必须”，2024年提出“五个必须统筹” [5] 提升经济工作的专业能力 - 领导干部需着力提升驾驭经济工作的专业化能力，培养专业思维、提升专业素养、掌握专业方法 [6] - 需多学习政治、经济、社会等方面知识，大兴调查研究之风，增强掌握经济发展动态、解决实际问题的能力 [6] - 要注重发挥智库和专业研究机构作用，提高科学决策能力，增强把握和运用市场经济规律、自然规律、社会发展规律的能力 [6] - 需加强对世界经济发展新趋势新动向、经济发展新模式新业态等方面的学习研究，提升运用各种政策工具的专业水平，努力成为抓经济工作的行家里手 [6] 掌握科学工作方法 - 推动经济持续健康运行和高质量发展，必须有正确的工作策略和科学方法，坚持实事求是、稳中求进、协同推进 [7][8] - 需加强前瞻性思考、全局性谋划、战略性布局、整体性推进，实现发展质量、结构、规模、速度、效益、安全相统一 [8] - 面对经济工作的复杂性和挑战性，必须坚持辩证法、两点论，正确处理各种重大关系，善于在危机中育先机、于变局中开新局 [8] - 要坚持稳中求进、以进促稳，把战略的原则性和策略的灵活性有机结合，准确识变、科学应变、主动求变，坚持底线思维，强化危机意识 [8] - 必须坚持系统观念，从系统论出发优化经济治理方式，统筹兼顾、综合平衡，突出重点、带动全局 [8] - 需统筹考虑短期应对和中长期发展，处理好经济和社会、政府和市场、效率和公平、活力和秩序、发展和安全等重大关系，以及改革发展稳定、人口资源环境、城乡、区域等重大关系 [8] - 需处理好局部和全局、当前和长远、重点和非重点的关系，着力固根基、扬优势、补短板、强弱项，注重防范化解重大风险挑战 [8] 坚持法治思维 - 社会主义市场经济本质上是法治经济，必须坚持法治思维、增强法治观念，依法调控和治理经济 [9] - 要善于运用法治思维和法治方式解决经济问题，把对法治的尊崇、对法律的敬畏转化成思维方式和行为方式 [9] - 需更加自觉地运用法治思维和法治方式来深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定，把公众参与、专家论证、风险评估等确定为重大决策的法定程序 [9] 培塑落实决策的优良作风 - 提高党领导经济工作的能力和水平，需培塑优良的思想作风、工作作风，确保党中央重大决策部署落实落地 [10] - 必须坚持结合实际创造性抓好落实，把思想和行动统一到党中央决策部署上来，掌握本地区本部门本单位发展实际、把握人民群众所思所盼所愿 [11] - 需把贯彻中央精神与立足实际结合起来，找准切入点和着力点，不折不扣抓好贯彻落实，并结合具体实际开拓创新 [11] - 在前沿实践、未知领域，鼓励大胆探索、敢为人先，打破思维定势，寻求有效解决新矛盾新问题的思路和办法，努力创造可复制、可推广的新鲜经验 [11] - 要树立和践行正确的权力观、政绩观、事业观，确保经济建设各项工作的连续性和稳定性，保持历史耐心和战略定力，不装样子、不搞花架子、不盲目铺摊子，做到一张蓝图绘到底 [11] - 必须坚持求真务实、真抓实干，力戒形式主义、官僚主义，主要领导干部要切实发挥引领作用，做到重要任务亲自部署、关键环节亲自把关、落实情况亲自督查 [11] - 要以一步一个脚印的实干精神抓落实，以钉钉子精神做实做细做好各项工作，推动经济高质量发展迈出更大步伐 [11]

《诗经》现代转型的历史背景 - 晚清民初思想启蒙与文化抗争推动《诗经》从"五经之首"转变为"文学作品"的认知转型 [2] - 封建帝制终结导致《诗经》维系的儒家道德伦理体系瓦解，教育制度改革成为转型起点 [3] - 1902年《钦定学堂章程》和1904年《奏定学堂章程》保留《诗经》作为伦理修身课程，强调培养"爱国爱类"的国民意识 [5] 国家道德重塑与经典解构 - 晚清教材将《诗经》阐释重心从"圣王仁德"转向个人社会义务，如《小雅·大田》被解读为社会责任心的体现 [5] - 1920年代钱玄同提出"裂冠毁冕"主张，要求剥去《诗经》神圣外衣，还原其平民文学本质 [6] - 梁启超提出"六经皆史料"观点，顾颉刚主张用考古学方法研究《诗经》，彻底解构其经典地位 [6] 现代文学观念建构 - "五四"学者以"抒情"为核心重构《诗经》文学价值，周作人将"止乎礼义"改为"止乎情" [8] - 民俗歌谣运动兴起，1918年北大歌谣研究会成立，将《国风》视为"民众文学"与当代民谣对比研究 [9] - 引入西方"韵文-散文"演进模式，章太炎、刘师培论证《诗经》符合文学进化公例，确立其"中国文学之祖"地位 [11] 民族国家认同构建 - 刘师培《南北文学不同论》建立诗骚二元格局，突出中国文学多元性 [12] - 从时间维度将《诗经》定位为白话文学起源，体现文学进化轨迹 [12] - 通过"他者"视角将《诗经》作为"地方性知识"融入世界文学体系 [12] 科学方法的运用与局限 - 1920年代三次学术讨论聚焦《国风》恋情的科学解释，如郭沫若《卷耳集》强调情感开掘 [13] - 西方"poetry"概念与中国"诗"的简单对应导致文化误读，暴露科学方法适用限度 [15] - 近代学者文化自卑心理造成"唯西方论"倾向，王国维、鲁迅等对中国文学评价消极 [16]

中国企业出海背景与挑战 - 当前中国企业出海被视为改革开放以来的第三次重大变革，进入深水区，面临全球政治引发的贸易剧变和深入本地化带来的文化冲突、组织管理挑战等不确定性 [1] - 在全球产能全面过剩的时代，单靠制造业难以重塑全球贸易，但中国在生产制造、供应链和技术研发方面仍具优势，需要更大舞台施展 [1] - 出海既是蕴含巨大潜力的出路，本身也是难题，企业需要改变传统思维和认知，避免依靠运气和个人感觉 [2] 科学方法论与逻辑学的重要性 - 17世纪科学革命后，人类文明加速发展的关键在于总结出科学方法，使成功变得可复制和可叠加，其核心是逻辑学 [3][4] - 逻辑学是研究可能性的学科，帮助分析商业世界中什么是可能的、必然的或必然不可能的，是提升成功概率的重要工具 [5] - 创业者可分为经验主义、科学探索主义和空想主义三种状态，中国企业出海应摒弃经验主义和空想派，追求科学方法 [6] 日本企业出海的历史借鉴 - 上世纪70至90年代日本企业出海时，其GDP达美国70%，人均GDP比美国高50%，通过将生产基地转移至低成本国家，在海外"再造了一个日本" [8] - 目前日本大企业的海外收入占比已接近一半，成为经济持续发展的重要支撑，但初期出海曾因文化差异和经营管理问题遭遇挫折，如收购纽约洛克菲勒中心后经营不善 [8] - 日本企业经过数十年磨合已融入全球商业环境，证明文化差异可逾越，出海是需要时间和耐心的长期过程 [9] 农耕文明与商业文明的思维差异 - 农耕文明思维表现为管理上的树状或金字塔结构，部门边界清晰、合作困难，信息流动不畅，企业追求"大而全"和自给自足 [13][14] - 商业文明强调透明度、信息顺畅流动和合作，企业专注于将少数产品做到极致并通过交换获利，如苹果、微软等世界市值最大公司 [13] - 中国企业若将农耕文明旧思维带入全球市场会遇到困难期，需打破固有成见，重视逻辑训练 [15] 逻辑思维缺失的商业影响与教育现状 - 缺乏逻辑思维会导致商业交往中"不讲理"，阻碍科学研究、技术创新和社会科学领域得出有价值成果 [16] - 中文语言的模糊性特点可能影响严谨的学术研究和商业交流，而逻辑学通识教育在中国从小学到大学均相对薄弱 [16][17] - 建立科学管理体系比依赖天才式掌门人更能实现企业代代相传，逻辑思维有助于避免"幸存者偏差"，全面认识成败原因 [18] 企业出海的战略建议 - 企业出海应摆脱机会主义和"弯道超车"的妄念，专注于提升核心竞争力，踏踏实实积累经验和能力 [19][20] - 品牌出海"搭便车"仿照日韩消费品风格的做法可能对品牌形象和忠诚度产生负面影响，应以理性和长远眼光发展 [20] - 成功需结合个人努力与时代环境，保持开放灵活心态，专注于做喜欢且擅长的事会产生成就感和幸福感，减少不必要的出海焦虑 [21][22]