中美经贸协议框架分析 - 协议内容显示出中美两国不同的战略考量，美国侧重于应对短期压力，而中国着眼于为长期发展铺路 [2] - 美国财政部长贝森特着重强调了协议中对美国有利的内容，但未提及中国的诉求 [2][10] 美国的核心诉求与短期压力 - 美国搁置了原计划于11月1日对中国商品加征100%报复性关税的决定，原因是此前加征的关税已导致美国国内物价上涨和企业成本激增 [4] - 美国急于就中国稀土出口管制进行谈判，因其高科技和军工产业严重依赖稀土，且国内产能不足，短期内找不到替代来源 [4][6] - 美国要求中国增加大豆采购，2025年1至7月中国购买美国大豆的数量同比下降40%以上，9月则一粒未买，此举旨在稳定美国农业州的票仓 [6] - 美国希望拉拢中国促成俄乌和平，以转嫁解决外交困局的责任，缓解自身压力 [6][8] 中国的长期发展战略诉求 - 中国的核心诉求之一是降低关税，目标是使中美平均关税降至25%以下，以保障出口企业利润和维护全球供应链稳定 [10] - 中国要求美国解除或放宽对700多家中国企业的制裁，例如用“监督审查”机制替代“一禁了之”，为企业在海外争取公平竞争环境 [10][12] - 在高科技领域，中国虽坚持自主研发，但仍就光刻机等关键设备的进口限制与美国谈判，旨在为国产技术发展争取时间，满足国内芯片需求 [12] - 中国要求美国收敛其“长臂管辖”行为，以保障中国企业在海外投资（如风电厂、TikTok、一带一路项目）的公平环境 [14] 中美博弈的态势与前景 - 中国在贸易战中展现出超出预期的经济韧性，使其有底气进行长期博弈，而美国因国内通胀、供应链不稳定及经济衰退风险等问题而显得焦虑 [16][18] - 国际舆论认为美国表面强势但正逐渐失去主动权，中国则按自身节奏推进，时间站在有长远规划的一方 [18][19] - 未来的谈判中，美国的短期焦虑将持续，而中国的核心诉求将始终围绕长期发展展开，中国因更具战略定力而在博弈中占据更有利位置 [21]

巴菲特的投资策略 - 投资决策基于相对收益而非绝对价值 追求短期爆发性增长和净增长空间最大化 [3] - 在全球范围内筛选最具增长性的投资对象以优化有限资金配置 [5] - 2008年金融危机期间以2.3亿美元购入比亚迪2.25亿股 17年间股价上涨约3890% [7] 比亚迪的战略转型 - 从新能源潜力股蜕变为全球新能源汽车销量冠军和技术储备领导者 [7] - 战略重心转向长期主义 聚焦科学技术创新 品牌积累和全球网络建设 [7] - 短期利润爆发不再成为公司核心追求目标 [9] 投资退出的根本原因 - 伯克希尔清仓比亚迪是基于投资策略与公司战略方向出现根本性分歧 [1][9] - 比亚迪长期蓝图与巴菲特短期收益目标不再同频共振 [9] - 17年投资实现约39倍投资回报率 完成典型巴菲特式成功投资案例 [3][7]