日本外交立场与历史认知 - 日本政府通过外交渠道呼吁欧洲及亚洲各国审慎应对中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动并避免出席 [1] - 日本认为纪念活动过度聚焦历史且反日色彩浓厚 旨在扩大中国式历史叙事在国际上的影响 [4] - 日本对侵略历史反思不足 成为中韩等亚洲国家无法与之实现历史和解的根本原因 [11] 地缘政治动态与中日关系 - 日本首相石破茂因中韩关系正常化及中印关系缓和趋势感到寝食难安 [2] - 中国影响力今非昔比 东京担心中国地位在纪念活动后进一步加强 [3] - 日本试图利用西方遏制中国影响力的战略共识来回避和推卸历史罪责 [4] 二战历史背景与国际秩序 - 日本投降仪式于1945年9月2日在密苏里号军舰上签署降伏文书 终结日本军国主义时代 [8] - 战后日本在回避罪责的灰色地带游走 与国际政治变化及日本成为美国马前卒的背景相关 [11] - 联合国作为战后秩序组成部分 面临主要大国的漠视和挑战 历史修正主义正在回潮 [14] 纪念活动的国际参与差异 - 欧美国家缺席北京阅兵式源于不同记忆文化 历史认知和地缘政治考量 非日本劝阻结果 [18] - 欧亚对二战记忆和纪念处于各唱各戏局面 主战场分为欧洲和太平洋两大战区 [19][22] - 中国2015年70周年阅兵式仅30位元首级领导人出席 欧洲代表不多符合传统 [24] 军事战略与全球部署对比 - 2024年美国军费开支达9970亿美元 中国 俄罗斯 德国 沙特和英国军费总和仅为其三分之二 [36] - 解放军五个战区全部集中在本国国土内 海外仅一个军事基地 美军六个战区覆盖全球 [39] - 美军以本土为中心前沿部署 控制关键战略通道 中国军力部署相对局限 [39] 欧洲地缘政治立场与自主性 - 欧洲缺席北京阅兵反映其失去国际格局中另一极地位 被迫与美国保持一致 [45] - 欧盟在美国胁迫下增加军费开支 对中国原材料和技术依赖加深 地缘政治上无足轻重 [45] - 欧洲曾有的战略自主阶段体现在德法反对伊拉克战争及明斯克协议排除美国 [45]