政府采购规范
搜索文档
湖北竹溪一些政府采购项目涉嫌造假,有关部门正在调查
中国青年报· 2025-12-10 06:39
中青报·中青网记者 李强 继"全网最忙五人组"牵出湖北一政府采购项目5位评审专家姓名涉嫌造假后,中青报·中青网记者调查发 现,在湖北省十堰市竹溪县,多个政府部门的数个政府采购项目中的数十位评审小组成员姓名,与多份 网络"人名大全"中的姓名吻合,项目中标金额总数过亿元。 12月8日,中青报·中青网记者向竹溪县多个政府部门反映相关情况,并从当地多部门获悉,当地已由 市、县纪委监委牵头,成立联合调查组,对相关情况展开调查,后续调查结果将对外公布。 竹溪县委宣传部一名工作人员告诉记者,调查组不会只调查当地住房和城乡建设局(以下简称"住建 局"——记者注)采购程序违规的那个项目。竹溪县多个政府部门的工作人员告诉记者,所在政府部门 正在被调查。 住建局采购项目现虚假评审专家 率先被发现的是张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云。 他们出现在中国政府采购网12月3日公布的《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成 交)结果公告》中,该项目编号为HBRT20250070,中标(成交)金额3188万元。 巧合的是,这5人的姓名、排列顺序,与百度文库《10000中国普通人名大全》中前5个名字完全相同, 且排列顺序一致。 ...
政府采购评审名单照搬百度文库人名大全,湖北竹溪住建局不止一例
新浪财经· 2025-12-05 02:57
事件概述 - 湖北省竹溪县住房和城乡建设局于2025年12月3日发布的“机械设备租赁采购”中标结果公告中,评审小组成员名单与百度文库“10000中国普通人名大全”的前五个人名完全一致,引发舆论关注 [1] - 竹溪县住建局于12月4日回应,已终止该项目招投标程序并成立联合调查组开展调查,初步认定是委托的代理公司在上传信息时出现重大工作失误,同时承认自身监管、把关不力 [1][7][8] 涉事采购项目详情 - **项目一:机械设备租赁采购** - 项目编号:HBRT20250070,采购计划备案号:420324-2025-00570 [1] - 中标供应商:竹溪创拓劳务有限公司 [1] - 中标(成交)金额:3188万元 [1] - 采购代理机构:湖北润土招投标代理有限公司 [1] - 公告中列出的评审小组成员为:张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云 [1][2] - 该名单与百度文库“10000中国普通人名大全”列表中的前五个名字(张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云)在顺序和内容上完全重合 [1][3] - 相关采购已发布终止公告,理由为采购招标过程中程序不规范,存在工作失误 [4] - **项目二:竹溪县鄂陕大道提档升级项目** - 该项目中标公告发布于2025年2月13日 [5] - 中标(成交)金额:3400万元 [7] - 采购代理机构同样为湖北润土招投标代理有限公司 [7] - 公告中评审小组由“张吉惟、林坡书、阮建安、李中冰、夏志豪”5人组成 [5] - 其中“张吉惟、阮建安、李中冰、夏志豪”与百度文库“10000中国普通人名大全”开头的部分姓名重合 [5] 涉事主体与回应 - **涉事单位**:竹溪县住房和城乡建设局 [1] - **采购代理机构**:湖北润土招投标代理有限公司,负责了上述两个项目的采购代理工作 [1][7] - **官方回应**:竹溪县住建局相关负责人表示,问题源于代理公司在上传信息时出现重大失误,同时承认自身监管不力,现已会同相关部门开展调查 [7][8]
清晰界定“恶意投诉”,规范政府采购秩序
南方都市报· 2025-10-31 12:15
政策背景与问题现状 - 内蒙古自治区财政厅印发通知,明确界定政府采购领域的虚假、恶意投诉认定标准[1] - 近年来政府采购领域涌现一批以恶意投诉举报为业的职业打假人,其获利来源于供应商的“花钱消灾”或采购人的不当承诺[1] - 职业打假行为利用程序性瑕疵干扰采购进程,例如某公司作为原承建商在15天内连续5次投诉新中标人,导致项目延期近3个月并使采购人额外支出澄清费用达12万元[1] - 存在职业打假团队以陪标形式出现,替特定供应商出面质疑投诉,以保证该供应商不露面且不留下“案底”[1] - 此类行为在社交媒体衍生出专门教他人成为职业打假人的商家机构,严重破坏营商环境公平公正[2] 政策核心内容与措施 - 通知明确了虚假、恶意投诉的认定标准,包括“以干扰采购秩序、谋取不正当利益为目的,重复投诉、多头投诉”等[2] - 明确投诉必须遵循“先质疑后投诉”的程序,潜在供应商仅可对采购文件提出质疑和投诉[2] - 建立政府采购信用评价机制,旨在让守信者受益、失信者受限[2] 行业影响与深层问题 - 政府采购程序的合规性最易被职业打假人利用,例如采购文件、过程存在瑕疵或中标企业资质有硬伤[3] - 这也暴露出一些采购人需求制定能力较弱,招标流程与细节不够规范严谨的问题[3] - 从根本上需要政府采购活动本身更规范透明、公平公正,以减少职业打假人的可乘之机[3]