法律争议核心 - 美国最高法院大法官们跨越意识形态界限，对特朗普政府单方面征收关税的合法性表示强烈质疑 [1] - 辩论核心在于总统征税权是否违宪，美国宪法明确规定征税权属于国会而非总统 [3] - 大法官质疑特朗普政府援引的《国际紧急经济权力法》本意是限制而非扩大总统权力，且“调控进口”不等于赋予“关税权” [3] 潜在经济影响 - 若特朗普败诉，政府需要向美国企业退还高达1400亿美元的税款 [5] - 财政部长耶伦表示即使败诉，政府将寻求其他手段维持关税，意味着美国企业已为关税政策付出巨大代价 [6] 政治与贸易格局影响 - 最高法院裁决预计年底公布，其结果将重新定义美国三权分立的权力边界 [6] - 裁决影响将超越法律层面，对全球贸易格局产生深远影响 [6] - 特朗普将中美贸易谈判作为辩护理由，声称对中国征收关税促成了谈判成功 [6]