反家暴司法认定标准 - 最高法明确精神暴力构成家庭暴力，包括持续凌辱、贬损人格及自残威胁等行为 [1][4] - 将具有共同生活事实、形成稳定同居关系的人员认定为法律意义上的“家庭成员” [4] - 精神虐待行为与被害人自残、自杀等危害后果之间存在刑法上的因果关系 [4][5] 牟林翰PUA案（虐待罪） - 牟某因纠结女友陈某过往性经历，在2019年1月至10月期间高频次、长时间、持续性辱骂陈某 [3] - 辱骂行为导致陈某精神状态恶化，先后出现割腕自残、吞药自杀等极端行为，并于2020年4月11日救治无效死亡 [3] - 法院认定牟某构成虐待罪，判处有期徒刑三年二个月，此案被称为“PUA第一案” [4] 鲁某与邓某精神暴力案 - 邓某在2024年10月夫妻争执中，从厨房拿菜刀以自残相威胁，其行为使妻子鲁某产生紧张恐惧情绪 [6] - 法院认定邓某的自残威胁行为构成家庭暴力中的精神暴力，并在20分钟内在线签发人身安全保护令 [6] - 自残威胁的本质是通过制造恐惧达到控制受害人的目的，符合精神暴力特征 [6] 许某与郑某离婚案（家务劳动价值认可） - 许某为全职家庭妇女，婚后养育四名子女并承担全部家务，期间多次遭受丈夫郑某辱骂殴打 [8] - 法院判决准予离婚，许某分得较大房屋、2间商铺及172万元折价款，郑某分得较小房屋及5间商铺 [8] - 法院支持许某家务劳动补偿金10万元及离婚损害赔偿金5万元，总计15万元 [8] - 该判决从司法层面肯定家务劳动的社会经济价值，保障全职主妇的财产权益 [9] 典型案例发布背景 - 最高人民法院于2025年11月21日发布8个反家暴典型案例，以推动反家庭暴力法落实 [10] - 此次发布旨在纪念第四次世界妇女大会召开暨《北京宣言》与《行动纲领》通过三十周年 [10]