案件背景 - 科远智慧子公司智慧能投在浦发银行南通分行存入3.45亿元定期存款 其中2.95亿元被第三方南通瑞豪质押担保导致无法赎回 [1][5][6] - 2021年11月科远智慧发布公告披露4000万元定期存款到期未能赎回 随后发现共计2.95亿元存款处于"已质押"状态 [6][7] - 司法机关认定此案为"犯罪嫌疑人伪造存款企业印章、冒用名义实施诈骗"的刑事案件 [8] 案件进展 - 2024年底南通市崇川区法院一审判决浦发银行向科远智慧支付款项本金及逾期利息 2025年5月南通中院终审维持原判 [8] - 2025年7月科远智慧收到浦发银行南通分行履行生效判决的2.31亿元款项 尚有部分迟延履行金及诉讼费未执行到位 [1][9] - 浦发银行于2025年7月16日以"民事权益造成损害"为由向智慧能投提起诉讼 案件进入新一轮法律程序 [3][10] 银行操作分析 - 银行从业者指出三方抵押质押业务风险较高 银行需严格审核"有权机构决议"并验证相关材料真实性 [8] - 终审判决认定浦发银行对质押审核存在重大过失 未识别伪造印章 [12] - 行业人士表示现实中存在企业收取好处后为第三方提供质押担保的情况 [12] 法律争议焦点 - 浦发银行指控科远智慧接受中间人返现4067万元用于账外发放员工奖励 要求连带赔偿2.95亿元本金及利息 [10] - 法律专家指出银行需举证证明科远智慧存在过错 如财务违规或管理疏漏 [12] - 专家认为即使储户有过错 银行仍可能承担主要责任 [12] - 法律界认为浦发银行新提起的侵权诉讼不构成反诉或重复诉讼 [14][16]