2025年12月21日，由中国人民大学澄海全球发展与安全高等研究院主办的2025澄海全球发展报告《世界 领导型国家的锻造与持久胜出——国家兴衰的组织化程度研究》报告发布暨专题研讨会在中国人民大学 明德国际楼408会议室成功举办。 会议由中国人民大学国际关系学院教授吕杰主持，来自中国社会科学院、北京大学、吉林大学、上海外 国语大学、杜克大学和中国人民大学的相关学者，就"国家兴衰的组织化程度"进行了交流和研讨。 大国兴衰与组织化程度密切相关 杨光斌（2025澄海全球发展报告首席专家、中国人民大学国际关系学院院长、澄海全球发展与安全高等 研究院院长）：报告具有现实与学术的双重意义。现实意义上，报告试图回答作为大国的中国最为关心 的"大国兴衰"问题，邀请全球政治经济学、世界史、国际关系、比较政治等多学科专家，围绕"如何成 为领导型国家"这一主题撰写报告。 学术发展意义上，报告采取组织社会学研究路径，超越了以往学界主流的文化主义和制度主义解释，即 韦伯开创的文化主义路径和诺思开创的新制度经济学路径，它们分别代表文化优越论传统和"政权改 变"传统。制度主义不能解释同一制度在不同时期的不同命运，而组织化程度则能够有效解决制 ...

大国经济“脱实向虚”的根本原因 - 大国经济从实体经济转向金融领域的根本原因在于技术发展触及天花板，当旧技术无法催生新产业时，资本便自然涌向金融领域 [1][6] - 前三次工业革命基于新技术促进新产业发展，处于边际收益递增阶段，但当前基础理论未出现颠覆性变化，高科技发展仍在冷战时期奠定的技术框架内，技术进步核心是工艺进步 [6] - 若没有竞争者的出现，经济“脱实向虚”的趋势可以持续，但如何防止竞争者的出现才是大国需要关注的核心问题 [10] 中美产业与创新体系对比 - 美国二战后建立的全球化产业与人才体系导致产业分布分散、核心技术依赖外部，在中国等有完整自主产业体系的竞争者崛起时，凸显脆弱性并相对衰落 [1][7] - 中国的全产业链与内部人才培养体系虽起步晚，但更具韧性和可持续性，能更好支撑技术发展、抵御外部冲击，形成自主可控、国产替代的发展模式 [1][7][8] - 美国面临两难困境：一方面限制中国留学生，另一方面本土人才不愿学工科，导致其在中国追赶过程中显得相对衰弱 [7] 产业体系与技术发展的关系 - 强大的产业体系是真正推动技术进步的关键，而非仅靠技术发展反向带动全产业体系，技术孕育产业，产业也会反哺技术 [7][10] - 中国特色社会主义经济体系和全产业体系，使得人工智能和新技术能够在完整的产业链上快速支撑发展，从而推动技术进步 [10] - 金融应服务于实体经济，不能让金融脱离实体，应加速金融改革与发展，使其真正服务实体经济 [1][10] 人才培养趋势变化 - 过去文科和理科状元以及理科高分学生大多选择金融管理领域，但近两年理科高分学生已纷纷转向人工智能、先进制造和新材料等科学技术研究领域 [11] - 随着国家强调金融为实体服务，越来越多的全国最优秀理科学生真正走向科学技术研究和工程技术研究，这是中国近年来发展的重要成果 [11] - 期待国家规划能推动由“全球劳动力型”向“资本运作型”的转型，最终实现“技术主导型”的转变目标 [11]