全国外贸总体表现 - 前三季度全国货物贸易进出口总额33.61万亿元，同比增长4.0% [1] - 出口表现强劲，同比增长7.1%，进口则微降0.2% [1] - 外贸十强城市贡献了全国49%的外贸份额 [1] 主要城市外贸规模与排名 - 深圳进出口总额3.36万亿元，上海为3.34万亿元，深圳以232亿元优势领先，但领先优势较去年同期的2047亿元大幅缩小 [1][3] - 北京、苏州进出口总额超过2万亿元，东莞、宁波超过1万亿元 [1] - 金华外贸总额7906.6亿元，排名连超青岛、厦门升至全国第八 [8] 主要城市外贸增速分化 - 金华以20.7%的进出口增速强势领跑，东莞增长14.4%，广州增长12.5% [1][8] - 上海进出口增长5.4%，深圳增速明显放缓，仅增长0.1% [3] - 北京进出口下降10.7%，青岛下降0.9%，是十强中唯二负增长的城市 [1][13] 重点城市出口表现 - 广州出口总额6121.4亿元，同比增长21.2%，增速领跑十强城市 [8] - 金华出口增长21.1%，表现优异 [8] - 深圳出口总额2.04万亿元，同比下降4.7%，是十强中唯一出口负增长的城市 [3] - 上海出口总额1.48万亿元，同比增长11.3% [3] 重点城市进口表现 - 进口普遍放缓，北京进口下降13.3%，青岛进口下降7.2% [14] - 北京进口受大宗商品价格下跌等因素影响，1-8月农产品进口额下降41.2%，汽车下降39.9%，天然气下降22.0%，原油下降20.2% [14] - 青岛农产品进口额下降7.8%，原油进口额下降14.9%，两类商品约占全市进口总额40% [14] 贸易伙伴结构分析 - 深圳外贸依存度高，2024年超过120% [5] - 美国是深圳第三大贸易伙伴（占10.3%）、第二大出口市场（占15.0%） [6] - 前三季度深圳对香港、台湾、欧盟、韩国、日本、墨西哥进出口分别增长8.6%、16.2%、2.4%、8.2%、17.3%、1.6% [6] - 金华对非洲出口同比增长27.5%，对东盟、拉美、欧盟、中东出口分别增长43.9%、18.9%、19.6%、22.4% [8] 出口产品结构差异 - 深圳出口以机电产品为主，占出口总值的75.7% [8] - 金华出口产品更多元，机电产品出口2837.8亿元占40.6%，劳动密集型产品出口2663.5亿元占38.1% [8] 新业态驱动增长 - 广州跨境电商表现突出，上半年跨境电商进出口超1000亿元，同比增长超43% [10] - 跨境电商贡献了广州市超40%、广东省近20%的外贸增量 [10] - 广州培育出希音、唯品会等跨境电商企业，并吸引Temu、TikTok等平台落户 [10]

文章核心观点 - 特朗普政府的关税政策引发全球股市市值蒸发近10万亿美元，加剧了全球经济和贸易的不确定性[3] - 欧美主导的全球化模式正走向终结，其内部贫富差距扩大和产业空心化问题突出，外部则拉大了国家间的发展差距[8][9][13] - 中国通过提出“国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”的新发展格局，应对外部挑战，并借鉴了欧美大国依靠内需市场崛起的历史经验[15][16][19][20] 全球贸易动荡与影响 - 特朗普宣布“对等关税”后，全球股市出现自新冠疫情期间以来的暴跌，市值蒸发近10万亿美元[3] - 中国对美国所有进口商品加征34%关税作为反制，特朗普随后对中国新增50%关税，中国进行第二轮反制[4] - 关税政策生效不到13小时即暂停，但对不采取报复性行动的国家实施90天关税暂停，同时上调对中国关税至125%[5][6] - 英国首相斯塔默认为全球化时代已经结束，跨越五大洲的全球自由贸易已不复存在[7] 全球化失衡的深层原因 - 全球化导致美国内部贫富差距和社会分化加剧，跨国企业和科技金融公司受益，而大多数工农业从业者面临全球竞争甚至失业[9][11] - 欧美主导的全球化将发展中国家压制在低附加值的资源、劳动密集型环节，拉大了国家间的贫富差距[12][13] - 美国产业“空心化”问题严重，从本世纪初至今产业工人减少近500万，影响了创新的应用和落地[13] - 加州作为美国高技术产业聚集地，其州长主动与联邦政府划清界限，表明产业界对关税战的抵触[11] 中国的发展战略转型 - 中国外贸依存度从2006年约65%的顶峰降至目前约33%，美国则在20%左右，显示大国经济对内部市场的依赖[16] - “内循环”战略旨在扩大内需，减少对外部市场的依赖，并非“封闭”，而是调整为内需为主、外部需求为辅的发展模式[16][18] - 历史经验表明，英国和美国的经济崛起初期均依赖于保护国内市场和发展高端产业的内循环模式，而非自由贸易[19][20] - 解决内需主导发展模式下的问题，如提高收入、改善社会保障、优化营商环境等，等同于在内部进行一次“全球化”[22]