事件背景与法律进程 - 2021年4月19日上海车展期间，张女士因爬上特斯拉展车车顶维权引发广泛关注，随后被警方以扰乱公共秩序为由行政拘留五日 [4] - 该维权行为源于2021年2月其父亲驾驶特斯拉发生追尾事故，交警认定其父负全责，但家属认为事故原因为刹车失灵 [4] - 张女士持续要求特斯拉提供完整行车数据但屡遭拒绝，后于2021年10月被特斯拉（上海）有限公司以侵犯名誉权为由起诉，索赔500万元 [4] 名誉权纠纷案判决与执行 - 2025年7月11日，上海市第二中级人民法院二审维持原判，认定张女士侵犯特斯拉名誉权，需赔礼道歉并赔偿17万元 [4] - 因张女士未履行生效法律文书确定的给付义务，特斯拉（上海）有限公司于2025年8月申请强制执行约17.23万元 [1] - 2025年12月19日，上海市青浦区人民法院对张女士出具限制消费令 [2][4] 产品质量与数据纠纷案判决 - 2025年9月16日，北京市大兴区人民法院就张女士诉特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司等买卖合同纠纷一案作出判决 [5] - 法院认定特斯拉作为经营者应保障消费者知情权，责令其向张女士提供事故前三十分钟的完整行车数据 [5] - 张女士表示最初以产品质量案起诉，但因数据不完整而将案由更改为数据案，计划在拿到完整数据后申请司法鉴定以验证刹车问题 [5] 当事人最新动态与媒体关注 - 针对限制消费令，截至2025年12月30日发稿，张女士暂未对媒体询问作出回复 [6] - 张女士此前强调，名誉权案二审维持原判不代表刹车不失灵，因该案并非产品质量纠纷案件 [4]

事件概述 - 北京市大兴区人民法院判决特斯拉需向车主提供2021年2月21日交通事故前三十分钟的完整行车数据[1] - 车主父亲于2021年2月驾驶特斯拉Model 3发生追尾事故，车主随后在上海车展以“刹车失灵”维权引发广泛关注[2] - 车主历经四年诉讼，首次在一审中胜诉，并表示将依据获得的数据进行司法鉴定并可能再次起诉特斯拉[2][6][7] 诉讼与法律进程 - 法院责令特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司及特斯拉（上海）有限公司在判决生效后十日内提供指定车辆的行车数据[1] - 车主指出，此次胜诉证明特斯拉四年前未遵守国家市场监督管理总局的行政责令，提供的数据不完整[6] - 车主表示，若特斯拉对一审判决提起上诉，其将积极应诉直至二审，随后申请执行并启动司法鉴定程序[7] - 在另一起名誉权诉讼中，上海市二中院二审判决车主侵犯特斯拉名誉权，需赔礼道歉并赔偿17万元，车主对此不认同并将向上海高院申请再审[8] 车主诉求与动机 - 车主的最终诉求是查明涉事特斯拉车辆的刹车是否存在产品质量问题[4][11] - 坚持诉讼的原因包括寻求事故真相（其父坚称事发时踩了刹车但车辆未停）以及推动消费者权益和汽车公共安全[9][10] - 车主认为，其车展维权行为是消费者为维护知情权而采取的正当举措，并非侵犯公司名誉权[8] 财务与资源投入 - 涉事特斯拉Model 3购买价格超过40万元[11] - 截至采访，车主为诉讼花费已超过80万元（两个40万元）[11] - 车主提到在与公司的法律对抗中，双方在信息、社会地位及司法资源上严重不对等[5]