交通事故责任认定原则 - 最高人民法院通过典型案例明确裁判原则，以引导交通参与人增强规则意识并保障受害人获得及时充分救济 [2] - 在“开门杀”事故中，法院认定驾驶员与乘客的行为共同造成损害后果，同属“机动车一方”责任，保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任 [3][4] - 对于超出保险赔付范围的部分，根据过错程度划分赔偿责任，例如驾驶员承担70%责任，乘客承担30%责任 [3][4] 保险赔付机制 - 根据民法典，机动车交通事故造成损害，赔偿顺序为：先由交强险在责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险按合同约定赔偿，仍有不足则由侵权人赔偿 [3] - 法院判决某保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿受害人周某各项损失共计24万多元 [3] - 保险公司关于其仅承保驾驶人责任、对乘客行为不承担赔偿责任的抗辩未被法院采纳 [3][4] “好意搭载”责任认定 - 在无偿搭乘情形下，若驾驶人不属于故意或重大过失，可依法减轻其赔偿责任，例如法院判决驾驶人承担70%赔偿责任 [5][6] - 减轻责任的考量因素包括：驾驶人具备合法驾驶资格、无酒后驾驶等违法行为、事发环境（如凌晨光线不佳、路面有障碍物）以及搭乘人自身过错（如未系安全带） [5][6] - 公安交管部门的事故全责认定并不直接等同于法律上的重大过失，需结合具体情节综合评判 [5] 非机动车与机动车事故责任 - 非机动车驾驶人因过错（如逆向行驶）侵害他人民事权益，应承担侵权责任，例如李某驾驶电动自行车逆行，被判赔偿摩托车驾驶人贺某各项损失1.9万余元 [7][8] - 法院判决综合考虑了过错程度、损害后果以及机动车与非机动车的危险程度和避险能力差异 [7] - 该判决旨在引导电动自行车驾驶人强化规则意识，共同维护道路交通秩序 [7][8] 网约车平台责任 - 网约车平台公司作为承运人，对运输过程中乘客的受伤承担赔偿责任，例如某科技公司因驾驶员操作不当导致乘客受伤，被判赔偿陈某各项损失23万余元 [9][10][11] - 依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，平台公司须保证运营安全，保障乘客合法权益 [11] - 乘客通过平台下单即形成公路旅客运输合同关系，平台需在无证据证明乘客存在自身健康原因或故意、重大过失时承担全部损失 [11][12]