投资风格 - 采用逆向投资策略 偏好高风险且流动性差的期权交易 期权流动性极低 形容为"可以在价差上降落大型客机仍有起飞空间" [1] - 投资组合配置为50%股票+50%看涨期权 股票投资主要用于维持投资者形象 [1] - 投资周期通常为3-24个月 [1] 选股标准 - 重点筛选因非经常性事件导致近期抛售的股票 特别关注内部人士在低价位增持的情况 [1] - 主要投资美国市场 但也会持有新兴市场股票 [1] - 使用基本面分析评估公司健康状况 包括杠杆水平和财务比率 并与行业平均值和中位数比较 [1] - 对增持股票的内部人士进行专业背景调查 [1] 技术分析 - 运用技术分析优化买卖点 主要使用周线图上的多色支撑阻力线 [1] - 偶尔绘制多色趋势线作为辅助分析工具 [1]

投资风格与策略 - 采用逆向投资风格，具有高风险特征，主要涉及流动性较差的期权交易[1] - 投资组合中股票与看涨期权各占50%，投资期限通常为3-24个月[1] - 偏好因非经常性事件导致近期抛售的股票，尤其关注内部人士在低价位增持的情况[1] 筛选与分析流程 - 通过基本面分析评估公司健康状况，重点检查杠杆水平，并与行业平均值和中位数进行财务比率对比[1] - 对抛售后增持股票的内部人士进行专业背景调查[1] - 运用技术分析优化买卖点位，主要使用周线图上的多色支撑阻力线，偶尔绘制趋势线[1] 投资范围与工具 - 主要筛选美国市场股票，但可能持有新兴市场公司股份[1] - 使用多色图表模式进行技术分析，强调真实性和实用性，避免复杂术语[1]

投资组合结构 - 投资组合中股票和看涨期权各占50%比例 [1] - 期权产品流动性极低 价差幅度可容纳大型客机起降 [1] - 持仓周期通常为3至24个月 [1] 选股策略 - 重点关注因非经常性事件导致近期暴跌的股票 [1] - 筛选标准包括内部人士在低位增持公司股票 [1] - 投资范围主要覆盖美国市场 同时涉及新兴市场 [1] 分析方法论 - 采用基本面分析评估公司财务健康状况和杠杆水平 [1] - 通过财务比率与行业均值和中位数进行横向对比 [1] - 对增持内部人士进行专业背景调查 [1] - 运用多色线条技术分析周线图支撑阻力位 [1] - 配合多色趋势线优化交易时机选择 [1] 投资风格特征 - 采用逆向投资策略且风险偏好较高 [1] - 股票持仓主要用于维持投资形象 [1] - 筛选过程涉及数千只股票的深度分析 [1]

投资组合配置 - 投资组合中股票与看涨期权各占50% [1] - 投资时间框架通常为3-24个月 [1] 投资风格与策略 - 采用逆向投资风格 偏好高风险且流动性差的期权交易 [1] - 重点关注因非经常性事件导致近期抛售的股票 尤其当内部人士以新低价买入时 [1] - 筛选范围覆盖数千只美国股票 偶尔涉及新兴市场公司 [1] 分析方法 - 运用基本面分析评估公司健康状况 包括杠杆水平和财务比率与行业均值/中位数的对比 [1] - 对抛售后买入股票的内部人士进行专业背景调查 [1] - 通过技术分析优化买卖点 主要使用周线图上的多色支撑/阻力线 偶尔绘制多色趋势线 [1] 筛选标准 - 优先选择内部人士在股价下跌后增持的公司 [1] - 结合定量与定性分析进行交叉验证 [1]

Small deep value individual investor, with a modest private investment portfolio, split approx. 50%-50% between shares and call options. I have a B.Sc. in aeronautical engineering and over 6 years of experience as an engineering consultant in the aerospace sector. The latter statement is not relevant in any way whatsoever to my investment style, but I thought to add it for self-indulgent purposes. I have a contrarian investment style, highly risky, and often dealing with illiquid options. How illiquid? Well ...

This unloved EV charging company might be a great contrarian investment. ChargePoint (CHPT -0.95%), a leading builder of electric vehicle charging stations in North America and Europe, has disappointed a lot of investors. It went public by merging with a special purpose acquisition company (SPAC) just over four years ago, and it opened at $32.30 per share on its first day. Today, it trades at less than $0.60. It's easy to see why the bears mauled ChargePoint's stock. Its top-line growth decelerated, it rack ...

文章核心观点 - 投资者采用逆向投资风格，投资组合约50%为股票、50%为看涨期权，投资期限3 - 24个月，通过特定方法筛选和分析股票 [1] 投资组合与风格 - 投资组合约50%为股票、50%为看涨期权 [1] - 采用逆向投资风格，风险高且常交易流动性差的期权 [1] 投资期限 - 投资期限在3 - 24个月之间 [1] 股票筛选 - 关注因非经常性事件近期遭抛售且内部人士在低价买入的股票，主要筛选美国股票，也可能持有其他国家股票 [1] 分析方法 - 用基本面分析检查筛选后公司的健康状况、杠杆情况，并与行业中位数和平均值比较财务比率 [1] - 对近期抛售股票后买入的内部人士进行专业背景调查 [1] - 用技术分析优化持仓的进出点，主要在周线图上用多色线确定支撑和阻力位，偶尔绘制趋势线 [1]

文章核心观点 投资者介绍自身投资情况、风格、筛选股票方式及分析方法等信息 [1] 投资组合与风格 - 投资组合约50%为股票，50%为看涨期权 [1] - 投资风格为逆向投资，风险高，常交易流动性差的期权 [1] - 投资时间框架为3 - 24个月 [1] 股票筛选 - 倾向购买因非经常性事件近期遭抛售且内部人士在低价买入的股票 [1] - 主要筛选美国股票，也可能持有其他国家股票 [1] 分析方法 - 用基本面分析检查筛选后公司的健康状况、杠杆情况，并与行业中位数和平均值比较财务比率 [1] - 对近期抛售股票后买入的内部人士进行专业背景调查 [1] - 用技术分析优化持仓的进出点，主要在周线图上用多色线确定支撑和阻力位，偶尔绘制趋势线 [1]

Small deep value individual investor, with a modest private investment portfolio, split approx. 50%-50% between shares and call options. I have a B.Sc. in aeronautical engineering and over 6 years of experience as an engineering consultant in the aerospace sector. The latter statement is not relevant in any way whatsoever to my investment style, but I thought to add it for self-indulgent purposes. I have a contrarian investment style, highly risky, and often dealing with illiquid options. How illiquid? Well ...

Small deep value individual investor, with a modest private investment portfolio, split approx. 50%-50% between shares and call options. I have a B.Sc. in aeronautical engineering and over 6 years of experience as an engineering consultant in the aerospace sector. The latter statement is not relevant in any way whatsoever to my investment style, but I thought to add it for self-indulgent purposes. I have a contrarian investment style, highly risky, and often dealing with illiquid options. How illiquid? Well ...