民主党现状分析 - 民主党在特朗普政府政策面前表现被动，集体"哑火"，包括拜登、奥巴马和克林顿等前总统的批评也未能引起足够关注 [1] - 党内面临团结危机，高层陷入内讧和相互攻击，拜登放弃连任引发夫人与佩洛西女儿相互指责 [2] - 党内分裂广泛存在于众参两院、基础选民和领袖、建制派和意识形态拥护者以及不同世代之间 [3] 党内分歧与领导力问题 - 在应对特朗普问题上党内高层出现分歧，部分人主张妥协，部分人主张划清界限 [2] - 拜登离任前赦免家人引发两党批评，损害民主党道德信誉 [2] - 参议院少数党领袖舒默的投票立场引发党内不满，前众议长佩洛西敦促挑战其地位 [3] 特朗普政府权力扩张 - 特朗普将总统行政权运用到极致，通过行政令推翻上届政府政策并推动自己议程 [5] - 特朗普绕过国会讨论和表决，利用行政令实施全球贸易加征关税措施 [5] - 特朗普试图越过其他政府部门权力，谋求对立法、司法及社会和文化的控制权 [6] 民主党应对策略 - 部分民主党议员开始采取行动，如格林打断特朗普演讲、布克创纪录冗长演说等 [6] - 桑德斯和奥卡西奥-科尔特斯开启"反寡头政治"巡回集会活动 [6] - 左翼进步派呼吁将民主党改造成更接近"罗斯福时代根基"的政党 [10] 民主党未来展望 - 近期地方选举中民主党开始赢回一些席位，如威斯康星州最高法院席位 [11] - 全美范围内社会抗议活动陆续展开，包括"50501"抗议活动和"总统日无国王"行动 [11] - 奥卡西奥-科尔特斯表现出不凡政治才能，被呼吁在2028年大选中挑战舒默 [11] - 2026年中期选举可能成为民主党"东山再起"的良机 [12]

特朗普政府的政策影响 - 第二届特朗普政府上台100天内推进对战后80年秩序的彻底破坏，包括贸易秩序和尖端研究领域 [2][5] - 特朗普政府实施高关税政策，可能导致美中贸易减少80%，并冻结WTO等国际组织资金（WTO预算10%由美国承担）[4] - 美国政府削减科研预算，NIH裁员超1000人，NASA考虑削减50%科学预算 [4][5] 美国经济与债务问题 - 美国联邦政府债务达36万亿美元，年利息支付1万亿美元，超过国防预算（约9000亿美元）[6] - 过去20年美元供应量增长5.4倍，全球名义GDP仅增2.7倍，导致美国巨额贸易逆差，财政部长预警可能发生雷曼危机级别灾难 [8] - 美国贫富差距扩大：低收入家庭占比从1971年25%升至2021年29%，中产阶层占比从61%萎缩至50% [8] 三股势力的分歧与冲突 - 特朗普民粹主义、贝森特全球主义、马斯克自由意志主义在破坏现有体制上一致，但对"黄金时代"的构想存在根本分歧 [9] - 全球主义者主张通过关税实现国际再平衡，自由意志主义者反对管制，民粹主义者缺乏全球市场重组意愿 [9] - 三股势力目标冲突可能导致特朗普政府四年任期内无法建立新体系 [9] 美国霸权体系危机 - 美国通过资金优势维持霸权地位，但当前政策破坏自由贸易和人才培育机制 [5] - 依赖美国"双赤字"的世界经济体系若崩溃，美国背离国际秩序的趋势将不可逆 [10]

特朗普贸易政策与美联储冲突 - 特朗普政府对全球加征关税 对华商品施以245%报复性关税 导致供应链断裂和企业成本剧增[1] - 美联储主席鲍威尔坚持抗通胀优先 拒绝配合降息 被特朗普批评为"行动迟缓且方向错误"[1] - 特朗普试图将美联储工具化 要求降息刺激短期经济 但鲍威尔强调"货币政策不应成为选情的牺牲品"[3] 市场与行业影响 - 特朗普威胁解雇鲍威尔引发市场恐慌 美股美债遭抛售 金价飙升至历史新高[3] - 汽车行业因零部件关税导致库存系数从1.5飙升至3.8 底特律车企加拿大零部件进口量下降41%[7] - 墨西哥组装厂裁员1.2万人 政府部门裁员9700人 制造业PMI就业分项跌破荣枯线[7] - 纽约联储辖区消费者为规避关税抢购汽车 非汽车类消费萎缩8.7%[8] 企业成本与供应链 - 全美12个联储区出现"成本推动型通胀" 机械制造商被迫每日调价[7] - 咖啡烘焙商遭遇"历史性成本上涨" 34%企业暂停招聘[7] - 彼得森研究所测算显示新关税导致联邦收入减少120亿美元[9] 美联储反击措施 - 美联储通过《褐皮书》揭露贸易战后果 107次提及"关税" 89次强调"不确定性"[7] - 鲍威尔暗示或因关税导致的通胀风险推迟降息 强化抗通胀立场[8] - FOMC计划重新选举鲍曼为主席以应对危机 芝加哥联储行长强调"对抗通胀必须保持央行独立"[7] 政治经济深层矛盾 - 特朗普追求短期选举利益与美联储捍卫经济现实的根本冲突[11] - 法律层面《联邦储备法》规定罢免美联储主席需国会两院三分之二多数通过"正当理由"[6] - 国会两党对美联储独立性达成共识 民主党批评特朗普"破坏金融稳定"[7]

全球经济结构性断裂 - 世界正面临货币、政治与地缘秩序的系统性崩解，债务泡沫、政治极化与单边主义加速旧秩序瓦解 [1][2] - 特朗普关税政策仅是表象，深层动因在于不可持续的结构性矛盾积累至临界点 [1][5] - 历史规律显示，此类失衡通常以债务重组、资本管制等激烈手段强行修正 [6][12] 货币/经济秩序崩解 - 债务规模庞大且增速失控，资本市场与经济体被畸形债务泡沫支撑 [3] - 去全球化下，巨额贸易逆差与资本失衡并存，中美互信崩塌倒逼秩序重构 [4] - 美国制造业空心化导致依赖潜在"敌国"进口关键物资，中国面临美元债务违约风险 [5][6] - 美国政府债务水平及增速不可持续，货币秩序需重大变革以减少失衡 [6] 国内政治秩序崩解 - 美国教育鸿沟、财富极化与政治体系失效催生民粹主义极端对抗 [7] - 民主制度妥协精神瓦解，"不惜代价获胜"信条助长强人政治 [7] - 股市震荡与经济困局或加速政治危机与经济危机的死亡螺旋 [7][12] 国际地缘秩序重构 - 美国单极世界秩序终结，"美国优先"逻辑取代多边合作框架 [8] - 贸易战升级为技术封锁、数字铁幕及军事对抗边缘试探 [8] - 政策工具箱或现超常规选项，如冻结偿债、资本管制等 [12] 自然灾害与技术革命影响 - 气候灾难破坏性增强，成为扰动全球系统的黑天鹅孵化器 [9] - AI等技术重构债务体系、权力结构及国际互动模式，改变应对灾难成本方程 [10] 系统性变革的相互作用 - 需关注五大力量（货币、政治、地缘、自然、技术）的交互网络，避免被表象新闻遮蔽认知 [11] - 历史大周期六阶段论显示，当前处于秩序重构早期阶段，剧变可能以萧条或战争形式出现 [12][13][14]

文章核心观点 近期美元计价资产大幅贬值、美股重挫，特朗普政府外交政策使秩序崩塌氛围加深，其滥用行政命令绕过宪法制衡，虽美国有智库、游说团体、国会、司法等制衡机制，但美国社会严重分裂、民意分歧大，特朗普坚守一定选民基础就难有民意压力，真正变量在于经济状况 [1][2][16] 特朗普执政现状及影响 - 美元计价资产大幅贬值，美股周一重挫创2022年9月以来最大单日跌幅，受特朗普关税政策不确定性影响，美股延续上周跌势，科技股领跌，纳指下跌4%，标普500指数累跌3.10%，录得2024年9月以来最大单周跌幅 [1] - 特朗普政府一系列外交政策加深秩序崩塌氛围，如威胁入侵他国、清空加沙、退出北约等，还切断对乌军事和情报合作 [1] 特朗普如何滥用“行政命令”绕过宪法 - 宪法规定总统在外交领域权力包括任命大使等需参议院确认、谈判条约需参议院三分之二多数批准等，但本届特朗普政府制衡机制失效 [3][4] - 人事任命上，国防部长、FBI局长等关键职位有争议人员顺利通过任命，特朗普还签署行政命令强力干预国务卿工作，国务卿和国家安全顾问未形成制衡 [4] - 总统可通过“行政命令”绕过国际条约参议院批准限制，行政协议与条约有同等法律效力，且相关规定削弱了参议院决定权 [5] - 历任总统都利用“行政命令”，如奥巴马签《巴黎气候协定》、特朗普退出和加入、特朗普签《为阿富汗带来和平的协议》《美墨加协定》等 [6] - 2020年大选前超70名共和党前任国安与外交官员曾批评特朗普，其第二任期上台两月不仅“兑现”罪状还“加码” [7] 对特朗普的制衡 - 智库对特朗普外交政策表示担忧和批评，虽声音未必短期改变政策，但会渗透到决策圈塑造长期走向 [9] - 游说团体代表庞大利益集团，影响政策方向，如国防承包商团体、亲乌游说团体影响外交政策，产业和劳工等游说团体影响经济政策 [10][11] - 国会中共和党难对特朗普构成实质压力，制衡责任落在民主党，民主党可凭借参议院“阻挠议事”规则和众议院微弱多数情况阻挡部分共和党建制议程，还尝试立法限制特朗普外交政策 [11][12][13] - 司法上美国最高法院驳回特朗普暂停对外援助资金紧急请求，支持下级法院要求政府支付承包商款项命令 [14] 真正的难点：彻底分裂的美国 - 特朗普外交表现民调下滑，仅37%受访选民满意，50%不满意，但在俄乌战争等关键议题上民意未定论，特朗普基于民意承诺结束乌战并让乌偿还援助 [16] - 美国社会在支持乌克兰问题上出现显著党派分歧，选民看法基于党派忠诚，特朗普坚守40%选民基础就难有民意压力，经济状况是关键变量 [17] - 媒体随党派分裂而分化，缺乏调和公共舆论空间，真正变量在于特朗普选民联盟是否分化，核心是美国经济状况 [18]

以下文章来源于新潮沉思录 ，作者潮思 新潮沉思录 . 新潮沉思录 本文来自微信公众号： 新潮沉思录 ，作者：丁毅超，题图来自：视觉中国 2025年2月28日，背负着乌克兰全国人民的希望，乌克兰总统泽连斯基前往白宫与特朗普会面，并打算签署协议。在双方外交措辞和含糊其辞的包装 下，这份屈辱性协议在形式上保留了乌克兰相对体面的地位。然而谁都未曾预料到的是，这场由幕后交易所精心设计的舞台剧以戏剧性的方式脱轨 了。 随后特朗普表示媒体可以提问。记者一开始就提出了大家最为关心的问题，即美国到底会不会往联合基金投钱，以及是否会为乌克兰提供长期安全保 障。特朗普的回应展现了太极大宗师的水准，其回答与他过去一年来的态度基本一致，即这主要是欧洲人的事情，我首先对美国纳税人负责。泽连斯 基显然也基本放弃加入北约的想法，表示欧洲人已经在这一问题上准备好提供安全保障。 然而20分钟之后，一切的问题从特朗普关于拜登政府的3000亿美元问题上开始脱轨。 （这里插一句，根据第三方新闻的核查，拜登政府对乌克兰的 援助总额约为1800多亿美元，其中500多亿美元直接用于美国本土投资。） 泽连斯基觉得自己有必要纠正特朗普的和平观点基调，开始进行历 ...