Value Stock

搜索文档
BGC or TW: Which Is the Better Value Stock Right Now?
ZACKS· 2025-04-21 16:41
核心观点 - 文章比较金融投资银行板块中BGC集团与Tradeweb Markets两只股票的价值投资潜力 认为BGC集团在估值指标和盈利前景方面更具优势 是当前更优质的价值投资选择 [1][3][6] 估值指标对比 - BGC集团远期市盈率为6.96倍 显著低于Tradeweb Markets的39.45倍 [5] - BGC集团市盈增长比率(PEG)为0.28 远低于Tradeweb Markets的2.21 显示其估值与盈利增长更匹配 [5] - BGC集团市净率为3.79倍 低于Tradeweb Markets的4.96倍 [6] 投资评级与价值评分 - BGC集团获得Zacks排名第一的"强力买入"评级 Tradeweb Markets仅为第三级"持有"评级 [3] - BGC集团价值评分获B级 基于多重估值指标表现优异 而Tradeweb Markets价值评分仅为F级 [6] - Zacks排名侧重盈利预测修正趋势 价值评分系统综合考量市盈率、市销率、收益收益率及每股现金流等传统价值指标 [2][4] 盈利前景分析 - BGC集团盈利预测修正活动表现更为突出 分析师展望持续改善 [3] - 价值投资者除关注估值指标外 还需结合盈利预期修正趋势进行综合判断 [3][6]
LYG or CM: Which Is the Better Value Stock Right Now?
ZACKS· 2025-04-04 16:45
银行-外资板块股票比较 - 文章对比了劳埃德银行(LYG)和加拿大帝国商业银行(CM)两只外资银行股对价值投资者的吸引力 [1] 价值股筛选策略 - 采用Zacks评级结合价值风格评分系统的策略能产生最佳回报 - Zacks评级侧重盈利预测上调趋势 价值风格评分突出特定股票特质 [2] 当前Zacks评级对比 - 劳埃德银行Zacks评级为2(买入) 加拿大帝国商业银行为3(持有) - 劳埃德银行盈利预测修正活动更突出 分析师前景持续改善 [3] 估值指标体系 - 价值评估采用P/E比率 P/S比率 每股现金流等多项经典指标 - 这些指标长期被价值投资者使用 [4] 关键估值指标对比 - 劳埃德银行远期P/E为10.01 低于加拿大帝国商业银行的10.53 - 劳埃德银行PEG比率为0.91 显著优于加拿大帝国商业银行的1.30 [5] - 劳埃德银行P/B比为0.95 加拿大帝国商业银行为1.40 [6] 综合价值评估 - 劳埃德银行价值评级为B级 加拿大帝国商业银行为C级 - 基于盈利前景和估值指标 劳埃德银行当前是更优的价值投资选择 [6]
HAYW or TER: Which Is the Better Value Stock Right Now?
ZACKS· 2025-04-02 16:45
电子-杂项产品行业股票分析 - 投资者可关注Hayward Holdings Inc (HAYW)和Teradyne (TER)两只电子杂项产品行业股票 [1] - 需通过价值投资维度比较两者当前投资性价比 [1] 价值投资筛选方法论 - Zacks评级系统结合价值风格评分是筛选优质价值股的核心方法 [2] - Zacks评级侧重盈利预测及修正数据 价值评分则聚焦特定股票特质识别 [2] 公司Zacks评级对比 - HAYW当前获Zacks2(买入)评级 TER为5(强力卖出)评级 [3] - HAYW评级提升源于近期盈利预测获积极修正 [3] 价值评估指标体系 - 传统估值指标包括P/E、P/S、每股现金流等多项基本面数据 [4] - 价值评分系统通过多维度指标识别股价被低估企业 [4] 核心估值指标对比 - HAYW前瞻市盈率18.73倍 显著低于TER的24.46倍 [5] - HAYW市盈增长比率(PEG)2.19倍 优于TER的3.66倍 [5] - HAYW市净率2.07倍 较TER的4.77倍具备明显优势 [6] 综合价值评估结论 - HAYW在估值指标全面占优 获B级价值评分 TER仅得F级 [6] - 基于盈利预测修正趋势及估值优势 HAYW现阶段更具投资价值 [7]
Which High-Yield Dividend Stock Is Cheaper, UPS or Lockheed Martin?
The Motley Fool· 2025-03-23 07:30
文章核心观点 - UPS长期来看是更便宜的股票,但洛克希德·马丁近期是更好的选择 [2] 公司对比 估值指标 - UPS按市盈率(P/E)来看更便宜,但按市自由现金流率(P/FCF)计算更贵 [2] - 2025年预计,UPS每股收益7.87美元,P/E为14.6,自由现金流57亿美元,P/FCF为17.1;洛克希德·马丁每股收益27.22美元,P/E为16.2,自由现金流67亿美元,P/FCF为15.4 [5] 股息情况 - UPS股息收益率为5.6%,预计收益对55亿美元股息覆盖不佳,收益不足可能对股息造成压力 [3] - 洛克希德·马丁股息收益率为2.8%,预计每股收益能很好覆盖股息,1760亿美元积压订单使其收益有保障 [4] 短期情况 - 多家运输和工业公司业绩疲软,可能受特朗普关税不确定性影响,若包裹交付放缓,UPS收益和现金流预期将受威胁 [3] - 洛克希德·马丁在短期内更具优势 [4] 长期情况 - UPS专注医疗保健和中小企业有增长前景,计划到2026年底将亚马逊业务量减少50%,可去除低利润业务 [6] - 国防部长计划未来五年每年削减国防预算8%,可能挑战洛克希德·马丁等国防公司的长期前景 [7]