文章核心观点 - 中国政府通过联合国正式文件严正批驳日本首相高市早苗关于台湾问题的挑衅性言论 指出该言论公然挑战二战胜利成果和战后国际秩序 严重违反《联合国宪章》宗旨和原则 [1] - 中方揭露日方在台湾问题上的立场自相矛盾 其所谓“专守防卫”战略与暗示武力介入台湾问题的言论相悖 是在欺骗国际社会 [2] - 文章强调日方一系列行为 包括防卫预算十三连增、修改武器出口原则、图谋修改无核三原则 表明日本正在重新武装 国际社会需警惕其扩军备战和复活军国主义的野心 [4] 中日分歧直接原因 - 分歧直接源于日本首相高市早苗11月7日在国会答辩时发表挑衅性言论 妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态” 暗示日本会武力介入台湾问题 [1] - 该错误言论引发国际社会和日本国内许多正义人士的明确批评 [1] 日方立场批驳 - 中方质疑日方所谓在台湾问题上的“一贯立场” 指出日方始终言辞闪躲 未给予正面答复 [2] - 引用《开罗宣言》《波茨坦公告》《中日联合声明》等国际法文件 强调这些文件确认中国对台湾的主权 且日本政府在中日一系列条约和声明中明确承诺坚持一个中国原则 [2] - 高市早苗的错误言论背弃了日本政府迄今的承诺 [2] 日方战略自相矛盾分析 - 日方声称坚持“专守防卫”的被动防御战略 但高市早苗将日本“存亡危机事态”与“台湾有事”关联 暗示对中国动用武力 显然超出“专守防卫”范畴 [2] - 高市早苗言论违反《联合国宪章》关于不得使用威胁或武力侵害他国领土完整的规定 与日方声称“尊重和遵守国际法”的说法自相矛盾 [3] 日本重新武装趋势 - 日本国内右翼势力从未停止推动为侵略历史翻案 [3] - 日本防卫预算已经实现“十三连增” [4] - 日本已修改战后长期坚持的“武器出口三原则” 开始出口杀伤性武器 [4] - 日本还在图谋修改“无核三原则” 为引进核武器打开方便之门 [4] - 历史表明 以“存亡危机”为由扩军备战 以“自卫”为名发动侵略 是日本军国主义的惯用伎俩 [4] 对中日关系的影响与要求 - 高市早苗的错误言行严重破坏了中日互信 损害了中日关系政治基础 [5] - 日方若真心想发展稳定的中日关系 应明确坚持一个中国原则 恪守中日四个政治文件精神和政治承诺 立即收回错误言论 [5] - 否则 由此产生的一切后果由日方承担 [5]

中方对日方涉台言论的严正批驳 - 中国常驻联合国代表傅聪于12月1日致函联合国秘书长，严正批驳日本常驻联合国代表11月24日致函中的无理狡辩，并阐明中国政府立场 [1] 关于日本在台湾问题上的“一贯立场” - 中方近期多次公开质问日方，其所谓的“一贯立场”具体是什么，但日方始终言辞闪躲，未给予正面答复 [3][4] - 中方要求日方向国际社会完整、准确地阐明其在台湾问题上的“一贯立场” [3][4] - 中方指出，《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降书》等国际法文件早已确认中国对台湾的主权，并规定日本应将窃取的台湾等中国领土归还中国，这些构成了战后国际秩序的重要组成部分 [3][5] - 1972年《中日联合声明》明确规定，日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并充分理解和尊重中国政府关于台湾是中国领土不可分割的一部分的立场，且坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场 [3][5] - 此后日本政府在一系列中日条约和声明中都明确承诺坚持上述立场 [3][5] - 中方质问，日本政客高市早苗的错误言论背弃了日本政府迄今的承诺，这将如何取信于国际社会 [3][5] 关于日本“专守防卫”与涉台言论的矛盾 - 日本代表在致函中称日本坚持“专守防卫”的被动防御战略，并称高市早苗的言论是基于此立场 [3][5] - 中方指出，台湾是中国的领土，而高市早苗却将日本的“存亡危机事态”与“台湾有事”相关联，暗示对中国动用武力 [3][5] - 中方认为，这显然超出了日方所谓“专守防卫”、“被动防御”的范畴，其说法自相矛盾，是在欺骗国际社会 [3][5] - 《联合国宪章》规定，各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，不得侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立 [6] - 中方指出，高市早苗的错误言论违反了《联合国宪章》的宗旨、原则和有关规定，日方所谓“始终尊重和遵守包括《联合国宪章》在内的国际法”的说法站不住脚 [6] - 国际社会应认清高市早苗错误言论的严重危害，以及对日方颠覆战后国际秩序的警惕 [6] 关于日本防卫政策与历史问题 - 日本代表在致函中影射指责他国的国防力量建设 [7] - 中方指出，日本战败后，其国内右翼势力从未停止推动为侵略历史翻案 [7] - 多年来日本不断大幅调整安保政策，其防卫预算已经实现“十三连增” [7] - 日本已经修改战后长期坚持的“武器出口三原则”，开始出口杀伤性武器 [7] - 日本还在图谋修改“无核三原则”，为引进核武器打开方便之门 [7] - 中方认为，日方早已突破“专守防卫”，正在重新武装，所谓“扩张军力”、“不顾周边邻国反对单方面改变现状”、“采取胁迫措施”的恰恰是日方自己 [7] - 历史上，以所谓“存亡危机”为由扩军备战，以所谓“自卫”为名发动对外侵略，正是日本军国主义的惯用伎俩 [7] - 联系高市早苗发表的危险言论，国际社会必须高度警惕日本扩军备战、复活军国主义的野心，共同守护世界和平 [7] 关于中日关系与日方责任 - 日本代表在致函中表示应努力增进相互理解和合作 [8] - 中方指出，当前最大的挑战是高市早苗的错误言行已严重破坏了中日互信，损害了中日关系的政治基础 [8] - 中方表示，日方若真心想发展稳定的中日关系，就应明确坚持一个中国原则，恪守中日四个政治文件精神和所作政治承诺，立即收回错误言论，切实把对华承诺体现在实际行动上 [8] - 中方警告，否则由此产生的一切后果由日方承担 [8]

中国政府就日本涉台言论阐明立场 - 中国常驻联合国代表致函联合国秘书长 严正批驳日本代表的无理狡辩并阐明中国政府立场 [1] - 该函将作为联合国大会正式文件向全体会员国散发 [5] 中日分歧的直接原因 - 分歧直接原因是日本首相高市早苗11月7日在国会答辩时发表挑衅性言论 妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态” 暗示日本会武力介入台湾问题 [1] - 该错误言论公然挑战二战胜利成果和战后国际秩序 严重违反《联合国宪章》宗旨和原则 [1] - 国际社会和日本国内许多正义人士 包括日本的前首相 也对高市的言论持明确批评态度 [1] 中方质疑日方在台湾问题上的“一贯立场” - 中方多次质问日方所谓“一贯立场”的具体内容 日方始终言辞闪躲 未给正面答复 [2] - 《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等国际法文件早已确认中国对台湾的主权及战后对日处置原则 [2] - 1972年《中日联合声明》规定日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府 并充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分的立场 [2] - 高市早苗的错误言论背弃了日本政府迄今的承诺 [2] 揭露日方“专守防卫”说法的自相矛盾 - 日方称坚持专守防卫的被动防御战略 并称高市早苗的言论基于此立场 [2] - 高市早苗将日本的“存亡危机事态”与“台湾有事”相关联 暗示对中国动用武力 这显然超出了“专守防卫”范畴 [2] - 日方的说法自相矛盾 是在欺骗国际社会 [2] - 高市早苗错误言论违反《联合国宪章》关于不得使用威胁或武力的规定 [3] 指责日本突破“专守防卫”并重新武装 - 日本国内右翼势力从未停止推动为侵略历史翻案 [3] - 日本防卫预算已经“十三连增” [3] - 日本已修改“武器出口三原则” 开始出口杀伤性武器 [3] - 日本还在图谋修改“无核三原则” 为引进核武器打开方便之门 [3] - 日方早已突破“专守防卫” 正在重新武装 [3] - 历史上 以“存亡危机”为由扩军备战 以“自卫”为名发动对外侵略 正是日本军国主义的惯用伎俩 [3] 中方对日方提出的要求 - 高市早苗的错误言行已严重破坏中日互信 损害中日关系政治基础 [4] - 日方若想发展稳定的中日关系 应明确坚持一个中国原则 恪守中日四个政治文件精神和所作政治承诺 [4] - 日方应立即收回错误言论 切实把对华承诺体现在实际行动上 [4] - 否则 由此产生的一切后果由日方承担 [4]

文章核心观点 - 中国常驻联合国代表致函联合国秘书长，严正批驳日本代表此前关于台湾问题的错误言论，并系统阐述中方立场，指出日方言行自相矛盾、背弃承诺，其扩军备战的动向值得国际社会高度警惕 [3][4][5][6] 对日方错误言论的批驳 - 中方指出，当前中日分歧的直接原因是日本首相高市早苗11月7日在国会答辩时发表挑衅性言论，妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态”，暗示日本会武力介入台湾问题 [4] - 中方认为，高市早苗的错误言论公然挑战二战胜利成果和战后国际秩序，严重违反《联合国宪章》宗旨和原则 [4] - 中方指出，高市早苗将日本的“存亡危机事态”与“台湾有事”相关联，暗示对中国动用武力，这显然超出了日方所谓“专守防卫”、“被动防御”的范畴，其说法自相矛盾 [5] 对日方立场及历史承诺的质问 - 中方多次公开质问日方在台湾问题上的所谓“一贯立场”到底是什么，但日方始终言辞闪躲，未给予正面答复 [4] - 中方强调，《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降书》等国际法文件早已确认中国对台湾的主权，并构成了战后国际秩序的重要组成部分 [4] - 中方指出，1972年《中日联合声明》明确规定，日本政府充分理解和尊重中国政府关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场，此后在一系列条约和声明中都明确承诺坚持上述立场 [4][5] - 中方质问，高市早苗的错误言论背弃了日本政府迄今的承诺，如何取信于国际社会 [5] 对日本扩军备战动向的揭露 - 中方揭露，日本国内右翼势力从未停止推动为侵略历史翻案 [6] - 中方指出，日本多年来不断大幅调整安保政策，其防卫预算已经实现“十三连增” [6] - 中方指出，日本已经修改战后长期坚持的“武器出口三原则”，开始出口杀伤性武器，并图谋修改“无核三原则”，为引进核武器打开方便之门 [6] - 中方认为，日方早已突破“专守防卫”，正在重新武装，所谓“扩张军力”、“不顾周边邻国反对单方面改变现状”、“采取胁迫措施”的恰恰是日方自己 [6] - 中方提醒国际社会，历史上以所谓“存亡危机”为由扩军备战，以所谓“自卫”为名发动对外侵略，正是日本军国主义的惯用伎俩，必须高度警惕日本扩军备战、复活军国主义的野心 [6] 对中日关系基础的阐述 - 中方指出，高市早苗的错误言行已经严重破坏了中日互信，损害了中日关系的政治基础 [6] - 中方强调，日方如果真心想发展稳定的中日关系，就应该明确坚持一个中国原则，恪守中日四个政治文件的原则和精神 [6][7]

中国政府对日本涉台言论的严正批驳 - 中国常驻联合国代表致函联合国秘书长，严正批驳日本代表此前有关台湾问题的错误言论，并阐明中国政府立场 [1] 质疑日本在台湾问题上的所谓“一贯立场” - 中方质问日本在台湾问题上的“一贯立场”具体内容，指出日方始终未给予正面答复 [2] - 强调《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等国际法文件已确认中国对台湾的主权，并构成战后国际秩序的重要组成部分 [2] - 指出1972年《中日联合声明》明确规定日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分的立场 [2] - 批评日本个别政客（高市早苗）的错误言论背弃了日本政府迄今的承诺，损害其国际信誉 [2] 驳斥日本“专守防卫”说法的自相矛盾 - 指出日本政客（高市早苗）关于“台湾有事”即“日本有事”并可能动用武力的言论，显然超出了日本自称的“专守防卫”和“被动防御”范畴，是自相矛盾并欺骗国际社会 [3] - 强调《联合国宪章》规定不得使用武力或威胁侵害他国领土完整，日本政客的错误言论违反了《联合国宪章》的宗旨和原则 [3] 揭露日本突破“专守防卫”、重新武装的动向 - 指出日本国内右翼势力从未停止为侵略历史翻案，并不断大幅调整安保政策 [3] - 揭露日本防卫预算已经实现“十三连增” [3] - 指出日本已修改战后长期坚持的“武器出口三原则”，开始出口杀伤性武器 [3] - 揭露日本还在图谋修改“无核三原则”，为引进核武器打开方便之门 [3] - 结论是日方早已突破“专守防卫”，正在重新武装，所谓“扩张军力”、“单方面改变现状”、“采取胁迫措施”的恰恰是日方自己 [3][4] - 提醒国际社会必须高度警惕日本以历史惯用伎俩进行扩军备战、复活军国主义的野心 [4] 指出当前中日关系的挑战与中方要求 - 指出日本政客（高市早苗）的错误言行已严重破坏中日互信，损害两国关系政治基础 [4] - 要求日方若真心想发展稳定的中日关系，就应明确坚持一个中国原则，恪守中日四个政治文件精神和所作承诺，立即收回错误言论，并体现在实际行动上 [4] - 警告否则由此产生的一切后果由日方承担 [4] 文件处理 - 该函将作为联合国大会正式文件，向全体会员国散发 [4]

中国政府对日本涉台言论的严正立场 - 中国政府通过常驻联合国代表致函联合国秘书长，严正批驳日本代表的无理狡辩，并阐明中方立场，该函将作为联合国大会正式文件向全体会员国散发 [1] 中日分歧的直接原因 - 分歧直接源于日本首相高市早苗11月7日在国会答辩时发表挑衅性言论，妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态”，暗示日本会武力介入台湾问题 [1] - 中方指出该言论公然挑战二战胜利成果和战后国际秩序，严重违反《联合国宪章》宗旨和原则 [1] - 国际社会和日本国内许多正义人士，包括日本前首相，也对高市的言论持明确批评态度 [1] 对日本所谓“一贯立场”的质疑 - 中方多次质问日方在台湾问题上的“一贯立场”具体是什么，日方始终言辞闪躲，未给正面答复 [2] - 中方援引《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》及1972年《中日联合声明》等文件，指出国际法早已确认中国对台湾的主权，日本政府也曾明确承诺坚持一个中国原则 [2] - 高市早苗的错误言论背弃了日本政府迄今的承诺 [2] 揭露日本“专守防卫”立场的自相矛盾 - 日本代表称其坚持专守防卫的被动防御战略，并称高市言论基于此立场 [2] - 中方指出，台湾是中国领土，高市将日本“存亡危机事态”与“台湾有事”关联并暗示对中国动武，显然超出了“专守防卫”范畴，日方说法自相矛盾，是在欺骗国际社会 [2] - 高市言论违反《联合国宪章》关于不得使用威胁或武力、不得侵害他国领土完整的规定 [3] 对日本扩军备战动向的揭露与警告 - 日本防卫预算已经“十三连增” [3] - 日本已修改战后长期坚持的“武器出口三原则”，开始出口杀伤性武器 [3] - 日本还在图谋修改“无核三原则”，为引进核武器打开方便之门 [3] - 中方指出，日方早已突破“专守防卫”，正在重新武装，所谓“扩张军力”、“单方面改变现状”、“采取胁迫措施”的恰恰是日方自己 [3] - 历史上以“存亡危机”为由扩军备战、以“自卫”为名发动侵略是日本军国主义的惯用伎俩，国际社会必须高度警惕日本扩军备战、复活军国主义的野心 [3] 对中日关系的影响与中方要求 - 高市早苗的错误言行已严重破坏中日互信，损害中日关系政治基础 [4] - 日方若想发展稳定的中日关系，应明确坚持一个中国原则，恪守中日四个政治文件精神和所作政治承诺，立即收回错误言论，切实把对华承诺体现在实际行动上 [4] - 否则，由此产生的一切后果由日方承担 [4]

中方对日方涉台立场及历史认知的严正表态 - 外交部发言人林剑表示，日本在台湾问题上口头搪塞敷衍，行动上一意孤行，中方对此绝不接受[1] - 中方敦促日方以史为鉴、深刻反省，严肃对待中方要求，收回错误言论，以实际行动体现政治承诺[1][3] 日方在台湾问题上的具体回避行为 - 日方对自身在台湾问题上的立场遮遮掩掩，含糊其辞[1] - 日方对明确将台湾归还中国的《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》避而不谈[1] - 日方对构成中日关系政治基础的四个政治文件避而不谈[1] - 日方对日本政府坚持一个中国的政治承诺避而不谈，仅以“立场未变”敷衍搪塞[1] 《开罗宣言》的法律地位与日方义务 - 2025年12月1日是《开罗宣言》发表82周年[2] - 《开罗宣言》等一系列国际法律文件明确了中国对台湾的主权，是世界反法西斯战争重大成果，构成战后国际秩序重要组成部分[2] - 遵守有关规定是日方必须承担的国际法义务，也是战后日本重获国际社会接纳的前提[2] - 日方只字不提上述具有充分国际法效力的文件，却引用一个将中国等受侵略最严重的亚洲邻国排斥在外的文件[2] 中方对日方行为性质的定性 - 日方行为是对日本军国主义侵略惨痛记忆的漠视，对世界反法西斯战争历史真相的亵渎，对联合国权威和战后国际秩序的公然挑战[2] - 日本某些势力企图用美化侵略的叙事和“避而不谈”的手法，让世人遗忘历史，为自己“松绑”[2] 日方近年的安保政策动向 - 日方近年来大幅调整安保政策，逐年增加防卫预算，图谋修改“无核三原则”[2] - 日本某些势力极力突破“和平宪法”束缚，企图违背国际法规定的战败国义务[2] - 这些势力从未真正汲取历史教训，从未真正直面和反思日本在战争中犯下的滔天罪责，从未真正遏止军国主义在日本死灰复燃[2] 中方的核心警告与要求 - 中方强调历史倒车开不得，和平底线碰不得[3] - 中方指出在大是大非问题上，日本不要妄想蒙混过关[3] - 中方再次敦促日方以史为鉴、深刻反省，严肃对待中方要求，老老实实收回错误言论，以实际行动体现对中方的政治承诺[3]

文章核心观点 - 中国政府通过联合国正式文件，严正批驳日本首相高市早苗关于台湾问题的挑衅性言论，指出其言论严重违反国际法和中日双边协议，破坏中日关系政治基础，并揭露日本在安保政策上的重大转变，要求日方立即收回错误言论并遵守承诺 [1][2][3][4] 事件起因与中方定性 - 事件直接原因是日本首相高市早苗11月7日在国会答辩时发表言论，妄称“台湾有事可能对日本构成存亡危机事态”，暗示日本会武力介入台湾问题 [1] - 中方认为该言论公然挑战二战胜利成果和战后国际秩序，严重违反《联合国宪章》宗旨和原则 [1] - 国际社会和日本国内许多正义人士，包括日本的前首相，也对高市的言论持明确批评态度 [1] 对日方立场与承诺的驳斥 - 中方质疑日方所谓的“一贯立场”，要求其完整准确回答在台湾问题上的立场 [2] - 中方援引《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》及1972年《中日联合声明》等一系列国际法文件与双边协议，指出这些文件早已确认中国对台湾的主权，且日本政府明确承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分 [2] - 高市早苗的错误言论背弃了日本政府迄今的承诺 [2] 揭露日方“专守防卫”的自相矛盾与军事动向 - 日方称其坚持专守防卫的被动防御战略，但高市早苗将“台湾有事”与日本“存亡危机事态”关联并暗示对中国动武，超出了“专守防卫”范畴，自相矛盾 [2] - 日本防卫预算已经“十三连增” [3] - 日本已经修改战后长期坚持的“武器出口三原则”，开始出口杀伤性武器 [3] - 日本还在图谋修改“无核三原则”，为引进核武器打开方便之门 [3] - 中方指出，所谓“扩张军力”、“单方面改变现状”、“采取胁迫措施”的恰恰是日方自己 [3] 历史警示与对国际社会的呼吁 - 历史上，以所谓“存亡危机”为由扩军备战，以所谓“自卫”为名发动对外侵略，正是日本军国主义的惯用伎俩 [3] - 国际社会必须高度警惕日本扩军备战、复活军国主义的野心，共同守护世界和平 [3] 中方提出的要求与后果警告 - 当前最大的挑战是高市早苗的错误言行已严重破坏中日互信，损害中日关系政治基础 [4] - 日方若想发展稳定的中日关系，应明确坚持一个中国原则，恪守中日四个政治文件精神和所作政治承诺，立即收回错误言论，切实把对华承诺体现在实际行动上 [4] - 否则，由此产生的一切后果由日方承担 [4] 文件性质 - 该函将作为联合国大会正式文件，向全体会员国散发 [5]

有记者提问：日本首相高市早苗此前称，日本已根据"旧金山和约"放弃了全部权利而"无法认定台湾的 法律地位"。日本外相茂木敏充28日被问及这是否意味着"日本不承认中国对台湾的主权"时，重复了"旧 金山和约"的相关说法，并称日本政府对台湾的基本立场正如1972年的中日联合声明所述，不多也不 少。发言人对此有何评论？ 林剑：日方对自身在台湾问题上的立场一再遮遮掩掩，含糊其辞，对明确将台湾归还中国的《开罗宣 言》《波茨坦公告》《日本投降书》避而不谈，对构成中日关系政治基础的四个政治文件避而不谈，对 日本政府坚持一个中国原则的政治承诺避而不谈，反复以所谓"立场未变"敷衍搪塞，连完整重申日方的 立场都无法做到。 日方避而不谈的，恐怕不仅仅是在台湾问题上的立场。今天是《开罗宣言》发表82周年。《开罗宣言》 等一系列国际法律文件，不仅明确了中国对台湾的主权，更是世界反法西斯战争的重大成果，构成战后 国际秩序的重要组成部分。遵守其有关规定是日方必须承担的国际法义务，也是战后日本重获国际社会 接纳的前提。现在日方只字不提具有充分国际法效力的上述文件，却一味引用一个把受日本殖民侵略最 严重的亚洲邻国特别是中国排斥在外的文件，这是对日 ...

中国外交部就日本涉台言论的回应 - 外交部发言人指出日方在台湾问题上立场模糊，对将台湾归还中国的《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》以及构成中日关系政治基础的4个政治文件避而不谈，仅以“立场未变”敷衍搪塞 [1] 日方行为对国际秩序与历史的挑战 - 日方在《开罗宣言》发表82周年之际，避谈该宣言等确立中国对台湾主权及战后国际秩序的国际法律文件，却引用将中国排斥在外的“旧金山和约”，这是对历史真相的漠视和对战后国际秩序的挑战 [2] - 日方近年来大幅调整安保政策，逐年增加防卫预算，并图谋修改“无核三原则”及突破“和平宪法”束缚，企图违背战败国义务，未真正反思历史罪行 [2] 中方对日方的严正警告与要求 - 中方绝不容忍日方在口头敷衍的同时行动上一意孤行，敦促日方以史为鉴、深刻反省，收回错误言论并以实际行动体现政治承诺 [3]