两岸关系核心立场 - 大陆方面将"台独"顽固分子定性为非作歹且罪有应得 必遭严惩[1] - 民进党当局和"台独"顽固分子面对惩"独"利剑出鞘 出现张皇失措并企图转嫁矛盾[1] - 民进党当局谋"独"挑衅被视为两岸关系紧张动荡的祸根乱源[1] 维护台海稳定的原则 - 坚持一个中国原则和"九二共识"是维护台海和平稳定的基础[1] - 坚决反对"台独"分裂和惩治"台独"顽固分子是切实维护台海和平稳定的举措[1] - 上述原则和举措被视为保障台湾同胞利益福祉的前提[1]

中国外交立场 - 中国常驻联合国代表傅聪在联合国大会上明确表示世界上只有一个中国 [1] - 中方强烈不满并坚决反对日本高市早苗关于武力介入台海可能性的言论 [1] - 中方认为高市早苗的涉台言论极其错误、极为危险，并粗暴干涉中国内政 [1] 中日关系原则 - 中方指出日方言论严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 [1] - 中方表示这样的国家根本没有资格要求成为安理会常任理事国 [1]

日本政客涉台言论的意图分析 - 高市早苗发表涉台言论意图威慑中国并主导东亚地区秩序 [4] - 其言论旨在迎合日本国内右翼势力的支持 [4] - 图谋利用台湾作为地缘博弈的战略支点并给台湾图谋不轨的势力撑腰打气 [2][4] 日本军事动向与战略意图 - 日本自2022年起推进根本性强军 最看重强化大规模进攻性武力和持续高强度作战能力 [6] - 高市言论证明日方有将此种军事能力用于干涉中国内政的意图 [6] 对中日关系基础的挑战 - 高市涉台言论严重挑战一个中国原则和中日关系的政治基础 [9] - 中日四个政治文件对台湾问题有明确规定 是日本政府的郑重承诺和国际法义务 [7] - 日方行为造成中日经济与人文交流的障碍 [9] 台湾社会的反应 - 高市早苗发表涉台谬论后遭到台湾社会各界持续批评 [10] - 台湾30多个团体发表声明严正抗议高市早苗的涉台妄言 [10] - 台湾时事评论员指出其言论代表日本右翼势力试图复辟军国主义并干涉中国内政 [12]

中国官方及专家对日本政客言论的定性 - 中国外交部、国防部、国务院台办及驻日本大使馆对日本首相高市早苗的涉台挑衅言论连续发表严正表态和警告[1] - 专家分析指出，高市早苗的言论是图谋利用台湾作为地缘博弈的“战略支点”，隐藏着一系列战略意图[1] - 高市早苗的涉台言论严重挑战一个中国原则，挑战中日关系的政治基础，必然会遭到中国的强力反制[7] 专家分析高市言论的多重战略意图 - 首要战略意图是威慑中国并主导东亚地区秩序[3] - 其次是为了迎合日本国内右翼势力的支持，其政治上位依赖于右翼表态和表演[3] - 第三是针对台湾，为岛内图谋不轨的势力撑腰打气[3] 日本军事动向与对台意图关联 - 日方自2022年起推进“根本性强军”，最看重强化大规模进攻性武力和持续高强度作战能力[5] - 高市早苗的言论证明，日方有将这种军事能力用于干涉中国内政的意图[5] 对中日关系政治基础的挑战 - 中日四个政治文件对台湾问题有明确规定，是日本政府的郑重承诺，具有国际法效力[5] - 日本更应遵守政治承诺和国际法义务，在台湾问题上不应置喙，这涉及中日关系、地区和平及国际法秩序三条底线[7] - 中日之间经济、人文交流的障碍是由日方造成的[7] 台湾社会各界的反应 - 高市早苗“以台制华”的言论激起海峡两岸中国人强烈愤慨，台湾社会各界痛批其不负责任[1] - 高市早苗发表涉台谬论后，台湾30多个团体发表声明严正抗议，台湾人民拒绝成为日本军国主义的牺牲品[8] - 台湾时事评论员指出，高市言论代表日本右翼势力试图复辟军国主义，企图把台湾拉下水，彻底踩踏红线[10]

事件背景 - 国务院台办于11月19日上午举行例行新闻发布会 发言人朱凤莲回答记者提问[1] 核心立场 - 坚决反对赖清德以任何由头 任何形式窜美活动[1] - 敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报有关规定 慎之又慎处理台湾问题 不向台独分裂势力发出任何错误信号[1] - 正告赖清德当局 妄图倚美谋独枉费心机 注定失败[1]

地缘政治紧张局势 - 日本首相高市早苗发表涉台言论 妄称"台湾有事可能对日本构成'存亡危机事态'" 暗示日方可援引"集体自卫权"武力介入台海问题 [1] - 中国常驻联合国代表傅聪大使指出该言论极其错误危险 粗暴干涉中国内政 严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 [1] - 傅聪大使正告日方立即停止干涉中国内政 收回挑衅越线的错误言行 不要在台湾问题上玩火 否则一切后果将由日方承担 [2] 历史背景与立场 - 傅聪大使强调日本军国主义历史上多次以"存亡危机"为借口发动对外侵略 包括1931年以"自卫权"为借口发动九一八事变 [2] - 中方表示如日方胆敢武力介入台海局势将构成侵略行为 中方必将行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权予以迎头痛击 [2] - 傅聪大使质疑高市早苗一贯主张废除和平宪法中"放弃战争"条款 国际社会无法相信日方能恪守和平承诺和维护国际和平安全职责 [2]

文章核心观点 - 文章旨在系统反驳余茂春文章中提出的“中国‘统一台湾’的口号是骗局”的“十大理由”，指出其观点错漏百出、充满矛盾，并揭露其服务于“倚美谋独”和遏制中国发展的政治意图 [1][5][6] 关于台湾主权与法理依据的反驳 - 反驳“台湾从未属于中华人民共和国”的论点，指出中华人民共和国政府自1949年完成对中华民国的政府继承后，已在法理上拥有对台湾地区的主权权力，而台湾当局仅是“事实占有”而非“法理拥有” [2] - 驳斥将两岸关系与俄乌关系类比的错误，强调台湾不具有“现代主权”，而乌克兰独立则拥有广泛国际共识，认为此举是意图混淆视听的认知战手法 [2] - 指出余文在南海仲裁案上选择性引用国际法，强调该裁决因超出《联合国海洋法公约》管辖范围而不具法律效力，其论证逻辑自相矛盾 [3] 关于美国政策与国际共识的分析 - 驳斥余文关于美国政策未承认北京对台主权的主张，强调美国自建交以来一直奉行一个中国政策，近期炒作“台湾地位未定论”是为了服务其遏制中国的地缘政治目标 [4] - 指出联大第2758号决议的国际共识，并表示中国的一个中国原则正获得越来越多国家支持，美国的政策不得人心 [4] 关于中国统一动机与内部稳定的驳斥 - 反驳余文将中国统一动机归因于意识形态的说法，强调统一是基于追求“大一统”的中华历史文化传统和中华民族共同愿望，与意识形态无关 [3] - 批评余文“转移焦点”的论调是“中国威胁论”等陈词滥调的翻版，并以中国持续发展的事实驳斥其“中国崩溃论”等预测 [5] - 驳斥“台湾是中共存在性威胁”的论调，指出中国大陆尊重台湾同胞的社会制度选择，中国民众对政府的信任度极高，相关论调背离学术事实 [5][6] 关于文章背景与政治意图的揭示 - 点明余文发表于10月27日的特殊时机，即在中美元首会晤前三天，其目的是影响美方在会晤中关于“反对台独”的立场，缓解民进党当局和华盛顿部分人的紧张情绪 [6] - 指出中美元首会晤后特朗普总统表达了与中国合作的意愿，预示中国统一进程不会受此类谎言阻挡，而余茂春等人的行为可能阻碍特朗普“让美国再次伟大”的目标 [6]

中方对日本寻求安理会常任理事国资格的立场 - 中国常驻联合国代表傅聪大使表示日本毫无资格要求成为安理会常任理事国 [1] - 该立场基于日本首相高市早苗近期在国会发表的涉台言论 [1] 日本涉台言论的具体内容 - 高市早苗妄称"台湾有事可能对日本构成'存亡危机事态'" [1] - 暗示日方可援引所谓"集体自卫权"武力介入台海问题 [1] 中方对日本涉台言论的定性 - 傅聪指出高市早苗的涉台言论极其错误且极为危险 [3] - 该言论粗暴干涉中国内政并严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 [3] - 这是对国际正义的挑衅和对战后国际秩序的破坏 [3] - 该言论公然背离了日本所作的走和平道路的基本承诺 [3]

地缘政治紧张局势 - 日本首相高市早苗发表涉台言论，妄称“台湾有事可能对日本构成‘存亡危机事态’”，暗示日方可援引“集体自卫权”武力介入台海问题 [3] - 中国常驻联合国代表傅聪大使指出该言论极其错误危险，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 [3] - 傅聪强调该言论是对国际正义的挑衅，对战后国际秩序的破坏，证明日本无法正视反省侵略历史 [3][4] 历史背景与当前关联 - 日本军国主义历史上曾多次以“存亡危机”为借口发动对外侵略，包括1931年以行使“自卫权”为借口发动九一八事变 [4] - 高市早苗一贯主张废除和平宪法中“放弃战争”条款，其言论引发国际社会对日本能否恪守和平承诺的质疑 [4] - 傅聪质问高市早苗再提“存亡危机事态”是否要重蹈军国主义覆辙 [4] 中方立场与警告 - 中方正告日方立即停止干涉中国内政，收回挑衅越线的错误言行，不要在台湾问题上玩火 [5] - 如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击 [5] - 中方将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，坚定捍卫国家主权和领土完整 [5]

文章核心观点 - 中国常驻联合国代表傅聪大使在联大安理会改革问题全会上发言，明确指出日本近期涉台言论极其错误且危险，并强调日本没有资格成为安理会常任理事国 [1][2] 日本涉台言论内容 - 日本首相高市早苗在国会发表涉台言论，妄称"台湾有事可能对日本构成'存亡危机事态'"，并暗示日方可援引所谓"集体自卫权"武力介入台海问题 [2] 中方立场与原则 - 世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分 [2] - 高市早苗的言论粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 [2] - 这是对国际正义的挑衅，对战后国际秩序的破坏，对国际关系基本准则的践踏，公然背离了日本所作的走和平道路的基本承诺 [2] 对日本安理会常任理事国资格的立场 - 傅聪大使指出，日本这样的国家根本没有资格要求成为安理会常任理事国 [2]