美国最高法院裁决 - 美国最高法院以6比3投票结果批准特朗普政府请求 限制联邦地区法官实施禁令的范围 使其仅适用于提起诉讼的州 团体和个人 [1] - 裁决未涉及特朗普政府限制"出生公民权"行政令本身是否违宪问题 [1] - 三位自由派大法官表示异议 称特朗普政府措施"公然违宪""操弄显而易见" [1] 特朗普政府反应 - 特朗普政府对最高法院裁决表示欢迎 总统特朗普称这是"巨大胜利" [2] "出生公民权"政策背景 - "出生公民权"政策在美国已有100多年历史 保证在美国出生的所有人都享有公民身份 无论其父母身份如何 [3] - 特朗普今年1月20日上任首日签署废除"出生公民权"行政令 规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份 [3] - 该行政令引发一系列法律诉讼 多个联邦地区法院法官发布全国性禁令阻止该行政令生效 [3] - 特朗普政府请求美国最高法院裁决联邦地区法官发布全国性禁令是否"司法越权" [3] 社会反应 - 美国移民团体对裁决表示失望与不满 称此举将带来"混乱 不平等和恐惧" [1]

美国最高法院关于出生公民权禁令的裁决 - 美国最高法院裁定限制联邦地区法院在阻止特朗普废除"出生公民权"案件中发布全国性禁令的权力 [1] - 最高法院下令此前阻止该政策的下级法院重新考虑命令范围 [1] - 最高法院认为全国性禁令"可能超出了国会赋予联邦地区法院的权力" [1] 特朗普政府关于出生公民权的行政令 - 特朗普签署行政命令规定非法移民或持临时签证者在美出生的子女将不再自动获得美国公民身份 [1] - 多名联邦法官此前阻止了特朗普废除"出生公民权"的行政令 [1] - 特朗普政府在2月19日对阻止行政令的裁决提出上诉 [1] - 3月13日特朗普政府请求最高法院介入限制阻止废除"出生公民权"的行为 [1]

特朗普政府诉讼进展 关税诉讼 - 特朗普政府关税政策引发至少7起诉讼，起诉方包括12个州组成的联盟，要求宣布"对等关税"非法 [2] - 美国国际贸易法院5月28日裁定加征关税违法，但上诉法院5月29日搁置裁决并于6月10日维持搁置 [2] - 法律专家认为无论上诉法院结果如何，案件可能最终提交联邦最高法院，且白宫可能改用《1974年贸易法》等法律继续征税 [3] 哈佛大学诉讼 - 哈佛大学因拒绝政府整改要求被冻结22亿美元联邦拨款，并于4月21日提起诉讼 [4] - 政府5月22日禁止哈佛招收国际学生，6月4日限制其国际学生签证，两项措施均在24小时内被叫停 [4] - 哈佛已提起两起诉讼：针对冻结资金和限制国际学生，案件可能上诉至保守派占优的最高法院 [4][5][6] 移民诉讼 - 特朗普废除"出生公民权"的行政令遭多地法院临时禁令，最高法院预计6月底前判决 [7] - 最高法院5月30日撤销联邦法院命令，为驱逐近100万移民扫清障碍，涉及终止古巴等四国移民临时合法身份计划 [7] 政府效率部诉讼 - 政府效率部裁员计划遭加州联邦法院5月9日临时禁令，上诉法院5月30日支持禁令 [8] - 特朗普终止公共媒体联邦资助的行政令引发美国全国公共广播电台等起诉，指控其违宪和越权 [8] 联邦最高法院角色 - 特朗普任命的3名保守派大法官使最高法院保守派以6:3占优，可能影响关税、移民等案件最终裁决 [9] - 保守派大法官曾出现"倒戈"，如3月否决特朗普冻结全球卫生援助资金的行政令，但整体仍倾向保守 [9]