As we head into Alphabet's ((GOOGL) earnings report tomorrow, some of the biggest questions analysts will be asking on the conference call should surround Wiz and NVIDIA and those big plans I discussed in my earlier article.But there are two more issues burning like a GPU at OpenAI: their ad model in the age of LLMs and their (undesired) spotlight from the DOJ on antitrust action.It's fair to ask if Google’s advertising model is in jeopardy since Alphabet still generates the majority of its revenue from Sea ...

文章核心观点 - 华盛顿法庭周一开启为期三周听证会或重塑谷歌，案件或改变科技公司业务模式及人们在线搜索方式 [1] 案件情况 - 政府律师在开场陈述中称应迫使谷歌出售浏览器Chrome并帮助被其不公平排除在竞争之外的竞争对手 [1][2] - 谷歌律师表示任何补救措施应仅考虑其与苹果、Mozilla和三星等公司达成的使其成为智能手机等设备默认搜索引擎的协议 [3] - 美国哥伦比亚特区地方法院法官Amit P. Mehta正在听取辩论，预计主要科技和人工智能公司高管将作证，Mehta曾在8月裁定谷歌非法维持搜索垄断 [4][5] 谷歌市场地位 - 据GlobalStats数据，谷歌目前是在线搜索领域王者，全球市场份额超89%，较去年夏天的91%略有下降 [6] OpenAI表态 - OpenAI高管Nick Turley周二作证称若谷歌被迫出售Chrome浏览器，其公司有兴趣购买，还称ChatGPT距离能用自身搜索技术回答80%查询的目标还有数年时间，且谷歌拒绝了OpenAI在ChatGPT中使用谷歌搜索技术的尝试 [8] 潜在结果 - 谷歌可能面临拆分，涉及剥离Chrome浏览器或安卓智能手机操作系统业务，这将是政府自20年前拆分微软失败后首次尝试因非法垄断拆分公司 [9] - 谷歌可能被迫向竞争对手开放数据或放弃使谷歌搜索引擎成为iPhone等设备默认搜索引擎的有争议经济协议 [10] 案件影响 - 谷歌并非唯一面临法律问题的公司，苹果、亚马逊也面临反垄断诉讼，针对Meta的反垄断审判于4月14日开始 [11] - 审判可能影响新兴人工智能时代，美国司法部称若不对谷歌采取补救措施，预计谷歌将利用其人工智能产品进一步扩大垄断 [11] 搜索默认设置争议 - 8月案件聚焦谷歌向苹果等公司付费使其搜索引擎成为iPhone等设备默认搜索引擎，谷歌称未通过此类协议维持垄断，消费者可更改默认设置使用其他搜索引擎 [13] - 微软CEO Satya Nadella 10月作证称人们会从一个搜索引擎切换到另一个的想法“完全错误”，称默认设置是改变搜索行为的唯一重要因素，据美国司法部数据，近90%网络搜索使用谷歌搜索引擎，但谷歌对此数据存争议 [14] 相关法律 - 《谢尔曼反托拉斯法》可追溯到1890年，禁止限制州际商业和市场竞争的活动，本质上取缔企业垄断，是美国反垄断立法基石，曾促使联邦政府拆分19世纪晚期镀金时代的工业巨头 [15]

案件核心指控 - 法官认定谷歌通过在线搜索业务非法维持垄断地位违反美国反垄断法 [2] - 司法部指控谷歌通过支付巨额资金与苹果 Mozilla 三星等公司签订独家默认搜索引擎协议以锁定用户并压制竞争 [2][6][8] - 司法部指控谷歌试图将其搜索垄断地位延伸至AI市场 要求法院采取前瞻性补救措施 [13] 潜在补救措施 - 法官极有可能要求谷歌终止与苹果等设备制造商的数十亿美元默认搜索引擎预装协议 [1][3][4] - 司法部要求谷歌在补救措施无法促进搜索市场竞争的情况下剥离Android移动操作系统 [3] - 司法部提议强制谷歌出售Chrome浏览器 但专家认为此举属于"最坏情况"且可能性较低 [4][6] - 行为性补救措施被认为更可能实施 即要求谷歌修改与分销商的合同安排方式 [5] 财务影响 - 谷歌2021年向合作伙伴支付超过260亿美元用于维持搜索引擎默认地位 [6] - 谷歌2022年单独向苹果支付200亿美元以确保Safari浏览器默认搜索引擎地位 [6] 案件进展与各方立场 - 法庭辩论预计持续三周 最终裁决可能对市值1.8万亿美元的科技巨头造成重大冲击 [1] - 谷歌律师称司法部提案是竞争对手获取其数十年创新成果和商业机密的"愿望清单" [11] - 谷歌认为政府提案将增加用户使用难度 危及隐私安全并阻碍AI研发进程 [12] - 法官预计在夏季末前作出裁决 谷歌已誓言对垄断认定提起上诉 最终裁决可能需数年时间 [10] 专家观点 - 反垄断专家认为剥离措施属于"强效药物" 但与本案具体行为关联度不高 [5] - 法学教授指出越严厉的补救措施在上诉过程中被推翻的可能性越高 [10] - 前司法部反垄断首席经济学家认为法官明确认定支付行为具有锁定用户的效果 [7]

Instagram would have been successful even if Facebook founder Mark Zuckerberg had never purchased the photo-sharing app for $1 billion in 2012, co-founder Kevin Systrom said during the FTC’s landmark antitrust trial on Tuesday.Systrom, who was called to the stand by the FTC, testified that Instagram was experiencing explosive user growth prior to Zuckerberg’s acquisition offer. The 41-year-old also said he was confident Instagram could have eventually rolled out features like video and private messages with ...

This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: Google contends the US is overreaching by asking a federal judge to order it to sell its popular Chrome web browser. US government attorneys urged a federal judge Monday to make Google spin off its Chrome browser, arguing artificial intelligence is poised to ramp up the tech giant's online search dominance. The Department of J ...

The Department of Justice kicked off its remedy hearing for Google on Monday, meaning the Court will decide what's next for Google since it has ruled the search giant is a monopoly. The DOJ first filed the lawsuit in 2020, and last year, a federal judge ruled that Google had violated antitrust law by spending billions to make its search engine the default on iPhones, Android devices, and web browsers. According to court documents, Google paid Apple $20 billion in 2022 to be Safari's default search engine. P ...

文章核心观点 - 谷歌将在为期三周的审判中反对公司拆分，而美国司法部和一些州检察长将主张针对谷歌在搜索市场主导地位提出的补救措施 [1] 审判相关信息 - 审判于4月21日周一开始，由美国地方法官阿米特·梅塔审理，其曾在8月裁定谷歌通过付费让苹果将其搜索引擎设为默认选项等做法非法维持搜索业务垄断 [1][2] - 梅塔可能在8月对补救措施做出决定 [4] 双方主张 - 美国司法部提议包括迫使谷歌出售Chrome浏览器、向竞争对手授权搜索数据、停止付费让其他公司将其产品设为首选等 [3] - 谷歌认为这些举措会降低消费者日常使用产品的质量，提议允许消费者选择首选浏览器，谷歌再与竞争对手分享收入 [3] - 谷歌副总裁李 - 安妮·马尔霍兰称公司将对法官判决提出上诉，并认为司法部提议超出法院判决范围，会损害美国消费者、经济和技术领先地位 [4] 案件背景 - 2020年10月美国司法部和11个州提起反垄断诉讼，8月判决是这场法律斗争的转折点 [5] - 判决后谷歌承诺上诉，其全球事务总裁肯特·沃克称判决认可谷歌搜索引擎最佳，但认为不应让其易于获取 [5] - 11月美国司法部正式建议拆分谷歌，称需采取大胆措施恢复竞争 [6]

About this content About Emily Jarvie Emily began her career as a political journalist for Australian Community Media in Hobart, Tasmania. After she relocated to Toronto, Canada, she reported on business, legal, and scientific developments in the emerging psychedelics sector before joining Proactive in 2022. She brings a strong journalism background with her work featured in newspapers, magazines, and digital publications across Australia, Europe, and North America, including The Examiner, The Advocate, ...

文章核心观点 - 谷歌在在线广告和搜索领域存在非法垄断行为，打破科技巨头的垄断有利于行业健康发展 [1][2] 谷歌垄断情况 - 联邦法官判定谷歌在在线广告领域存在非法垄断，此前也判定其在在线搜索领域存在非法垄断 [1] - 谷歌对广告的控制使其市值接近2万亿美元，但阻碍了潜在竞争对手 [2] 广告对行业的重要性 - 广告是互联网商业的支柱，是各类出版商的生命线，也是社交媒体巨头和非电商互联网企业收入的重要来源 [3] 行业监管动态 - 联邦贸易委员会要求Meta剥离WhatsApp和Instagram，检察官认为Meta收购后使这两款产品变差 [4] 科技巨头认知问题 - 像Alphabet和Meta这样的科技巨头虽已成为市场主导者，但仍自视为快速行动的创新者，未考虑垄断影响 [5] 科技巨头应对策略 - 若被迫放弃部分垄断控制，科技巨头会发出消费者将受损、内容审核变差、用户交流受限等警告 [7] 打破垄断的影响 - 打破垄断不会破坏行业或抑制创新，过去的反垄断行动推动了硅谷的发展 [9][10] 期望与展望 - 希望特朗普政府履行承诺，打击科技巨头的垄断权力，这将使各方受益 [11]

文章核心观点 - 美国联邦法官裁定谷歌在部分广告技术市场存在非法垄断行为，该裁决或重塑在线广告业务，凸显美国政府对科技巨头的监管，谷歌计划上诉 [1][3][8] 案件情况 - 2023年美国司法部和包括加利福尼亚州在内的几个州起诉谷歌，指控其在广告技术领域从事非法行为以打压竞争，谷歌对广告技术的控制导致网站创作者收入减少、广告商成本增加 [9] - 美国弗吉尼亚东区联邦地区法院法官裁定谷歌在发布商广告服务器和广告交易市场非法维持和获取垄断地位，但反垄断执法机构未能证明其在广告商广告网络市场存在垄断 [2] 行业影响 - 裁决或重塑网站发布商依赖的在线广告业务，凸显美国政府对科技巨头权力的约束 [3] - 媒体行业称赞该裁决，认为谷歌的垄断迫使发布商使用其服务，缺乏竞争导致广告收入减少 [5] - 恢复竞争有望让发布商获得更多收入、广告商降低成本，但裁决对新闻业和广告商的影响取决于法官恢复竞争的方式 [6] 谷歌情况 - 谷歌控制着大多数主要发布商和企业使用的热门广告技术服务，运营广告交易平台，还收集用户数据以帮助广告商精准投放，每花一美元在数字广告上谷歌约留35% [12][13] - 法官称谷歌通过捆绑发布商广告服务器和广告交易平台迫使客户使用其产品，可能要求谷歌改变阻止发布商使用其他广告技术产品的政策 [14] - 谷歌称有竞争对手，律师认为政府案件过于狭隘，公司高管称扩展广告技术工具是响应客户需求 [16][17] - 谷歌2008年以超30亿美元收购DoubleClick，还收购Admeld等潜在威胁，虽有助于其在两个广告技术市场获得垄断，但法院认为反垄断执法机构未能证明这些收购具有反竞争性，法官虽可能要求谷歌剥离这些收购，但可能性低于其他补救措施 [18][19][20] 相关动态 - 此次裁决是谷歌的最新法律挫折，8月另一案件中法官裁定谷歌在在线搜索领域维持垄断 [5] - 该裁决同一周，Facebook母公司Meta与联邦贸易委员会的具有里程碑意义的反垄断审判开庭 [8]