行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 开放金融框架的潜力在于增强客户赋权和体验 影响金融行业的竞争 推动数据驱动的创新 并改善金融包容性 [15] - 开放金融框架的设计需要公共当局的参与 以确保适当的保障措施 [15] - 开放金融可以通过利用客户数据扩展和改善服务 提供个性化的储蓄 信贷 保险或投资产品 [16] - 开放金融框架的设计应支持负责任的金融包容性 并惠及所有相关方 特别是传统上被排除和服务不足的群体 [17] 开放金融框架的关键要素 目标 - 定义开放金融的政策目标 并明确其如何实现这些目标 [19] - 开放金融应被视为解决市场现有障碍的一种可能方法 而不是目标本身 [58] 过程领导 - 公共当局在开放金融的设计和实施中扮演关键角色 需要跨公共当局和公私合作的协作 [19][63] - 公共当局应明确政策目标 并支持实现这些目标的有利环境 [63] 治理 - 建立有效 透明和包容的治理安排 确保所有相关利益相关者的充分代表性 [19][69] - 治理安排应支持开放金融的目标 并帮助组织和支持生态系统的运作 [69] 监管 - 实施基于风险和比例的监管 明确客户许可数据访问的规则 [19][75] - 监管框架应确定客户数据访问的范围 规则和条件 并确保所有参与者都受到监管 [75] 监督和监管 - 确保提供必要的执法权力和资源 以监督生态系统 并对所有参与者进行比例监督 [20][81] - 当局需要具备必要的执法权力 授权 能力和资源 以监督开放金融框架并监督所有相关实体 [81] 消费者保护和数据保护 - 确保建立强大的消费者保护和数据保护框架 以建立消费者信任并促进采用 [22][85] - 数据保护框架需要提供足够的保障措施 以减轻与个人数据传输增加相关的风险 [87] 消费者信息和意识 - 促进消费者对开放金融机会和风险的认识和理解 以支持消费者保护和客户采用 [22][97] - 公共和私营部门在客户教育中都有作用 特别是在金融包容性是目标的情况下 [97] 参与 - 确保金融服务提供商的广泛参与 特别是大型数据持有者 以确保尽可能多的客户受益 [23][100] - 建立数据用户的互惠性 可以成为参与的强大激励 [101] 技术基础设施和架构 - 鼓励使用标准化的应用程序编程接口（API）和通用架构 以支持广泛参与 互操作性和数据安全标准 [23][107] - 数据存储可以是分散的 但数据传输可以是双边或集中的 具体取决于市场条件和目标 [109] 定价 - 监控和影响定价以支持政策目标 定价是开放金融设计的关键要素 影响采用和用例开发 [23][112] - 建立一套共同的补偿原则 以减少复杂性并支持公平 [113]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 巴西金融消费者保护制度需要重新评估和更新 以应对当前和未来的挑战 包括欺诈 过度负债和保险产品捆绑销售等问题 [8][10][12] - 巴西金融消费者面临的风险不断增加 尤其是女性和年轻消费者 过度负债问题尤为严重 违约人数达到7289万成年人 [8][10][12] - 巴西政府推出的Desenrola计划旨在帮助3000万负债公民 重组约500亿雷亚尔的债务 但违约人数仍在上升 [7][8][10] - 巴西金融包容性显著提升 账户拥有率从2011年的55%增加到2021年的84% PIX支付系统每月处理超过40亿笔交易 [8][10][12] - 巴西金融消费者保护框架缺乏专门的法律 主要依赖《消费者保护法》(CDC) 该法律并非专门针对金融消费者保护 [47][49][50] 金融部门概况 - 巴西是拉丁美洲最大的经济体 2022年GDP达19万亿美元 金融部门高度集中 五大银行占银行总资产的766% [15][16][20] - 巴西的信贷市场增长迅速 2022年私人部门信贷占GDP的718% 但信贷成本高 竞争不足 法律系统处理违约问题效率低下 [12][15][20] - 巴西的保险市场相对较小 仅占GDP的36% 但盈利能力较强 2022年资本化债券的股本回报率(ROE)达到496% [36][37][38] 当前金融消费者保护框架 - 巴西缺乏专门的金融消费者保护法律 主要依赖《消费者保护法》(CDC) 该法律并非专门针对金融消费者保护 [47][49][50] - 巴西的金融消费者保护框架由多个监管机构共同管理 包括国家货币委员会(CMN) 巴西中央银行(BCB)和证券交易委员会(CVM) 但这些机构之间缺乏协调 [40][41][42] - 巴西的金融消费者保护框架存在碎片化和复杂性 不同金融产品的监管要求不一致 导致消费者保护效果有限 [48][49][50] 建议方法和下一步 - 建议巴西采取分阶段的方法重新评估和改革金融消费者保护框架 借鉴国际经验 确保框架能够应对当前和未来的挑战 [62][63][64] - 建议巴西制定明确的改革目标和路线图 确保改革过程的透明性和广泛参与 包括金融和非金融当局 行业代表和消费者团体 [66][67][68] - 建议巴西加强金融消费者保护的法律和监管框架 确保监管机构之间的协调和信息共享 提高消费者投诉处理机制的效率和透明度 [62][63][64]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 报告指出佛得角旅游业在循环经济转型中的潜力 强调废物管理 能源和水资源的高效利用是推动经济韧性和环境可持续性的关键 [17][18][19] - 通过多标准评估 报告确定了五个高优先级的循环经济倡议 包括材料回收 废物分类 旅游发展区的循环经济整合 包装再利用和塑料替代品 以及塑料废物转化为建筑材料 [20][22][23][25] - 报告强调了太阳能光伏系统 太阳能热水系统和大型水分配器等市场机会 这些举措对佛得角的经济转型至关重要 [19][21] 行业背景 - 佛得角旅游业是经济的重要组成部分 报告分析了其背景和现状 指出旅游业在循环经济中的潜力 [34][35] 循环经济差距分析 - 报告详细分析了佛得角的基础设施系统 包括材料和废物 能源和水资源 指出废物产生量预计将从2015年的170,636吨增长到2030年的677,163吨 年均复合增长率最高可达7 45% [39][42][43] - 能源供应中可再生能源占比为16% 其中风能和太阳能分别占14%和1% [49][50][51] - 水资源平衡分析显示 佛得角的水资源管理面临挑战 特别是在干旱季节 [58][59] 旅游差距分析和市场规模 - 报告通过访谈和在线调查发现 旅游业对废物减少措施表现出显著兴趣 预计某些措施在五年内的渗透率将超过70% [17][18] - 主要障碍包括非塑料包装的获取有限和替代品的高成本 [17][18] - 报告确定了酒店和餐饮业的循环经济机会 包括废物分离 太阳能光伏系统和电池存储等 市场规模从7,000美元到46,500,000美元不等 [101][102] 循环经济商业案例 - 报告提出了两个高优先级的商业案例 包括在萨尔岛建立综合废物管理设施和塑料瓶的逆向物流系统 [24][26][27] - 综合废物管理设施预计到2035年实现40%的回收率和25%的有机废物堆肥率 资本支出约为323万美元 预计到2030年实现收支平衡 投资回报率为35% 内部收益率为14% [26] - 塑料瓶逆向物流系统预计到2035年实现100%的回收率 投资回报率为42% 内部收益率为12% 预计到2028年实现收支平衡 [27] 制度与监管分析 - 报告建议通过法律和政策框架推动循环经济 包括实施新的塑料法律和整合循环基础设施到旅游发展区 [29][30] - 关键改革包括加强生态税法律 支持市政技术援助 以及促进政府 民间社会和私营部门之间的合作 [30] 结论与下一步 - 报告建议加强国家循环经济政策和监测框架 建立治理机制以推动循环经济行动 并继续与世界银行集团的行动协调 [147] - 下一步包括制定私营部门投资计划 推动酒店和餐饮业的可持续投资 以及全面采用可持续住宿系统 [148]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][3] 核心观点 - 不丹青年失业率显著上升，2022年青年失业率达到28.6%，女性失业率为7.9%，男性为4.4% [19] - 农业是不丹的主要经济部门，占劳动力市场的49.2%，但对GDP的贡献仅为20% [19] - 女性在劳动力市场中面临更多挑战，包括缺乏工作场所的儿童保育设施和社会规范的限制 [7][49] - 气候变化对女性失业率有显著影响，尤其是在农村地区，女性承担了更多的无报酬家务和护理工作 [56] - 技术变革对女性就业带来挑战，尤其是在技术领域，女性面临性别偏见和适应新技术的困难 [67][68] 行业分析 农业 - 农业是不丹的主要就业部门，占劳动力市场的49.2%，但对GDP的贡献仅为20% [19] - 农村地区的女性因气候变化承担了更多的无报酬家务和护理工作，限制了她们参与收入生成活动 [56] - 农业部门的青年面临市场推广的挑战，缺乏数字营销能力 [69] 服务业 - 服务业是不丹GDP的最大贡献者，2021年占GDP的46.61% [59] - 旅游业是不丹的重要经济支柱，但可持续发展费（SDF）的增加导致游客减少，影响了就业机会 [59] - 服务业的女性员工面临缺乏儿童保育设施的问题，导致女性员工的高流失率 [49] 工业 - 工业部门的女性员工面临代表性不足和职场歧视的问题 [54] - 技术变革导致传统工作岗位的自动化，女性员工在技术领域的就业机会受到限制 [68] 教育与技能 - 不丹的教育系统未能充分准备青年应对不断变化的市场需求，导致技能不匹配 [40][71] - 女性在STEM领域的参与度较低，主要由于社会对女性的性别偏见 [42][45] - 政府提供的技能培训项目未能有效解决青年失业问题，尤其是IT领域的培训项目 [62] 技术变革 - 技术变革对女性就业带来挑战，尤其是在技术领域，女性面临性别偏见和适应新技术的困难 [67][68] - 农业部门的青年缺乏数字营销能力，限制了他们的市场推广能力 [69] 社会挑战 - 青年面临低自尊和心理健康问题，部分青年因失业而陷入抑郁和自杀风险 [72] - 社会和文化规范限制了青年的创业意愿，部分青年因社会压力放弃创业 [73] 青年移民 - 不丹青年大量移民至澳大利亚，导致国内劳动力短缺，可能对经济产生长期负面影响 [74][75] - 青年移民导致国内房地产市场疲软，住房租金下降，可能引发金融风险 [76]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但通过分析全球海洋保护区（MPA）扩展对渔业的影响，提供了对未来渔业活动的预测[3][14] 核心观点 - 全球海洋保护区（MPA）的扩展将导致全球渔业活动的重新分配，尤其是在新设立的MPA附近，渔业活动将显著减少[3][14] - 无论MPA网络的规模或目标如何，MPA内的渔业活动都会减少，但减少幅度不会达到100%，且MPA外的渔业活动也会减少[3][14] - MPA扩展对全球渔业活动的总体影响取决于MPA网络与现有渔业活动的重叠程度，MPA覆盖的渔业活动越多，全球渔业活动的减少幅度越大[22][23] 行业趋势与预测 - 在没有新MPA的情况下，未来全球渔业活动将比当前水平有所增加，但在任何MPA扩展情景下，全球渔业活动都将低于无新MPA的情景[19][20] - 对于某些情景（如保护未捕捞区域），全球渔业活动可能接近或略高于当前水平，但对于大多数情景，尤其是覆盖30%海洋面积的MPA网络，全球渔业活动将显著减少[20][21] - MPA扩展将导致全球渔业活动的减少，减少幅度在3%到38%之间，具体取决于MPA网络与现有渔业活动的重叠程度[22][23] 技术与模型 - 报告开发了一种基于机器学习的全球渔业活动预测模型，能够预测未来1年、2年和3年的渔业活动，模型在时间和空间上的预测表现良好[13][18] - 该模型通过两阶段随机森林模型进行预测，第一阶段预测渔业活动是否发生，第二阶段预测渔业活动的强度[13][18] - 模型使用了全球渔业活动数据、MPA位置、环境、地理、政治和经济特征等多种特征，能够灵活应对复杂的全球渔业活动变化[13][14] 政策与实施 - MPA扩展的生态和经济后果将取决于全球渔业活动对保护措施的反应，MPA网络的设计和实施应考虑到渔业活动的重新分配[25][26] - 报告建议，MPA的选址比保护面积的大小更为重要，保护当前渔业活动密集的区域将导致全球渔业活动的最大幅度减少[26][27] - MPA扩展可能会对依赖渔业的国家的经济产生负面影响，尤其是在渔业活动减少的情况下，因此需要在保护海洋生态系统和渔业经济之间找到平衡[45][46]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 乌兹别克斯坦的服务业在过去三十年中推动了结构转型，占就业和增加值的一半以上 [21] - 服务业在乌兹别克斯坦的经济增长中占据核心地位，但其出口增长滞后于制造业 [22] - 全球创新服务（如ICT、金融和专业服务）具有高生产率，但就业人数较少 [25] - 低技能服务（如零售、酒店和运输）占服务业就业的大部分，但生产率增长缓慢 [25] - 乌兹别克斯坦的服务业与其他经济部门的联系较弱，尤其是制造业 [26] - 通过提升连通性、竞争力和能力（3C），乌兹别克斯坦可以推动服务业的增长 [27] 目录总结 第一章：服务业与结构转型 - 服务业在乌兹别克斯坦的结构转型中发挥了核心作用，占就业和增加值的50%以上 [21] - 过去十年中，服务业的增加值持续增长，但就业份额停滞不前 [21] - 全球创新服务（如ICT、金融和专业服务）具有高生产率，但就业人数较少 [25] - 低技能服务（如零售、酒店和运输）占服务业就业的大部分，但生产率增长缓慢 [25] 第二章：服务业的政策议程：竞争力、连通性和能力 - 乌兹别克斯坦在竞争力、连通性和能力方面有较大的提升空间 [27] - 服务贸易限制指数（STRI）显示，乌兹别克斯坦的服务业贸易限制较高 [33] - 通过提升连通性、竞争力和能力，乌兹别克斯坦可以推动服务业的增长 [27] 第三章：加强服务业与其他部门的联系 - 服务业与制造业的联系较弱，服务业占制造业投入的比例不到10% [26] - 电信和运输服务是推动经济活动的关键 [30] - 服务业的自由化可以显著提升制造业的生产率 [30] 第四章：扩大全球创新服务 - 全球创新服务（如ICT、金融和专业服务）具有高生产率，但就业人数较少 [25] - 乌兹别克斯坦的全球创新服务出口占服务业出口的比例不到10% [26] - 通过提升数字连通性和竞争力，乌兹别克斯坦可以扩大全球创新服务的份额 [29] 第五章：提升低技能服务的生产率 - 低技能服务（如零售、酒店和运输）占服务业就业的大部分，但生产率增长缓慢 [25] - 通过提升连通性和技术应用，乌兹别克斯坦可以提高低技能服务的生产率 [31] - 旅游相关服务是乌兹别克斯坦服务业出口的主要部分，但增长缓慢 [31] 第六章：关键建议 - 报告提出了提升连通性、竞争力和能力的具体政策建议 [39] - 通过提升基础设施和数字连通性，乌兹别克斯坦可以推动服务业的增长 [34] - 减少服务贸易限制和引入市场竞争是提升服务业竞争力的关键 [35]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 报告聚焦于企业所得税激励措施如何促进环境可持续投资 通过分析40个经济体的数据 发现污染行业的税收激励措施比支持环境可持续性的激励措施更为普遍 [19][20][21] - 报告提出 高收入经济体相比发展中经济体提供了更高比例的环境激励措施 而发展中经济体的污染激励措施更为普遍 [21][23] - 报告指出 尽管政策建议倾向于从利润型激励转向成本型激励 但实际趋势显示利润型激励的使用略有增加 [23][119] 数据与方法 - 报告基于世界银行的企业所得税激励数据库 该数据库涵盖了2009年至2020年40个经济体的数据 并系统记录了激励措施的类型 条件和慷慨程度 [19][51][52] - 数据库将激励措施分为利润型和成本型 利润型包括税收减免和降低税率 成本型包括加速折旧和税收抵免 [57][118] - 报告将环境激励措施分为三类 绿色过程导向型 绿色部门导向型和污染部门激励型 并分别分析了其趋势 [20][39][44] 趋势分析 - 全球范围内 绿色部门导向型激励措施占比最低 为2 6 绿色过程导向型激励措施占比为3 4 而污染激励措施占比最高 为9 5 [74][75] - 高收入经济体的绿色激励措施占比平均为9 而发展中经济体为6 高收入经济体的绿色激励措施呈上升趋势 而发展中经济体则相对停滞 [21][99] - 污染激励措施在发展中经济体中更为普遍 平均占比为10 而高收入经济体为5 发展中经济体的污染激励措施呈下降趋势 而高收入经济体在2011年出现峰值后逐渐下降 [23][105] 税收工具分析 - 绿色激励措施中 加速折旧 税收减免和降低税率占主导地位 分别占比47 35 和11 税收抵免和专利盒等其他工具占比极低 [106][108] - 污染激励措施的工具分布与绿色激励措施类似 但税收抵免的作用更为显著 [106][111] - 税收减免的平均期限在绿色过程导向型激励措施中最长 从2009年的18年降至2020年的11年 而污染激励措施的税收减免期限最短 从2009年的7年降至2020年的4年 [113][117] 未来研究方向 - 报告建议未来研究应评估税收激励措施对环境可持续投资的影响 特别是在发展中经济体 并探讨绿色税收激励与其他政府政策的关系 [22][126][131] - 报告还建议研究绿色税收激励与其他政策工具 如直接补贴和法规 的相互作用 以评估其有效性和成本效益 [131][133][135]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2] 核心观点 - 数字健康领域的监管沙盒是推动创新的重要工具，能够在高度监管的行业中为创新者提供测试新产品、服务和商业模式的机会 [4][6] - 监管沙盒通过提供受控的测试环境，帮助创新者更快、更低成本地将创新推向市场，同时减少风险 [4][6] - 监管沙盒对多个利益相关者有益，包括创新者、患者、政府和监管机构 [7][8] - 全球范围内，越来越多的国家正在采用监管沙盒来推动数字健康领域的创新 [6][21] 监管沙盒的定义与用途 - 监管沙盒被定义为“受控的、有时间限制的实时测试环境，可能包含监管豁免” [9] - 监管沙盒的主要目标是促进高度监管行业中的创新，并为未来的监管提供见解 [9][10] - 监管沙盒与软件开发中的“沙盒”不同，后者主要用于测试软件环境 [10] 监管沙盒的AAA模型 - 咨询方法：创新者可以获得监管指导，帮助其产品和服务适应现有监管体系 [12] - 适应性方法：允许根据新产品和服务的价值调整现有法规 [12] - 预期方法：关注新兴技术对经济和社会的潜在影响，以最小化风险和不确定性 [12][13] 全球监管沙盒的应用 - 英国是监管沙盒的先驱，多个政府部门和机构在不同领域使用监管沙盒，包括金融、医疗和人工智能 [21] - 新加坡在2018年至2021年期间运行了远程医疗和移动医疗的监管沙盒，目前正在运行针对中小企业的生成式AI沙盒 [21] - 马来西亚的国家技术和创新沙盒中，26%的获批申请涉及医疗和健康领域 [21] - 印度、挪威、哥伦比亚、法国、巴西和印度尼西亚等国家也在数字健康领域采用了监管沙盒 [21][24] 创建监管沙盒的步骤 - 定义领导模式：明确负责设计、实施和评估监管沙盒的实体 [27] - 确定要解决的问题和相关新兴技术：优先考虑解决战略健康挑战的技术 [30] - 进行监管映射：识别适用的法律、法规和标准 [31] - 确定参与实体：包括数据保护机构、网络安全机构、卫生监管机构等 [32] - 建立工作组：协调参与实体的设计和实施 [40] - 定义风险模型：识别可能的意外后果并制定应急计划 [41] - 制定创新者的资格和选择标准：包括新颖性、发展阶段、效益和财务能力 [42] - 设计沙盒：包括持续时间、测试限制和信息披露政策 [45] - 发布计划进行公众咨询：确保透明度和公众参与 [52] - 启动和实施：允许创新者提交申请并开始测试 [53] - 监控、评估和学习：发布退出报告和最终报告，总结沙盒的成果和教训 [58] 监管沙盒的成功因素与挑战 - 成功因素包括与国家需求保持一致、明确的目标和范围、充足的资源、成熟的市场需求以及与国际合作伙伴的协作 [72] - 主要挑战包括资源密集、难以预测创新风险、跨部门复杂性以及缺乏有效性的证据 [77] 监管沙盒的设计元素 - 资格：定义谁可以参与沙盒 [47] - 治理：定义沙盒的内部运作结构和职责 [47] - 时间：包括准入窗口的持续时间和测试的持续时间 [47] - 测试限制：限制测试的范围和规模以最小化潜在风险 [47] - 退出选项：包括测试结果和关键绩效指标 [47] 监管沙盒的测量框架 - 初始测量：确定创新者应考虑的指标 [63] - 持续监控：确认创新者的产品和服务是否符合沙盒目标 [63] - 评估：在沙盒关闭时进行最终评估 [63]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 索马里的私营部门是该国经济的主要驱动力，占就业的95% [19] - 索马里的经济潜力巨大，但面临结构性和重叠性挑战，限制了其发展 [17] - 私营部门主要集中在非贸易部门，生产性贸易部门表现疲软 [19] - 少数大型企业集团主导了市场，限制了其他企业的机会 [20] - 索马里的外国直接投资（FDI）虽然占GDP比例较高，但未能有效促进生产力增长 [21] 国家背景 - 索马里正处于从脆弱、冲突和暴力（FCV）中过渡的初期阶段 [16] - 自2012年以来，索马里在政治和制度建设方面取得了显著进展，但仍面临诸多挑战 [16] - 索马里的经济潜力巨大，但未能为不断增长的人口提供足够的高质量就业机会 [18] 私营部门现状 - 私营部门主要集中在非贸易部门，生产性贸易部门表现疲软 [19] - 少数大型企业集团主导了市场，限制了其他企业的机会 [20] - 索马里的私营部门存在“中间缺失”现象，企业多为微型、非正式和家庭式经营 [21] - 外国直接投资（FDI）虽然占GDP比例较高，但未能有效促进生产力增长 [21] 跨领域政策约束 - 索马里的私营部门发展面临五大关键政策约束：正式制度和监管框架不足、非正式制度盛行、腐败、竞争性治理安排、缺乏有效的公私对话机制 [22] - 尽管在正式制度和监管框架方面取得了一些进展，但仍存在许多不足 [23] - 非正式制度在索马里私营部门中占据重要地位，但也加剧了社会经济不平等 [24] - 腐败和竞争性治理安排影响了现有正式制度和监管框架的效率 [24] 关键支持部门的瓶颈 - 能源、金融服务、交通、数字连接、水、教育和商业服务是索马里私营部门发展的关键支持部门 [26] - 能源部门面临电力供应不足、不可靠、不安全和不公平的问题 [28] - 金融服务的普及率仍然较低，尤其是对小微企业和生产性部门的融资需求未得到满足 [31] - 交通部门面临高昂的运输成本和基础设施不足的问题 [35] - 数字连接在索马里取得了显著进展，但仍存在宽带普及率低和市场需求不足的问题 [36] - 水资源管理不善导致经济活动受限，尤其是农业和畜牧业 [37] - 教育和技能培训不足限制了私营部门的发展 [38] 高潜力部门的评估 - 能源和金融服务部门具有较高的私营部门参与潜力 [26] - 能源部门的机会主要集中在微型电网和独立解决方案上 [30] - 金融服务部门的机会包括数字金融服务、贸易融资和微型信贷 [34] 建议 - 建立合法、有效和公平的正式制度和监管框架 [40] - 促进私营部门参与并改善关键支持部门的公共管理 [40] - 提高选定价值链的增长和生产力，以在短期内产生包容性收益 [40]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 教师的教学质量和内容知识对学生的学习成果有显著影响，尤其是在中高收入国家中，教学技能对学生的识字能力提升尤为显著 [8][20][24] - 通过游戏和以学生为中心的教学方法，能够有效提升学生的参与度和学习成果，尤其是在识字能力方面 [62][113][114] - 教师的内容知识在低收入国家中对学生学习成果的影响更为显著，而教学技能在中高收入国家中的作用更为突出 [111][112] 数据与方法 - 报告使用了全球教育政策仪表盘（GEPD）的数据，涵盖了13个教育系统中的2,885所学校、29,069名教师和50,392名四年级学生 [33][34] - 通过Teach和PLAY工具对教师的教学技能和学生参与度进行评估，并结合学生成绩数据进行回归分析 [52][63][79] 学生学习成果 - 学生的识字能力表现优于数学能力，平均识字得分为65%，而数学得分为40% [47][48] - 在识字评估中，学生在图片链接、字母识别和单词识别方面表现较好，但在阅读理解等高阶技能上表现较差 [47][48] 教师教学实践 - 教师的教学技能和内容知识普遍较低，尤其是在低收入国家中，教师的内容知识掌握程度尤为不足 [52][61] - 教师在课堂文化方面的表现较好，但在提供反馈和培养学生社会情感技能方面表现较差 [54][56] 学生参与度与学习成果 - 通过PLAY工具评估的教学实践显示，支持学生探索和情感氛围的教学方法对学生的学习成果有显著影响，尤其是在识字能力方面 [64][117][120] - 在埃塞俄比亚，PLAY得分与学生学习成果的相关性最强，1分的PLAY得分提升可带来20分以上的整体成绩提升 [122] 教师支持与政策 - 教师在职培训和教学实践的支持不足，尤其是在低收入国家中，教师缺乏有效的教学指导和反馈 [71][73] - 教育系统中的政策实施存在不足，尤其是在教师评估和激励机制方面，需要进一步改进 [74][76]