法律诉讼与反诉 - Dish Network对迪士尼提起反诉 指控其滥用市场支配地位并违反反垄断法[1][5] - 反诉指控迪士尼违反《谢尔曼法案》 将ESPN的接入与购买低价值频道捆绑[5] - 反诉指控迪士尼通过收购Fubo和创建ESPN/福克斯捆绑包 试图垄断瘦身体育套餐市场并违反《克莱顿法案》和《谢尔曼法案》[6] 争议核心：Sling Passes服务条款 - 迪士尼起诉Dish 称其Sling Passes（按日、周、周末订阅）违反协议 协议要求必须是月度订阅[2][3] - Dish反驳称许可协议未规定最低订阅期限 且Sling Passes价格相对于Sling TV月费是客观合理的[4] - 法官拒绝了迪士尼的临时禁令动议 认为迪士尼未能证明这些通行证不是订阅 也未能量化证明其对ESPN流媒体应用构成威胁[4] 合同与竞争行为指控 - Dish指控迪士尼违反合同中最惠国条款 给予竞争对手优惠条件却拒绝给予Dish和Sling相同条款[5] - Dish指控迪士尼通过推出ESPN Unlimited、收购Fubo和执行限制性合同 试图垄断瘦身体育套餐市场 导致消费者价格被人为抬高[6]