一张带着公司标志的工牌 再加一篇告别"小作文" "从大厂离职"的帖子已经屡见不鲜 但在近两年 这竟然成了为售卖技能培训课程 设计的引流剧本 湖南省长沙市开福区人民法院近日披露的一起案件，揭开一批虚假"离职博主"账号的真面目： 在视频平台售卖编程课的"离职博主"，采用雷同的照片、排版和话术。 长沙某教育科技有限公司为推广自身培训课程，指使员工在社交平台发布标题为"再见字节（跳动）， 月薪4w还是离职了"的笔记，虚构就职经历，再以"招收学员学习计算机技能"为由，将用户引流至微 信，再推销一门售价7880元的Python系统培训课程。 案件信息显示，该法院判决被告公司在媒体上刊登消除影响声明，消除因其侵权行为对原告抖音视界有 限公司造成的不良影响，并支付经济损失及合理开支50000元。 抖音集团副总裁李亮9月15日公开回应称，很多类似帖子的作者从未在字节跳动工作过，目前已起诉了 其中一家发帖较为猖獗的机构。 案件消息公布后，中青报·中青网记者检索发现，多个社交平台仍可见大量文案、图片、排版如出一辙 的离职帖，且均在评论区"收徒"。一条自称从华为"喜提裁员大礼包"的视频收获了过万点赞、超千人评 论，而同一平台使用同样 ...

一张工卡、一段离职故事，配上"月薪X万离开大厂"的标题，正在小红书、抖音等社交媒体上成为新的"流量密码"。 然而，这些看似真诚的分享背后，却可能隐藏着一条完整的虚假引流产业链。 9月15日，长沙市开福区法院最新公布了一则抖音起诉虚假离职员工的案件判决。被告长沙某教育科技有限公司涉及虚假宣传，通过指使员工假冒字节跳 动离职员工在小红书发布虚假笔记引流卖课，被法院认定为不正当竞争行为。 9月15日晚，抖音集团副总裁李亮在微博发声，指出社交媒体上大量虚假的"字节离职员工"帖子，已然形成了一个"字节离职赛道"。调查发现，许多帖子 作者从未在字节跳动工作过，背后是培训机构借大厂名义引流卖课。 这些看似个人的选择分享，实则已经演变成有组织、有策划的灰色产业链。 虚假离职笔记背后的流量生意 具体来看长沙市开福区法院的判决内容，被告长沙某教育科技有限公司为推广自身培训课程，通过招聘软件专门招募"引流员工"，指使员工在小红书平台 假冒"字节离职员工"发布多篇笔记。标题多为"再见字节，月薪4w还是离职了"等内容，并在置顶评论中自称"抖音公司离职员工"。 虚构就职经历引流之后，该公司以"招收学员学习计算机技能"为由，将用户引流至微 ...

每经记者｜李宇彤 每经编辑｜陈柯名 魏文艺 一张工卡、一段离职故事，配上"月薪X万离开大厂"的标题，正在小红书、抖音等社交媒体上成为新的"流量密码"。 然而，这些看似真诚的分享背后，却可能隐藏着一条完整的虚假引流产业链。 9月15日，长沙市开福区法院最新公布了一则抖音起诉虚假离职员工的案件判决。被告长沙某教育科技有限公司涉及虚假宣传，通过指使员工假冒字节跳 动离职员工在小红书发布虚假笔记引流卖课，被法院认定为不正当竞争行为。 9月15日晚，抖音集团副总裁李亮在微博发声，指出社交媒体上大量虚假的"字节离职员工"帖子，已然形成了一个"字节离职赛道"。调查发现，许多帖子 作者从未在字节跳动工作过，背后是培训机构借大厂名义引流卖课。 这些看似个人的选择分享，实则已经演变成有组织、有策划的灰色产业链。 虚假离职笔记背后的流量生意 具体来看长沙市开福区法院的判决内容，被告长沙某教育科技有限公司为推广自身培训课程，通过招聘软件专门招募"引流员工"，指使员工在小红书平台 假冒"字节离职员工"发布多篇笔记。标题多为"再见字节，月薪4w还是离职了"等内容，并在置顶评论中自称"抖音公司离职员工"。 虚构就职经历引流之后，该公司以" ...

事件背景 - 社交媒体平台出现大量自称字节跳动离职员工的帖子 标题多为月薪X万离开字节 并配有公司LOGO背景墙或工卡照片 形成所谓字节离职赛道现象 [1] - 经公司调查发现 多数帖子作者实际从未在字节跳动工作 系培训机构借大厂名义进行虚假宣传引流 [1] - 此类行为通过虚构大厂高薪员工离职经历 以传授经验技巧为名 引导用户购买高价培训课程 [4] 法律行动 - 抖音视界有限公司对长沙某教育科技有限公司提起诉讼 指控其通过招募引流员工在小红书平台发布虚假笔记 [6] - 被告发布的两篇典型笔记标题为"再见字节 月薪4w还是离职了" 在置顶评论中自称原告公司离职员工并虚构就职经历 [7] - 以招收学员学习计算机技能为由 将用户引流至微信后推销售价7880元的Python系统培训课程 [7] 判决结果 - 法院认定被告行为属于引人误解的虚假宣传 构成不正当竞争 [1][7] - 判决被告在媒体刊登消除影响声明 并向原告支付经济损失及合理开支共计50000元 [7] - 诉讼过程中被告已注销涉诉小红书账号 下架全部侵权内容 停止侵权行为 [7] 企业权益保护 - 字节跳动字号被多次生效裁判文书认定为有一定影响的企业名称 受法律保护 [6] - 原被告存在经营范围部分重合 构成竞争关系 法院明确支持企业名称权保护 [6][7] - 该案例为互联网企业打击虚假宣传提供了司法实践参考 [1][7]