Workflow
GuideFlow
icon
搜索文档
轻舟智航最新GuideFlow:端到端轨迹规划新方案
自动驾驶之心· 2025-11-30 02:02
文章核心观点 - 提出一种基于约束流匹配的新型端到端自动驾驶规划框架GuideFlow,旨在解决多模态轨迹生成中的模式崩溃问题,并通过显式约束嵌入确保轨迹的安全性和物理可行性 [2][3][9][10][11] - 核心创新在于将流匹配与基于能量的模型训练相统一,并直接将显式约束嵌入生成过程,同时引入驾驶激进度参数作为控制信号,实现对轨迹风格的精准调控 [3][11][33] - 在多个主流自动驾驶数据集上的实验验证了其有效性,特别是在高难度场景Navhard上取得了当前最优性能,EPDMS分数达到43.0 [3][15][37] 背景回顾 - 端到端自动驾驶已成为传统模块化流水线的有吸引力替代方案,通过构建可微分统一系统支持跨任务推理,减轻级联误差问题 [9] - 规划技术从单模态向多模态轨迹生成演进,但基于模仿学习的方法易出现模式崩溃,即多模态输出向单一主导模式收敛 [9][10] - 生成式方法如流匹配和扩散模型能表征完整轨迹分布,但采样过程的高随机性和方差给保证安全约束带来根本性挑战 [10] 算法详解 - 框架包含三个核心模块:感知条件速度场生成器、无分类器引导注入驾驶意图与风格、安全约束采样过程 [18] - 感知模块通过查询BEV特征生成智能体令牌和地图令牌,并利用交叉注意力操作实现场景条件建模 [20][21] - 采用无分类器引导训练框架,以概率掩码条件输入,并通过引导尺度控制条件信号对运动的影响强度 [22][23][24] - 约束生成通过三种互补机制实现:速度场约束主动修正运动方向,流状态约束采用类截断策略修正偏离路径,EBM流优化将约束执行融入能量图景 [25][28][29][31][32] 实验结果分析 - 在NavSim数据集的高难度子集Navhard上,集成评分器后GuideFlow取得SOTA性能,EPDMS得分达43.0,较此前最佳结果提升1.3分 [3][15][37] - 在Bench2Drive数据集上,GuideFlow的驾驶分数达75.21,成功率达51.36%,优于多数端到端自动驾驶基线模型 [35][39] - 在开环测试数据集NuScenes和ADV-NuScenes上,GuideFlow实现最低碰撞率,分别为0.07%和0.73%,在短时域预测中表现出高可靠性 [40][41] 消融实验 - 不同动态条件信号中,基于规划锚点引导的模型变体表现最优,EPDMS得分为29.0,驾驶分数达75.21 [43] - 三种约束生成模块均能提升性能,流状态约束和EBM流优化组合使用时效果最佳,EPDMS得分为27.1 [44][45] - 引入激进度评分作为风格条件可调节轨迹激进度,但无差别鼓励激进行为会损害安全约束,导致EPDMS评分下降 [45][46]
轻舟智航最新!GuideFlow:端到端轨迹规划新方案,超越一众SOTA......
自动驾驶之心· 2025-11-26 00:04
文章核心观点 - 北交&轻舟智航等团队提出新型端到端自动驾驶规划框架GuideFlow,基于Constrained Flow Matching显式建模流匹配过程,解决多模态轨迹生成中的模式坍塌问题[2][3] - 核心创新在于将显式约束直接嵌入流匹配生成过程,通过速度场约束、流状态约束和EBM流优化三种策略确保轨迹满足物理和安全约束[3][11] - 框架将驾驶激进度参数化为生成过程控制信号,实现对轨迹风格的精准调控,在主流驾驶基准数据集上取得当前最优性能,Navhard子集EPDMS分数达43.0[3][15][37] 背景回顾 - 端到端自动驾驶将感知、预测和规划构建为统一系统,支持跨任务推理并减轻级联误差问题,但传统单模态规划器无法反映驾驶场景不确定性[9] - 多模态规划方法基于模仿学习训练,因每个场景仅提供一条真实轨迹而出现模式崩溃,生成式方法虽提升多样性但难以保证约束满足[10] 算法框架 - GuideFlow包含感知条件速度场生成器、无分类器引导和安全约束采样三大模块,通过交叉注意力融合智能体令牌与地图令牌实现场景条件建模[20][21] - 采用无分类器引导训练框架,以概率掩码处理条件输入,通过引导尺度控制驾驶意图信号对运动的影响强度[23][24] - 约束生成模块中,速度场约束调整运动方向与参考方向对齐,流状态约束采用类截断策略修正偏离流路径,EBM流优化将约束执行融入能量图景[25][28][31] 实验结果 - 在NavSim数据集Navhard高难度子集上取得SOTA性能,EPDMS分数达43.0,较此前最佳结果提升1.3分[15][37] - Bench2Drive数据集上驾驶分数达75.21,成功率51.36%,优于UniAD、VAD等端到端基线模型[35][39] - 开环测试中,NuScenes数据集平均碰撞率0.07%,ADV-NuScenes数据集0.73%,在短时域预测中可靠性显著[40][41] 技术细节 - 消融实验显示规划锚点引导变体性能最优,EPDMS得分29.0,因锚点封装更丰富的决策信息[43] - 流状态约束与EBM流优化模块组合使用时性能最佳,EPDMS得分27.1,三种约束方法具有互补性[44][45] - 超参数敏感性分析表明,λ值超过0.1会过度干扰速度场,CF模块修正时机需平衡偏差修正与场景适应性[46][47]