It might not take very much longer for it to reach $4 trillion.Apple (AAPL 1.80%) became the first company to reach a $1 trillion market cap about seven years ago. Since then, the biggest tech companies in the world have only grown bigger and wielded even more influence over the stock market.Apple touched a $3 trillion market cap in early 2022 just ahead of the market downturn. It has since been joined (and surpassed) in the $3 trillion club by Microsoft and Nvidia.The newer members have seen their fortunes ...

联邦贸易委员会调查 - 联邦贸易委员会正在调查谷歌和亚马逊在广告交易条款和定价方面是否保持透明 [1] - 亚马逊被调查其广告拍卖流程及是否向客户充分披露"保留定价"机制（即购买网站广告位的最低价格） [2] - 谷歌被调查其内部广告定价做法及是否在未适当告知客户的情况下悄然提高广告成本 [3] 现有反垄断诉讼 - 谷歌和亚马逊各自面临联邦反垄断案件 将于9月22日开庭审理 [3] - 联邦贸易委员会起诉亚马逊涉嫌在客户不知情的情况下将其纳入Prime订阅服务 [4] - 联邦法官正在考虑对谷歌的补救措施 包括可能分拆该公司 此前认定其在数字广告领域运营非法垄断 [4] 近期监管裁决 - 美国地方法院法官Amit Mehta本月早些时候拒绝司法部分拆Chrome浏览器和禁止支付数十亿美元维持搜索引擎默认地位的提议 [5] - 法官裁定谷歌应与竞争对手共享更多数据 并允许其向苹果等公司支付默认地位费用 只要交易不具有排他性 [7] - 该裁决被批评人士普遍谴责为"轻轻一拍" 力度过弱无法有效促进竞争 [9]

诉讼案件 - 公司因在用户选择隐私设置后仍收集移动应用活动数据 被美国联邦陪审团判决支付约4.25亿美元赔偿金[3][4] - 集体诉讼指控公司非法拦截用户私人应用活动数据 无论用户选择何种隐私设置均进行跟踪和销售[4][5] - 公司声明将上诉 称判决误解产品运作机制且隐私工具已赋予用户数据控制权[5] 监管处罚 - 法国数据保护机构CNIL因广告cookie合规问题 对公司处以3.25亿欧元罚款 对Shein处以1.5亿欧元罚款[7][8] - 处罚原因系未在设置广告cookie前获得用户自由知情同意 此为公司第三次因cookie问题被CNIL处罚[8][9] - 公司表示将研究决定并强调已遵守CNIL先前要求[8] 业务模式 - 公司长期面临盈利性广告定向投放与用户隐私保护的平衡压力[6] - 正致力于用侵入性较低但同等有效的机制替代在线活动跟踪"cookie"[6] - cookie作为网站存储浏览器的小文件 对在线广告和大型平台商业模式至关重要[7]

巴菲特投资风格 - 巴菲特历史上回避科技股 因其盈利难以预测 更偏好保险、银行、公用事业、能源和消费品等现金流稳定的行业 [1][2] - 尽管回避科技股 但苹果公司仍是伯克希尔哈撒韦多年来的第一大持仓 [1] - 其投资哲学强调以合理估值购买具有可持续竞争优势的公司 这一标准下仍有部分人工智能股票符合要求 [3] Alphabet投资价值 - 谷歌搜索占据全球90%市场份额 品牌已成为搜索代名词 并支撑包括YouTube、谷歌云、Chrome浏览器和Waymo自动驾驶等业务 [5] - 谷歌搜索年化收入达2000亿美元 谷歌服务部门营业利润率超40% 一季度营收同比增长12% [6] - 当前市盈率仅18.6倍 显著低于标普500指数 估值折价源于反垄断风险及AI聊天机器人对搜索业务的潜在冲击 [7][8] 台积电投资价值 - 全球最大第三方半导体代工厂 在合约芯片市场占有率超50% 先进制程芯片市占率超90% 客户包括苹果、英伟达、AMD等头部科技公司 [10][11] - 一季度营收同比增长35%至255亿美元 营业利润率提升至48.5% 显示强大定价能力 先进制程贡献73%晶圆收入 [12] - 当前市盈率24倍 对于在AI浪潮中扮演关键角色且增长迅猛的公司而言估值具有吸引力 [13] 伯克希尔操作动态 - 2022年建仓台积电41亿美元 但两季度后清仓 可能出于地缘政治风险考量 [10]

反垄断调查 - 美国司法部正在调查公司与Character AI的合作是否违反反垄断法 调查重点在于交易结构是否刻意规避监管审查[1] - 公司雇佣了Character AI工程团队核心成员包括两位联合创始人 并获得了非独家使用其聊天机器人技术的许可[1] - 公司回应称与Character AI无股权关系 后者仍为独立公司 但欢迎其人才加入[2] 法律诉讼进展 - Character AI面临一起高调的非正常死亡诉讼 原告指控其聊天机器人角色导致青少年自杀[4] - 联邦法官驳回了Character AI基于第一修正案的抗辩 允许诉讼继续进行[5] - 公司已在两起历史性反垄断案中败诉 法官正考虑分拆公司等补救措施[5] 行业监管动态 - 司法部要求法官在考虑搜索垄断补救措施时 评估公司AI产品的长期影响[8] - 公司与Character AI的交易被类比为硅谷流行的"收购式雇佣" 旨在规避监管[8] - 英国竞争监管机构去年曾调查微软从Inflection AI大规模挖角 但最终未采取行动[9] 人事变动 - Character AI两位联合创始人Noam Shazeer和Daniel De Freitas均为公司前员工 现已回归[3][10]

司法部对谷歌的反垄断诉讼 - 司法部要求谷歌尽快出售其内部广告交易平台Ad Exchange（AdX）以及DFP出版商广告服务器业务[1][2] - 司法部认为这些措施是终止谷歌垄断、恢复广告交易和出版商广告服务器市场竞争的必要手段[3] - 联邦法官Leonie Brinkema已确定9月22日为审理补救措施的日期[4] 谷歌的业务影响 - 强制拆分可能严重影响谷歌最赚钱的数字广告业务 母公司Alphabet在2024财年创造了约3500亿美元收入 其中大部分来自数字广告[6] - 谷歌表示支持行为补救措施 如与竞争对手共享相关广告数据[14] - 公司认为司法部的提议过于极端 并已提出上诉[7] 其他相关反垄断案件 - 谷歌还面临搜索业务可能被拆分的情况 另一名联邦法官Amit Mehta已裁定谷歌在在线搜索领域存在非法垄断[14] - 在另一项正在进行中的补救措施审理中 司法部要求谷歌出售Chrome浏览器并与竞争对手共享数据 Mehta法官预计将在8月做出最终决定[15] 谷歌的回应 - 公司法律团队认为强制出售可能不符合法律规定[7] - 谷歌监管事务副总裁Lee-Anne Mulholland表示司法部的补救措施超出了法院的裁决范围 可能破坏广告商与出版商之间的连接工具[11]

核心判决内容 - 联邦法官裁定公司在数字广告技术两个独立市场运营非法垄断 违反《谢尔曼法》[1] - 垄断涉及在线出版商广告服务器市场以及连接广告买卖方的广告交易平台市场[1] - 公司通过强加反竞争行为剥夺竞争对手竞争能力 对出版商客户和消费者造成实质性损害[2] 市场与股价影响 - 母公司Alphabet股价下跌1.2%至153.64美元[2] - 司法部要求法院强制出售数字广告产品 包括Google Ad Manager套件[3] - 案件将进入第二阶段审理以确定具体补救措施[3] 历史关联案件 - 去年联邦法官在另案中裁定公司对在线搜索市场构成非法垄断[3] - 搜索垄断案补救阶段将于下周启动 可能涉及强制出售Chrome浏览器等资产[4]

政策调整 - 谷歌撤销禁止员工讨论反垄断诉讼的内部政策 允许员工在内部和外部就美国司法部提起的反垄断诉讼发表评论[1][4] - 政策调整源于与Alphabet工会的和解 该工会代表公司员工和承包商[2] - 和解协议确认《国家劳工关系法》赋予员工组建、加入或协助工会的权利 公司承诺不干涉员工行使这些权利[7] 反垄断诉讼背景 - 美国司法部于2020年对谷歌提起反垄断诉讼 指控公司通过设置高准入壁垒和维持主导地位的反馈循环保持通用搜索市场份额[3] - 美国地方法院法官于8月裁定谷歌在搜索市场非法垄断 谷歌表示将上诉该裁决[6] - 司法部在3月份文件中加强分拆呼吁 考虑结构性补救措施包括分拆Chrome浏览器[5][6] 员工权益进展 - 全球事务总裁Kent Walker曾在8月裁决后发送全员邮件 要求员工避免在内部和外部评论此案[6] - Alphabet工会在收到邮件后向NLRB提起不公平劳动行为指控 认为该指令过于宽泛且分拆可能影响员工岗位[6] - NLRB于3月裁决谷歌必须允许员工讨论相关话题 尽管公司发言人表示不认同该裁决但为避免漫长诉讼达成和解[6][8] 后续影响 - 补救措施审判定于4月21日进行 工会称和解处于审判前的"关键时刻"[5][8] - 工会通信主席表示审判可能产生的补救措施会影响工资、工作条件和雇佣条款[9] - 公司澄清员工未经批准不得代表谷歌就此事发表言论 此项澄清未被撤销[7]