案件背景与和解概述 - Epic Games与谷歌向旧金山联邦法院提交联合法律文件，披露达成一项“全面和解”，可能结束针对谷歌安卓应用商店Play长达5年的法律诉讼[1] - 和解前一周，谷歌向最高法院提交了“调卷令申请”，请求审查联邦第九巡回上诉法院于2025年7月31日维持的下级法院裁决[1] - 该裁决认定谷歌在移动应用分发和应用内支付处理方面存在非法反竞争行为，并发布全国性禁令[1] 谷歌向最高法院上诉的核心法律论点 - 谷歌首要质疑在反垄断案“合理分析规则”中，原告是否必须证明存在“限制性更小的替代方案”来实现被告所声称的促进竞争效果[2] - 谷歌认为第九巡回法院允许陪审团在原告未完成证明责任的情况下进行“利益平衡”并判定谷歌责任，这与最高法院判例要求相悖[3] - 谷歌对法院强加的“强制交易”救济措施提出异议，特别是要求谷歌向竞争对手提供其整个应用目录并允许竞争对手商店在Play商店内分发[4] - 谷歌认为第九巡回法院的裁决违反了“必须先确定违法行为的成果才能剥夺其成果”的原则，绕过了最高法院对强制交易设置的严格限制[5] 和解协议的关键商业条款分析 - 谷歌同意降低标准服务费，应用内购买若提供“超过最低限度的游戏优势”费率为20%，否则降至9%，应用和订阅销售费率上限为9%[6] - 如果开发者使用Google Play Billing，需额外支付5%的计费费用，使选择谷歌支付系统的总成本可能接近原水平[6] - 即使用户在24小时内跳转到开发者网站完成购买，谷歌理论上仍能抽成，确保了谷歌的收益基础不受根本性冲击[7] - 谷歌将修改Android系统，允许用户通过单一商店安装屏幕从网站直接安装注册应用商店，但第三方商店需向谷歌注册才能享受新规便利[8] - 新的“注册应用商店”计划和降低的费率将在全球范围内适用，有效期至2032年6月30日[9] 和解对行业竞争格局的潜在影响 - 谷歌通过商业让步消除了法律风险，避免了最高法院可能创下对其所有业务构成长期威胁的破坏性法律先例[11] - Epic通过和解锁定确定性商业利益，避免了漫长且结果不确定的上诉，并能将全部法律和战略资源集中到对苹果的诉讼上[11] - 谷歌的政策改变削弱了苹果在应用商店诉讼中关于需要与安卓系统竞争的辩护理由，在舆论上给苹果造成巨大压力[12] - 协议条款看似为大型游戏开发商量身定制，核心是“降低费用”和“增加选择”，但应用分发和支付的核心流程仍在谷歌构建的框架内进行[12] - 谷歌通过一套看似开放、实则由其制定规则的“注册”体系，将竞争纳入自己的管理范畴，可能反而巩固其控制[12]