税收法案的经济增长预期 - 白宫宣称《大漂亮法案》将复制2017年减税荣景，但国会预算办公室及四大独立智库模型显示其经济推力可能不及共和党承诺的十分之一 [1] - 特朗普声称美国年增长率将比国会预算办公室预测的1 8%增长三倍甚至五倍 [2] - 白宫经济顾问委员会预测GDP短期增长4 2%至5 2%，长期增长2 9%至3 5%，是税收基金会估计的三到四倍 [2] 共和党的增长主张 - 参议院财政委员会主席Mike Crapo断言法案将推动资本形成爆发，增加就业和工资 [2] - 白宫经济顾问委员会主席Stephen Miran指出联邦税收占GDP比重从2017财年的17 3%仅略降至2024年的17 1%，证明共和党公式有效 [2] 经济学家的谨慎预测 - 自2005年以来美国实际GDP增速仅两次突破3%，2017年减税增收远未覆盖成本 [3] - 税收基金会估计法案将使长期GDP增长0 8%，收入仅覆盖成本的三分之一 [5] - 宾夕法尼亚大学沃顿商学院预测首个十年GDP增长0 4%，相当于年增长率从1 8%提升至1 85% [5] 赤字与债务影响 - 国会预算办公室测算法案将新增2 4万亿美元赤字 [4] - 耶鲁预算实验室认为法案将在2027年前将增长率从1 8%推至约2%，但随后联邦债务拖累将削弱并逆转效应 [5] 关税与投资不确定性 - 摩根士丹利全球首席经济学家Seth Carpenter警告关税不确定性将削弱资本投资激励效应 [4] - 前拜登政府经济学家Kimberly Clausing担心预算赤字将产生拖累效应 [4]

法案进展 - 《大漂亮法案》在众议院以微弱优势通过后，参议院成为决定其命运的关键 [1] - 参议院共和党仅有微弱多数，任何三名议员的反对都可能让法案夭折 [2] - 5月份众议院版本仅以1票优势惊险过关，为参议院博弈埋下不祥预兆 [2] 债务上限争议 - 法案包含将债务上限从4万亿提升至5万亿美元的条款，成为共和党内部关注焦点 [1] - 参议员Rand Paul联合至少3名同僚强硬反对债务上限条款，威胁让法案夭折 [1][4] - 当前参议院版本计划将债务上限提高至5万亿美元，而众议院版本为4万亿美元 [4] 参议院内部博弈 - 财政鹰派要求进一步削减开支，温和派则对医保等社会项目的削减表示担忧 [3] - 参议员Ron Johnson、Mike Lee和Rick Scott呼吁比众议院版本削减更多开支才能支持 [4] - Rand Paul表示若移除债务上限条款，可能对法案其余部分投赞成票 [4] 关键人物立场 - 特朗普直接攻击Rand Paul，警告肯塔基州民众不会原谅他反对法案 [5] - 财政部长贝森特警告若不提高债务上限，政府可能在8月触及"X日期" [1][5] - 贝森特保证美国不会违约，但承认正在警戒线上 [5] 市场预期 - 瑞杰金融政策分析师Ed Mills认为法案最终会通过，尽管面临重重阻力 [6][7] - 摩根大通CEO杰米·戴蒙警告债券市场可能崩溃，但贝森特称其预测未实现 [5]