诉讼背景 - 律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP对Flywire Corporation及部分高管提起证券集体诉讼 指控其可能违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出 代表购买Flywire证券的投资者 [2] - 案件由美国纽约东区联邦地区法院审理 案件编号Hickman v Flywire Corp et al No 1:25-cv-04110 [2] 业务模式与行业环境 - Flywire作为支付赋能和软件公司 教育领域是其最大客户垂直领域 其业务量和收入依赖于国际入学率和学生择校偏好 [3] - 2023年底至2024年初期间 加拿大和澳大利亚政府开始收紧学生签证和许可规则 [3] 指控内容 - 公司持续吹嘘其收入增长和财务状况的可持续性 同时淡化签证相关不利因素对业务的负面影响 [4] - 据指控 Flywire夸大了收入增长的强度和可持续性 并低估了签证相关限制对其业务已产生和可能产生的不利影响 [4] 股价表现 - 2025年2月25日 Flywire宣布教育业务因签证相关不利因素恶化而显著恶化 包括"四大地理市场学生签证发放量出现两位数下降" 且预计2025年"签证政策限制将持续" [5] - 该消息导致股价从2025年2月25日的17.64美元/股下跌至2025年2月26日的11.05美元/股 跌幅约37% [5] 律师事务所背景 - BFA作为领先的国际律师事务所 在证券集体诉讼和股东诉讼中代表原告方 曾从特斯拉董事会追回超过9亿美元价值 并从Teva Pharmaceutical Ind Ltd追回4.2亿美元 [7]

诉讼背景 - 律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP对Flywire公司及部分高管提起证券集体诉讼 指控其可能违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出 代表购买Flywire证券的投资者主张权利 [2] - 案件由美国纽约东区联邦地区法院审理 案件编号为Hickman v Flywire Corp et al No 1:25-cv-04110 [2] 业务模式与行业环境 - 公司主营支付赋能和软件业务 教育领域是其最大客户垂直领域 该部分收入依赖国际招生和学生择校偏好 [3] - 2023年末至2024年初 加拿大和澳大利亚政府开始收紧学生签证和许可规则 对行业环境产生重大影响 [3] 指控核心内容 - 公司被指控在行业逆风中持续吹捧收入增长的可持续性和财务状况 同时淡化签证相关限制对业务的负面影响 [4] - 据称公司实际夸大了收入增长的强度和可持续性 并低估了签证相关限制对业务已产生和可能产生的负面影响 [4] 股价表现 - 2025年2月25日公司披露教育业务因签证相关逆风显著恶化 包括"四大地理市场学生签证发放量出现两位数百分比下降" 且预计2025年将持续面临签证政策限制 [5] - 该公告导致股价从2025年2月25日的17.64美元/股下跌至2月26日的11.05美元/股 单日跌幅约37% [5] 律师事务所背景 - 代理此案的BFA律师事务所是专业的证券集体诉讼原告代表律所 曾从特斯拉董事会追回超过9亿美元价值 从Teva制药追回4.2亿美元 [7]

诉讼背景 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP对Flywire Corporation（NASDAQ: FLYW）及其部分高管提起集体诉讼，指控其可能违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条款，代表购买Flywire证券的投资者提出索赔，案件编号为Hickman v. Flywire Corp., et al., No. 1:25-cv-04110 [2] 公司业务与指控 - Flywire是一家支付和软件公司，其最大客户群体为教育行业，收入依赖国际学生入学率和学校偏好 [3] - 2023年底至2024年初，加拿大和澳大利亚政府收紧学生签证和许可规则，但Flywire被指控夸大收入增长的可持续性，并低估签证限制对业务的负面影响 [4] 股价影响 - 2025年2月25日，Flywire宣布教育业务显著恶化，主要市场学生签证发放量出现两位数下降，并预计2025年持续面临签证政策限制 [5] - 消息公布后，Flywire股价从2025年2月25日的17.64美元/股下跌37%至2025年2月26日的11.05美元/股 [5] 律师事务所背景 - Bleichmar Fonti & Auld LLP是国际领先的证券集体诉讼律所，曾为特斯拉董事会案件追回9亿美元，为Teva Pharmaceutical案件追回4.2亿美元 [7]

诉讼背景 - 律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP对Flywire Corporation及其高管提起集体诉讼 指控其违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据为《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条款 案件编号1:25-cv-04110 由美国纽约东区法院受理 [2] 公司业务与指控内容 - Flywire主营支付和软件业务 教育领域是其最大客户板块 收入依赖国际学生入学率和院校偏好 [3] - 2023年底至2024年初 加拿大和澳大利亚政府收紧学生签证政策 但公司被指控夸大收入增长的可持续性 并低估签证政策对业务的负面影响 [4] 股价波动 - 2025年2月25日公司披露教育业务显著恶化 主要市场学生签证发放量出现两位数下滑 预计2025年持续受限 [5] - 消息公布后股价单日暴跌37% 从17.64美元/股跌至11.05美元/股 [5] 律所信息 - 代理律所BFA在证券集体诉讼领域具有领先地位 曾为特斯拉案追回9亿美元 为Teva制药案追回4.2亿美元 [7] - 律所获得Chambers USA《法律500强》等权威评级机构认可 律师团队多次入选行业荣誉榜单 [7]

诉讼背景 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP对Flywire Corporation及其部分高管提起集体诉讼 指控其可能违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据为《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条款 代表购买Flywire证券的投资者发起 [2] - 案件编号为Hickman v Flywire Corp 正在美国纽约东区地方法院审理 [2] 被诉原因 - Flywire作为支付和软件公司 教育领域是其最大客户垂直领域 收入依赖国际学生入学率和院校偏好 [3] - 2023年末至2024年初 加拿大和澳大利亚政府开始收紧学生签证政策 [3] - 公司被指控夸大收入增长的可持续性 同时淡化签证政策对业务的负面影响 [4] 股价影响 - 2025年2月25日 Flywire披露教育业务显著恶化 主要市场学生签证发放量出现两位数下降 [5] - 消息公布后股价单日暴跌37% 从17.64美元/股跌至11.05美元/股 [5] 律所信息 - Bleichmar Fonti & Auld LLP是国际领先证券集体诉讼律所 曾为特斯拉案追回9亿美元 为Teva制药案追回4.2亿美元 [7] - 该律所被Chambers USA Legal 500等权威机构评为顶级原告律所 [7]

诉讼背景 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布对Flywire Corporation及其部分高管提起集体诉讼 指控其可能违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条提起 代表购买Flywire证券的投资者 [2] - 案件编号为Hickman v Flywire Corp et al No 1:25-cv-04110 由美国纽约东区地方法院受理 [2] 公司业务与指控 - Flywire作为支付和软件公司 其最大客户领域为教育行业 收入依赖国际学生入学率和学校偏好 [3] - 2023年底至2024年初 加拿大和澳大利亚政府开始收紧学生签证和许可规则 [3] - 公司被指控在不利环境下仍持续夸大收入增长的可持续性 同时低估签证政策限制对业务的负面影响 [4] - 据称Flywire虚报了收入增长的实力和可持续性 并淡化了签证相关限制对公司业务的负面冲击 [4] 股价影响 - 2025年2月25日 Flywire宣布教育业务显著恶化 主要市场学生签证发放量出现两位数下降 [5] - 消息公布后股价从2025年2月25日的17.64美元/股暴跌37%至2025年2月26日的11.05美元/股 [5] 律师事务所信息 - Bleichmar Fonti & Auld LLP是国际领先的证券集体诉讼律师事务所 曾代表原告取得多项重大胜诉 [7] - 该律所近期成功案例包括从特斯拉董事会追回9亿美元 以及从Teva制药追回4.2亿美元赔偿 [7]

诉讼背景 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布对Flywire Corporation及其部分高管提起集体诉讼 指控其可能违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据为《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条 代表购买Flywire证券的投资者提出索赔 [2] - 案件编号为Hickman v Flywire Corp et al No 1:25-cv-04110 由美国纽约东区地方法院受理 [2] 被诉原因 - Flywire作为支付和软件公司 其最大客户群体为教育行业 收入依赖国际学生入学率和学校偏好 [3] - 2023年底至2024年初 加拿大和澳大利亚政府开始收紧学生签证政策 [3] - 公司被指控夸大收入增长的可持续性 同时淡化签证政策对业务的负面影响 [4] 股价影响 - 2025年2月25日 Flywire披露教育业务显著恶化 主要市场学生签证发放量出现两位数下降 [5] - 消息公布后股价单日暴跌37% 从17.64美元/股跌至11.05美元/股 [5] 律所背景 - BFA律所在证券集体诉讼领域具有国际领先地位 曾为特斯拉董事会案件追回9亿美元 为Teva制药案件追回4.2亿美元 [7] - 该律所被Chambers USA Legal 500等权威机构评为顶级原告律师事务所 [7]

诉讼背景 - 针对Flywire公司及其高管提起集体诉讼，指控违反联邦证券法 [1] - 诉讼代表2024年2月28日至2025年2月25日期间购买公司证券的投资者 [1] - 诉讼依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条以及10b-5规则 [1] 公司业务概况 - 公司为支付赋能和软件公司，运营全球支付平台和垂直领域软件 [3] - 教育行业是最大垂直市场，业务依赖国际学生入学率和学校偏好 [4] - 关键市场包括美洲(美加)和亚太(含澳大利亚)，使用RLAS和FX中性RLAS等非GAAP指标评估业绩 [4] 行业监管变化 - 加拿大政府自2024年1月起限制国际学生许可申请数量 [5] - 澳大利亚政府自2023年底收紧国际学生签证规则 [5] - 这些政策导致支付流量减少，对公司业务产生负面影响 [5] 公司披露问题 - 管理层持续强调收入增长的可持续性，低估签证政策负面影响 [6] - 2024年11月仍预测2025年FX中性RLAS同比增长低20%区间 [6] - 实际2025年2月披露Q4每股亏损0.12美元，营收1.176亿美元，均低于预期 [8] 业绩暴雷细节 - 2025年RLAS增长预期大幅下调至10-14% [9] - 教育业务显著恶化，主要市场学生签证发放量两位数下降 [10] - 预计加拿大和澳大利亚市场收入同比下降超30% [10] 市场反应 - 2025年2月26日公司股价单日暴跌6.59美元(37.36%)至11.05美元 [12] - 多家分析师下调评级和目标价，指出业绩与先前指引存在显著差异 [11]