文章核心观点 - 锂电铜箔行业在经历资本狂热驱动的疯狂产能扩张后，正迎来残酷的出清周期，产业链上游的设备制造商因下游客户扩产计划停滞而首当其冲，面临新增订单锐减和已售设备回款风险剧增的双重困境 [1][4][7] 合同纠纷详情 - 高端铜箔装备制造商洪田股份子公司因客户逾期提货超过一年，向远东铜箔（宜宾）有限公司提起诉讼，涉案金额高达1.41亿元 [1][2] - 合同签订于2022年4月与5月，但截至起诉日，远东铜箔仍有84台套生箔机和4台套磨床逾期未提货，存放于洪田科技仓库超过一年 [2] - 洪田科技要求对方支付货款、违约金及仓储费共计1.41亿元，并已申请诉讼保全 [2] 公司财务与经营压力 - 2025年前三季度，洪田股份营业收入为8.81亿元，同比下滑16.99%；归母净利润为6244.62万元，同比下降26.66% [3] - 1.41亿元的诉讼涉案金额相当于公司前三季度净利润的2.26倍，巨额应收账款回收风险高 [3] - 公司毛利率同比上升2.91个百分点至25.17%，但净利率却下降1.52个百分点，显示销售或管理费用压力增大 [3] - 过去12个月内，公司及其子公司另有18起未达披露标准的诉讼仲裁，争议总额超过5600万元，其中公司作为被告被起诉的案件有15起，远超作为原告的3起 [1][5] 行业背景与困境 - 2022年前后，受新能源汽车爆发式增长驱动，下游电池厂对铜箔需求激增，引发了一轮疯狂的铜箔产能扩建潮 [4] - 随着锂电池技术路线迭代和产能快速释放，铜电铜箔行业在2023年后逐步从供需紧张转向过剩，许多二三线厂商的扩产计划被迫放缓或停止 [4] - 设备商经营极易受单一行业周期冲击，洪田股份业务高度集中于锂电铜箔装备领域，向固态电池、光伏等领域的技术拓展短期难成支柱 [7] - 当前设备商面临的核心生存挑战是消化为产能扩张高峰储备的库存，并加速应收账款回收 [7] 连锁风险与影响 - 广泛的买卖合同纠纷反映出在行业下行期，公司与上下游客户之间的履约纠纷正在激增 [5] - 连环诉讼不仅占用公司大量管理精力，也可能进一步恶化其现金流状况，形成恶性循环 [6] - 此次诉讼揭示了新能源产业链局部泡沫破灭，为扩张提供装备的厂商同样需面对行业退潮后的困境 [7]