农村危房改造进展 - 广西7266户危房改造项目全部开工 已竣工4440户 竣工率达61% 预计10月底前全面竣工 [1] - 改造过程严格执行"个人申请 危房评定 评议公示 组织施工 联合验收"程序 实施一户一策 [1] - 由培训合格的乡村建设工匠负责施工 现场指导关键环节施工 确保工程质量安全 [1] 监管与保障机制 - 自治区住房城乡建设厅将符合条件的危房户全部纳入政策支持范围 统一录入全国农村危房改造信息管理系统 确保"一户一档"和全流程监管 [1] - 构建常态化农房安全监测机制 乡镇人民政府 村民委员会及县级住房城乡建设部门定期巡查 及时消除危房隐患 [1] - 对于不符合改造条件的危房户 通过劝导搬迁或租借稳固住房等方式保障住房安全 严守"危房不住人"底线 [1] 农房建设质量提升 - 广西举办村镇建设业务水平提升培训班 组织技术帮扶团队深入三江侗族自治县 融水苗族自治县等地实地指导 [2] - 推动设计下乡 提升农房建设质量与抗震性能 [2]

板块表现 - 房屋建设板块较上一交易日下跌0.32% [1] - 高新发展领跌板块 [1] - 上证指数下跌0.37%至3559.95点 深证成指下跌0.17%至10991.32点 [1] 资金流向 - 板块主力资金净流出1.04亿元 [2] - 游资资金净流入1127.2万元 [2] - 散户资金净流入9304.47万元 [2]

板块表现 - 房屋建设板块当日下跌1.78% [1] - 重庆建工领跌板块 [1] - 上证指数下跌1.18%至3573.21点 [1] - 深证成指下跌1.73%至11009.77点 [1] 资金流向 - 房屋建设板块主力资金净流出1.26亿元 [2] - 游资资金净流出3507.1万元 [2] - 散户资金净流入1.61亿元 [2]

业绩总结 - 2025年4 - 6月单一施工合同累计项目16个，总金额55,681.71万元[2] - 2025年1 - 6月单一施工合同累计项目29个，总金额95,270.20万元[2] - 2025年第二季度新承接业务量5.57亿元[2] - 2025年1 - 6月新承接业务量9.53亿元[2] 项目分类 - 2025年4 - 6月房屋建设项目10个，总金额40,632.06万元[3] - 2025年4 - 6月基建工程项目4个，总金额14,589.91万元[3] - 2025年4 - 6月其他项目2个，总金额459.74万元[3] - 2025年1 - 6月房屋建设项目20个，总金额74,451.57万元[3] - 2025年1 - 6月基建工程项目6个，总金额17,988.00万元[3] - 2025年1 - 6月其他项目3个，总金额2,830.63万元[3]

板块整体表现 - 房屋建设板块7月30日微跌0.01%，跑输上证指数（涨0.17%）和深证成指（跌0.77%）[1] - 板块内8只个股中仅2只上涨，最高涨幅为宁波建工0.55%，领跌股为高新发展（跌1.64%）[1] - 板块成交活跃度分化明显，中国建筑成交量达151.22万手（8.74亿元），而高新发展仅5.09万手（2.27亿元）[1] 个股价格表现 - 宁波建工收涨0.55%至5.52元，成交31.55万手（1.73亿元）[1] - 中国建筑微涨0.17%至5.76元，成交151.22万手为板块最高[1] - 高新发展跌幅最大（1.64%）收于44.35元，为板块最高价个股[1] - 浙江建投跌1.52%至9.72元，成交36.88万手（3.62亿元）[1] 资金流向特征 - 板块主力资金净流出1.03亿元，游资与散户分别净流入916.49万元和9347.75万元[1] - 浙江建投主力净流出3353.59万元（净占比-9.28%），散户净流入3640.01万元（占比10.07%）形成明显对冲[2] - 中国建筑主力净流出1794.75万元，但散户净流入1818.85万元实现资金平衡[2] - 高新发展主力净流出1056.56万元（占比-4.65%），游资逆势净流入416.87万元[2] - 龙元建设主力净流出1011.23万元（占比-10.76%）为比例最高，散户净流入766.14万元[2]

板块整体表现 - 房屋建设板块7月29日较上一交易日下跌0.04% [1] - 上证指数当日上涨0.33%报收3609.71 深证成指上涨0.64%报收11289.41 [1] - 板块主力资金净流出2860.0万元 游资资金净流出1674.82万元 散户资金净流入4534.82万元 [1] 个股价格表现 - 重庆建工涨幅3.18%居首 收盘价3.89元 成交量50.87万手 成交额1.93亿元 [1] - 上海建工上涨0.80%报收2.53元 成交量112.57万手 成交额2.83亿元 [1] - 浙江建投上涨0.51%报收9.87元 成交量43.76万手 成交额4.30亿元 [1] - 龙元建设下跌1.13%领跌板块 收盘价3.51元 成交量22.70万手 成交额7966.64万元 [1] 资金流向分析 - 中国建筑获主力资金净流入3758.70万元 占比3.88% 但游资净流出3907.53万元 [2] - 重庆建工主力净流入2212.77万元 占比达11.47% 游资净流出1407.66万元 [2] - 高新发展主力净流出3175.20万元 占比9.30% 散户净流入2596.22万元 [2] - 龙元建设主力净流出1883.22万元 占比高达23.64% 游资净流入1003.80万元 [2]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 7月14日至20日交易商协会发行指导利率分化，高等级整体上行、中低等级整体下行，变化幅度-5BP至3BP；信用债发行规模环比微降，净融资额环比减少；二级市场成交金额环比下降，收益率整体下行，信用利差整体收窄，部分AAA级5年期品种仍有压缩空间 [1][62] - 绝对收益看，供给不足和配置需求支撑信用债，未来收益率下行，但当前价格贵追高风险大，配置可等待时机逢调整增配，择券关注利率债和票息价值；相对收益看，评级利差低，信用下沉效果不佳，短端利差压缩空间不足，可拉久期增厚收益，优先考虑高等级5年期品种 [1][62] - 后续关注稳增长政策对债市扰动，以及资金面、供需格局对市场情绪的影响；房地产市场在政策推动下向止跌回稳迈进，地产债可让风险偏好高的资金提前布局，注重风险收益平衡，配置央企、国企和优质民企债券，也可博弈超跌房企债券估值修复机会；城投债违约可能性低，可作为信用债重点配置，策略可积极 [1][2][62][66][68] 根据相关目录分别进行总结 一级市场情况 发行与到期规模 - 7月14日至20日，信用债发行343只，金额2810.16亿元，环比微降0.66%，净融资额449.02亿元，环比减少384.21亿元 [12] - 分品种看，公司债、定向工具发行金额减少，企业债、中期票据、短期融资券发行金额增加；企业债、定向工具净融资额增加，公司债、中期票据、短期融资券净融资额减少，企业债、定向工具、短期融资券净融资额为负，公司债、中期票据净融资额为正 [13] 发行利率 - 交易商协会发行指导利率分化，高等级整体上行、中低等级整体下行，变化幅度-5BP至3BP；分期限，1、3、5、7年期利率变化幅度分别为-2BP至2BP、-2BP至2BP、-5BP至3BP、-3BP至1BP；分等级，重点AAA级及AAA级、AA+级、AA级、AA -级利率变化幅度分别为0BP至3BP、-4BP至0BP、-5BP至-2BP、-3BP至0BP [14] 二级市场情况 市场成交量 - 7月14日至20日，信用债成交金额8645.86亿元，环比下降5.24%，各品种成交金额均减少 [19] 信用利差 - 中短期票据、企业债各品种信用利差全部收窄；城投债多数品种信用利差收窄，部分品种走阔 [22][33][37] 期限利差与评级利差 - 中短期票据、企业债、城投债的AA +期限利差部分收窄、部分走阔，处于历史低位或中低分位；3年期评级利差部分走阔、部分持平，处于历史低位 [46][52][55] 信用评级调整及违约债券统计 信用评级调整统计 - 7月14日至20日，4家公司评级（含展望）调整，1家下调、3家上调，涉及农商行、贸易、环境治理、房屋建设等行业的地方国有企业 [59][60] 违约及展期债券统计 - 7月14日至20日，暂无信用债违约和展期 [61] 投资观点 - 与核心观点一致，强调信用债投资从绝对和相对收益角度的策略，以及关注房地产和城投债投资机会 [1][2][62][66][68]

核心观点 - 中国本轮价格复苏或将重构全球需求、产出、利润分配和资本流动，中国产出体系优势使资产 PB 系统性上修，中国资产和人民币有望加速上行，重点看好非银、低 PB、恒生科技及军工，关注长债及微盘风险 [2][3] 各部分总结 美国通胀隐忧 - 6 月美国 CPI 通胀同比增速上行，核心商品通胀提供上行动力，6 月美国 CPI 同比 2.7%，预期 2.6%，前值 2.4%；核心 CPI 同比 2.9%，预期 2.9%，前值 2.8%；核心商品同比 0.7%，前值 0.3%，核心服务延续同比 3.6%，住房通胀走弱使核心服务通胀持平，除住房外核心服务通胀多数走强 [8] - 6 月美国 PPI 通胀同比走弱，但商品部分贡献度提升，6 月美国 PPI 同比 2.3%，前值 2.7%，服务贡献度从 2.37%下降至 1.8%，商品从 0.44%升至 0.48% [9] 中国出口走强，关注价格持续复苏 - 6 月中国出口走强，美国需求成主要贡献，6 月中国出口金额同比增速 5.9%，较前值 4.7%改善，出口美国环比高增 32.44%，7 月以来美国船运数据走弱 [11] - 中国多数商品价格现复苏迹象，本轮价格复苏将重构全球化，中国正从需求、产出和资本流动层面重塑美国主导的利润垄断格局，中国产出优势使资产 PB 上修，随着十大行业稳增长政策落地，中国资产和人民币价格有望加速上行 [12] 港股复盘：恒生科技大幅收涨 - 本周港股收涨，恒生科技领涨，恒生指数收涨 2.84%、恒生中国企业指数收涨 3.44%，恒生科技收涨 5.53% [13][15] - 本周港股医药细分行业分化领涨，抗癌概念、生物医药 B 类和创新药方向超额领先 [18] A 股市场复盘：普涨行情 宽基和因子：创业板领涨 - 本周宽基指数全线上涨，创业板指涨幅领先，上证指数收涨 0.69% [19] - 远月股指期货预期改善，所有合约贴水收敛 [25] - 因子表现上，机构股较优，除高贝塔值领涨外，基金重仓股、社保重仓和大盘股涨幅领先 [27] 产业和行业：医药医疗领涨 - 产业层面，医药医疗涨幅高，多数产业收涨，金融地产逆势收跌 -1.21% [31] - 细分行业层面，高端制造行业超额居前，通信设备、元件领涨，游戏、房地产服务和房屋建设相对较弱 [32] 外资期指持仓：分化 - 本周外资期指持仓分化，IC 转为净空仓，IF 净空仓扩大，IH 维持稳定，IM 净多仓扩大 [41] 下周热点：关注美国 M2 - 下周（7.21 - 7.25）重点关注美国 M2 和美国成屋销售数据，23 日关注美国 M2 货币供应量和美国成屋销售年化环比，21 日关注中国央行贷款市场报价利率 1 年期（LPR） [47][49]

反内卷主题行情 - A股近期走出"反内卷"主题行情 钢铁 多晶硅 玻璃等板块全面爆发 市场预期该主题可能成为未来投资主线之一 [1] - 7月以来已有数十家券商发布超百篇"反内卷"相关研报 覆盖行业包括建材 钢铁 光伏 煤炭等 [1] 券商观点与行业分析 - 东方财富认为"反内卷"政策将加速落后产能退出 改善行业ROE 历史数据显示板块超额收益集中于行情早期 [1] - 中信证券指出"反内卷"和提振内需是政策明牌 "十五五"规划可能展示新政策路径 [1] - 中泰证券分析煤炭 钢铁等传统行业落后产能已基本出清 行业集中度显著提升 行政手段进一步出清空间有限 [2] - 国金证券认为光伏 锂电 新能源车等中高端制造业产能过剩但需求增长潜力大 政策效果可能较弱 传统行业盈利改善更明显 [2] 潜在受益行业 - 华创证券从5个维度筛选"反内卷"潜在受益行业 煤炭开采 焦炭 普钢 能源金属 玻璃玻纤等被提及4次 [2] - 乘用车 风电设备 食品加工 水泥等被提及3次 [2] - 华创证券按约束力排序"反内卷"措施影响：钢铁＞生猪＞汽车＞水泥＞光伏 [2]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 7月1日中央财经委会议聚焦供给侧优化和“反内卷”竞争，参考2015 - 2016年供给侧改革经验，后续相关产业有望出台具体方案 [3][8] - 从库存、CAPEX、产能利用率、价格水平4个角度筛选出“内卷”程度更高的行业，是下半年政策发力的重点领域，包括周期、制造、消费等行业 [3] - 从国企占比、集中度、税收占比、劳动密集度、产能去化后的价格弹性5个视角筛选“反内卷”潜在受益行业 [3][5] 根据相关目录分别进行总结 下半年围绕“反内卷”和供给优化相关政策有望加速落地 - 7月1日中央财经委会议聚焦供给侧优化和“反内卷”竞争，后续相关产业有望出台具体方案，参考2015 - 2016年供给侧改革经验，当时相关行业供给侧改革文件出台后推动产能出清、价格回升、板块上涨 [8] “反内卷”重点行业：库存、CAPEX、产能利用率、价格四角度筛选 - 周期行业“内卷”程度较高的主要集中在化工（化学制品、橡胶、非金属材料），有色（能源金属等），煤炭，钢铁（普钢、冶钢原料）等 [3][12][17] - 制造行业“内卷”程度较高的主要集中在电新（电机、电网设备、电池、光伏），机械（自动化设备），汽车（乘用车），军工电子，建筑（房屋建设、基础建设）等 [3][17] - 消费行业“内卷”程度较高的主要集中在家电（家电零部件），食品饮料（食品加工、白酒、休闲食品）等 [3][17] 视角一：国企占比更高的行业政策效力或更强 - “反内卷”潜在受益行业需满足内卷程度高且国企占比较高，国企占比更高的行业政策执行效率更高 [18] - 更易受益于“反内卷”政策的行业包括周期中的煤炭、普钢、水泥、玻璃；消费中的白酒；制造业中的建筑、轨交设备、军工电子等 [18] 视角二：集中度更高的行业或更易实现供给出清 - 集中度更高的行业龙头定价权更强，能更快响应政策意图，通过头部企业协商达成减产实现供给侧出清 [21] - 筛选出的行业主要集中在周期的能源金属、非金属材料、焦炭、冶钢原料等；制造中的乘用车、建筑、轨交设备；消费主要集中在白酒、食品加工等 [21] 视角三：税收占比低的行业，产能去化过程中对地方财政影响或更小 - “反内卷”涉及央地关系调整，税收占比更低的行业，产能去化过程对地方财政影响更小，政策执行或更易推行 [27] - 综合筛选低税收占比的过剩行业主要集中在周期中的玻璃、能源金属、普钢、橡胶等；制造业中的电机、自动化设备、风电设备等；消费中的家电零部件、酒店餐饮、食品加工等 [27] 视角四：劳动密集度更低的行业，产能去化过程中对就业影响或更小 - 劳动密集型行业推动产能去化可能引发失业率提升，劳动密集度较低的行业，产能去化对就业的影响更小 [28] - 筛选出的行业主要集中在周期中的非金属材料、橡胶、塑料、化学制品、能源金属、金属新材料等；制造业中的电网设备、光伏设备、电池等 [28] 视角五：产能去化后的价格弹性 - 通过资产周转率与毛利率的相关系数衡量行业价格弹性，相关系数越接近1，产能去化后价格和毛利率扩张弹性越大 [31] - 综合筛选主要集中在周期中的玻璃、化学制品、能源金属、焦炭、冶钢原料、水泥等；制造业中的自动化设备、光伏设备、风电设备、乘用车等 [31]