核心观点 - 尽管美联储即将降息 但影响消费者贷款的关键市场利率（如10年期国债收益率）不降反升 出现了官方利率与市场利率的背离 [1][10] 市场动态与背离现象 - 在美联储几乎确定降息（概率约90%）的当天 10年期美国国债收益率升至4.21% 创三个月新高 [2] - 过去两周 市场对美联储降息的概率预期上升了7个百分点 但10年期国债收益率却上升了约20个基点 与“降息预期导致收益率下降”的传统观点相悖 [3] 市场利率对经济的影响 - 高利率持续数年已拖累经济增长 尤其对住房市场等利率敏感领域影响显著 [4] - 美联储不直接设定消费者和企业的利率 而是通过设定准备金利率来设定利率下限 市场供需力量可能导致货币政策与市场实际利率脱节 [5] 推动收益率上行的潜在因素 - 对美国不断增长的国债规模的担忧可能推高收益率 例如7月签署的《One Big, Beautiful Bill Act》中的减税政策预计将在未来十年增加超过3万亿美元的国债 [6] - 政策不确定性和地缘政治风险可能影响了国际投资者对美国国债的需求 特朗普不可预测的关税政策曾引发今年早些时候的美债和美元抛售 [7] - 收益率上升可能反映了对通胀路径及后续货币政策的不确定性 特朗普的关税政策可能推高了通胀 使投资者难以判断政策走向 [8] - 特朗普对美联储独立性的攻击可能加剧了通胀和利率的不确定性 其试图施加更大影响以及即将在明年年初提名美联储主席鲍威尔的继任者 引发了市场对政策脱离经济现实的担忧 [9]

联邦比特币储备提案 - 关于建立联邦比特币储备的讨论已从边缘想法转变为严肃的政策辩论 这源于不断增长的债务压力以及比特币在全球金融中日益重要的角色[2] - 该提案处于经济学、政治学和长期规划的交叉点 标志着政府在数字经济中评估价值、储备和国家安全的方式发生了转变[3] 比特币战略储备方案细节 - 参议员卢米斯提议每年购买20万枚比特币 计划利用没收的比特币和美联储利润 在不增税的情况下于五年内积累100万枚比特币[5][7] - 该提案的资金来源包括：联邦已没收的比特币、美联储年度利润以及重估黄金证书带来的会计收益 这些机制支持在不增税或发行新债的情况下积累比特币[8] - 财政部将通过安全的多重签名系统持有比特币 资产将分散存储在多个联邦机构和离线冷存储设施中 以防止黑客攻击 同时允许国会和公众通过定期审计验证持有量[9] 提案的规模与影响 - 若按计划实施 五年后美国政府将持有100万枚比特币 约占比特币流通总量的5% 这将使美国超过所有主权持有者和大多数私人机构[7] - 以当前每枚9万至10万美元的估值计算 即使持有100万枚比特币 也仅能减少总债务的不到1% 但支持者看重其长期升值带来的益处[5] 提案产生的背景与动因 - 比特币进入国家政策讨论的原因有三：传统的债务管理工具已失效、机构采用增强了比特币的可信度 以及历史表明当旧体系失效时政府会转向新资产[11] - 美国债务问题已超出传统工具的应对能力 截至2025年12月初 国家债务达38.40万亿美元 且以每天60亿美元的速度增长 利息支出的增速快于收入增长 政治僵局使政府陷入两难[12]

私人信贷行业风险 - 行业被比作2006年的次级抵押贷款再包装 具有严重问题[5] - 行业规模估计达22万亿美元 为世界第二大经济体 自2012年以来规模增长超过一倍[8] - 核心问题在于缺乏透明度和流动性[4] - 夏普比率论证是一种假象 通过不对资产进行市值计价来实现低波动性[3] - 私人资产定价脆弱 基本只有100或零两个价格 举例Renovo公司申请第七章破产 负债1亿至5亿美元 资产低于5万美元 但几周前私人公司仍将其标记为100[2] - 垃圾贷款已从公开市场转移至私人市场 目前大型资产池对该领域配置过度[4] 股票市场状况 - 标准普尔500指数高度集中 40%的市值集中于10家公司 这些公司大量投资于人工智能[8] - 建议投资者减少对金融资产的配置 股票配置最高40%且主要为非美股票 固定收益配置25%且偏好短期国债和非美元固收[1] 人工智能领域 - 人工智能泡沫最终会让许多人蒙受损失[7] - 当前人工智能狂热类似于1900年左右的电力股狂热 后者在1911年达到峰值[10] - 变革性技术的益处很早就被定价在所谓的狂热期内 目前正处于狂热期[11] 美国国债与财政状况 - 美国巨额国债和飙升的利息支出正在造成数学上的不可能性 可能需要在未来五年内进行激进政府干预[12] - 官方赤字约占GDP的6% 利息支出消耗了5万亿美元联邦税收的约30% 随着平均票面利率约3%的债券到期并被更高利率的新债取代 这一数字将继续上升[12] - 根据预测 到2030年利息支出可能占税收的60% 在悲观情景下国债利率达9%且赤字占GDP的12% 到2030年左右利息支出将占税收的120% 这不可能发生 将导致整个系统被重塑[13]

美国国债与利率上升环境下的投资机会 - 文章核心观点：探讨美国国债持续上升背景下长期利率可能超预期上涨的情景 并建议通过投资寿险及退休保险公司(如Prudential Financial、MetLife、Corebridge Financial)来对冲潜在风险 [1][4][8] 美国债务现状 - 美国国债规模及债务占GDP比率显著上升 2008年金融危机和疫情期间GDP收缩与支出激增导致该比率加速攀升 [2] - 特朗普政府主张通过强制性储蓄和促进GDP增长来降低赤字 但马斯克认为当前债务水平已失控且可能加剧民众负担 [3] 利率上升逻辑 - 债务水平上升导致发债规模增加 在需求不变情况下债务供给增加将推高长期利率 可能超出市场预期 [6] - 当前市场对长期利率风险溢价定价不足 若债务持续增长可能迫使美联储维持较高利率水平 [7] 寿险公司投资逻辑 - 寿险及退休保险公司(Prudential、MetLife、Corebridge)通过保费形成长期负债 需配置低风险资产(如政府债券)进行对冲 [10] - 利率上升虽降低存量债券价值 但会提高负债折现率 同时新增投资(公司债、抵押贷款、政府债)可获得更高收益率 [11] 三大保险公司资产配置 - **Prudential Financial**：54.9%配置公开市场固定期限证券 18.3%为私募固定期限证券 14.4%为商业抵押贷款 主要集中于公司债和政府债 [12] - **MetLife**：31.6%为投资级公司债 18.4%为净抵押贷款 16.1%为结构化产品 4309亿美元总资产中仅116亿为非投资级债券 [13] - **Corebridge Financial**：35%配置公共公司债 10%为私募公司债 7%为住宅抵押贷款支持证券 97%资产为固定收益或短期投资 [13] 投资建议 - 寿险行业资产端与利率正相关 在长期利率上升环境中具备相对优势 可作为对冲公共债务成本上升的工具 [14]