Omega Healthcare Investors (NYSE:OHI – Get Free Report) and Brookfield Infrastructure Partners (NYSE:BIP – Get Free Report) are both large-cap finance companies, but which is the superior business? We will compare the two companies based on the strength of their analyst recommendations, risk, profitability, dividends, valuation, institutional ownership and earnings. Get Omega Healthcare Investors alerts: ProfitabilityThis table compares Omega Healthcare Investors and Brookfield Infrastructure Partners’ net ...

文章核心观点 - 文章对AMC Entertainment和Pursuit Attractions and Hospitality两家小盘非必需消费品公司进行多维度对比，旨在分析哪只股票更具投资价值 [1] - 对比维度包括收益与估值、盈利能力、分析师评级、风险与波动性、机构与内部人持股等 [1] - 综合比较14个因素后，Pursuit Attractions and Hospitality在12个因素上优于AMC Entertainment [9] 收益与估值 - AMC Entertainment总营收为48.7亿美元，净亏损3.526亿美元，每股收益为负1.41美元 [2] - Pursuit Attractions and Hospitality总营收为4.4114亿美元，净利润为3.6854亿美元，每股收益为12.50美元 [2] - AMC Entertainment的市销率为0.23，市盈率为负1.56；Pursuit Attractions and Hospitality的市销率为2.15，市盈率为2.68 [2] - Pursuit Attractions and Hospitality营收较低但盈利更高，AMC Entertainment的市盈率更低，显示其当前估值更便宜 [2] 盈利能力 - AMC Entertainment的净利率为负7.39%，资产回报率为负4.07%，未提供股本回报率数据 [4] - Pursuit Attractions and Hospitality的净利率为51.67%，股本回报率为21.30%，资产回报率为11.41% [4] 分析师评级 - AMC Entertainment获得2个卖出评级、6个买入评级、1个强力买入评级，评级得分为1.89 [6] - Pursuit Attractions and Hospitality获得1个买入评级、3个强力买入评级，评级得分为2.75 [6] - AMC Entertainment的共识目标价为3.26美元，潜在上涨空间为48.11% [6] - Pursuit Attractions and Hospitality的共识目标价为33.67美元，潜在上涨空间为0.55% [6] - 鉴于AMC Entertainment更高的潜在上涨空间，研究分析师显然认为其比Pursuit Attractions and Hospitality更有利 [6] 风险与波动性 - AMC Entertainment的贝塔系数为1.05，其股价波动性比标普500指数高5% [7] - Pursuit Attractions and Hospitality的贝塔系数为1.76，其股价波动性比标普500指数高76% [7] 机构与内部人持股 - AMC Entertainment有28.8%的股份由机构投资者持有，0.4%由公司内部人持有 [8] - Pursuit Attractions and Hospitality有89.9%的股份由机构投资者持有，0.7%由公司内部人持有 [8] - 强劲的机构持股表明捐赠基金、大型资金管理公司和对冲基金认为该股票有望实现长期增长 [8] 公司业务 - AMC Entertainment Holdings通过子公司从事影院放映业务，在美国和欧洲拥有、运营或拥有剧院权益，成立于1920年 [14] - Pursuit Attractions & Hospitality从事酒店和休闲活动、体验式营销和现场活动提供，业务板块包括Pursuit、Spiro和GES Exhibitions，成立于1926年 [13]

文章核心观点 - 文章对Horace Mann Educators（HMN）与中国平安保险（PNGAY）从多个维度进行对比分析，以评估哪只股票更优 [1] - 在对比的17个因素中，Horace Mann Educators在11个方面表现优于中国平安 [11] 估值与收益 - 中国平安总营收为1587.7亿美元，净利润为17.61亿美元，远高于Horace Mann Educators的16亿美元营收和1.028亿美元净利润 [2] - 中国平安的市盈率为6.97倍，低于Horace Mann Educators的11.76倍，表明其估值相对更具吸引力 [2] - 中国平安的市销率为0.85倍，低于Horace Mann Educators的1.18倍 [2] 波动性与风险 - Horace Mann Educators的贝塔系数为0.21，意味着其股价波动性比标普500指数低79% [4] - 中国平安的贝塔系数为0.35，其股价波动性比标普500指数低65% [4] 分析师评级 - Horace Mann Educators获得的分析师评级包括：0个卖出评级、3个持有评级、2个买入评级、1个强力买入评级，综合评级得分为2.67 [6] - 中国平安获得的分析师评级为：0个卖出评级、0个持有评级、0个买入评级、1个强力买入评级，综合评级得分为4.00 [6] - Horace Mann Educators的共识目标价为46.75美元，暗示潜在上涨空间为0.62% [6] 盈利能力 - Horace Mann Educators的净利率为8.49%，净资产收益率为14.23%，总资产收益率为1.29% [8] - 中国平安的净利率为11.89%，高于Horace Mann Educators，但其净资产收益率为10.60%，总资产收益率为1.07%，略低于后者 [8] 股息 - 两家公司的股息收益率均为3.0% [9] - Horace Mann Educators年度股息为每股1.40美元，派息率为35.4%；中国平安年度股息为每股0.44美元，派息率为20.7% [9] - Horace Mann Educators已连续17年增加股息，股息增长记录更优 [9] 机构与内部持股 - Horace Mann Educators的机构持股比例高达99.3%，而中国平安的机构持股比例为0.0% [10] - Horace Mann Educators的内部持股比例为4.0%，中国平安的内部持股比例为0.1% [10] 公司业务概况 - Horace Mann Educators是一家美国保险控股公司，业务分为财产与意外险、人寿与退休金、补充与团体福利三大板块 [14] - 中国平安是一家中国综合性金融集团，业务涵盖保险、银行、资产管理、科技等五大板块 [17]

公司股价表现 - 康宁公司股价在最近一个交易日下跌7.8% [2] 财务表现比较：安费诺 vs 康宁 - 安费诺季度营收增长率为53.4%，显著高于康宁的20.9% [2] - 安费诺过去12个月营收增长率为47.4%，超过康宁的18.3% [2] - 安费诺过去12个月利润率为24.6%，三年平均利润率为22.2%，在盈利能力上领先 [2] 投资组合表现 - 高质量投资组合自成立以来回报率超过105%，表现超越其基准组合 [4] - 高质量投资组合由30只股票组成，其表现持续超越包含标普500、标普中型股和罗素2000的基准指数 [7]

公司表现 - 英伟达在过去三年中获得大量资金流入 [1]

行业概况 - 霍尼韦尔(HON)和3M(MMM)同属Zacks多元化运营行业 在航空航天、消费品、工业自动化和安全产品市场存在显著业务重叠 [1] - 两家公司均受益于航空航天和工业领域的增长前景 主要驱动力来自航空运输和自动化市场的强劲势头 [2] 霍尼韦尔业务分析 - 商业航空售后市场业务表现突出 Q2 2025销售额同比增长7% 主要得益于飞行小时数增长、飞机交付量提升及供应链改善 [3] - 国防与航天业务销售额Q2同比增长13% 受美国和全球国防支出增加及地缘政治因素推动 [4] - 建筑自动化板块有机销售额Q2增长8% 其中建筑产品业务增长9% 建筑解决方案业务增长5% 中东地区表现亮眼 [5][6] - 能源与可持续发展解决方案板块受益于炼油和石化项目增加 2025年总收入预期在408-413亿美元区间 有机收入预计同比增长4-5% [7] - 2025年前六个月支付股息14.8亿美元 完成36亿美元股票回购 但长期债务增至302亿美元 现金储备103亿美元 [8][10] 3M业务分析 - 安全与工业板块2025上半年有机销售额增长2.5% 主要驱动力来自个人安全、工业胶带和电气基础设施产品 [11][12] - 运输与电子板块Q2调整后有机收入增长1% 受益于航空航天、汽车和商业图形市场需求 2025年预期总有机销售增长2% [13] - 正在进行结构重组 预计2025年前完成 将优化供应链和制造布局 [14] - 2025年前六个月支付股息7.86亿美元 完成22亿美元回购 新授权75亿美元回购计划 但长期债务增至125亿美元 短期债务6.69亿美元 [15][17] 财务表现对比 - 霍尼韦尔2025年销售和EPS预期分别增长5.7%和6.3% 过去60天EPS预测持续上调 [18][19] - 3M 2025年销售预期下降8.8%但EPS增长8.5% EPS预测过去60天有所上调 [19][20][21] - 过去六个月股价表现：霍尼韦尔上涨3.4% 3M上涨6.4% [23] - 估值水平：3M远期市盈率18.89倍(历史中位数12.15倍) 霍尼韦尔19.61倍(历史中位数20.11倍) [24] 综合评估 - 两家公司当前Zacks评级均为"持有" [27] - 3M面临消费零售市场疲软和耳塞诉讼案压力 霍尼韦尔凭借多元化业务组合和经销商网络更具竞争优势 [27][28] - 尽管估值较高 霍尼韦尔因更强的销售和利润增长前景被视为更优选择 [28]