文章核心观点 - 文章驳斥了关于中国三大运营商迫于美国联邦通信委员会压力而进行“紧急整改”和“迅速响应”的网络谣言 指出这些自媒体描述的情节纯属杜撰 三大运营商的实际态度是对FCC的要求“置之不理” [1][4][7] - 文章认为 FCC的“合规令”及其修订规则已超出单纯的通信监管 涉及管辖权之争和数据安全等原则问题 公司不可能屈从 [5][6] - 文章指出 FCC的最后通牒注定会生效 因为公司无法在14天内完成整改 且历史案例显示未回应者均被移除 但公司已部署预案以确保国际业务正常开展 [8][9] FCC合规令背景与时间线 - 2020年 FCC建立RMD机制以促进自动呼叫缓解的透明度 [2] - 2023年3月16日 FCC通过《第六号来电显示认证令》修订规则 加强RMD认证信息要求并扩大提交缓解计划的义务 [2] - 2023年5月18日 FCC通过额外修正案 要求所有服务提供商承诺在24小时内完整响应回溯请求 [2] - 2024年2月26日 上述修订规则生效 要求所有现有申报人同日更新RMD认证及自动呼叫防范计划 [3] - 2024年3月29日 FCC下属WCB通知三大运营商在港实体公司未在2月26日前提交更新 要求其在4月29日前完成 [3] - 2024年4月29日 WCB确认公司仍未更新 因此上报FCC启动撤销程序 [3] - 2025年12月8日 FCC向公司发出最后合规令 要求14天内书面回复 [3] 对网络谣言的批驳 - 所谓“紧急整改”纯属无知 公司早在2024年就两次收到FCC下属机构的非公开整改通知 但始终未回应 态度一致为“置之不理” 不存在“积极表态”或“迅速响应” [3][4] - 所谓“迅速响应”更为可耻 自媒体对RMD机制及FCC通牒内容的理解幼稚 RMD修订要求披露呼叫链条角色、合作伙伴信息及24小时响应溯源 涉及监管穿透和数据安全原则 [4][5] - 在法规管辖权与数据安全大原则面前 公司不可能为国际业务收入损失而屈从FCC压力进行所谓整改 [5][7] FCC最后通牒的实质与影响 - FCC合规令第C款写明 即使弥补认证缺陷 若公司无法证明其存在不威胁国家安全且符合公共利益 仍可能被移除 将通信监管引向政治对抗 [6] - 通牒要求12月22日前回复 但14天时限内无法完成整改 注定生效 [8] - 此通牒属第三批 此前FCC于2024年12月17日向2411家、2025年9月9日向12家语音服务商发出类似最后通牒 这些供应商均被RMD机制移除 [8] - 公司对FCC通牒“置之不理”的同时 已部署语音中转预案以确保国际通信业务正常开展 [9] 行业背景与作者立场 - 骚扰电话为全球性顽疾 跨境治理需基于对等原则的国际合作 FCC的单边强制措施无助于防治效果 且破坏国际通信秩序 [9] - 网络自媒体为赚取流量杜撰谣言 是对FCC无理打压的助纣为虐 也是对维护用户权益的公司的伤害 [9]