24/7 Wall St. Quick Read AMLP delivers an 8.29% yield through MLPs that avoid corporate taxes and distribute most cash flow to unitholders. Top holdings like MPLX and EPD show strong distribution coverage ratios between 1.22x and 1.8x. AMLP returned 4.4% total return over the past year despite a 3.87% price decline. If you’re thinking about retiring or know someone who is, there are three quick questions causing many Americans to realize they can retire earlier than expected. take 5 minutes to lea ...

AMJB产品公告 - 摩根大通金融公司宣布Alerian MLP指数ETN（AMJB）的季度票息为每份0.5006美元 [1] - 基于11月20日的收盘价，此次派息对应的年化当前收益率为6.6% [1] - 除息日和记录日均为12月1日，支付日为12月9日，该ETN将于2044年1月28日到期 [2] 产品结构与特点 - AMJB追踪的是Alerian MLP指数（AMZ），这是一个由能源基础设施MLPs组成的市值加权指数 [2] - 该产品投资于中游能源板块，涵盖主要通过运输、加工和储存能源商品来获得现金流的公司 [2] - AMJB是此前于2024年5月到期的摩根大通Alerian MLP指数ETN（AMJ）的继任产品，使投资者能通过类似工具维持对该资产类别的长期敞口 [2] ETN与ETF的结构差异 - AMJB是交易所交易票据（ETN），由摩根大通发行的无担保债务证券，其本身并不持有追踪指数的底层资产，而是承诺支付与指数挂钩的回报 [3] - ETN结构消除了ETF常见的跟踪误差，但引入了信用风险，因为支付依赖于发行人的信用质量，而非独立的资产池 [3] - 由于票息在税务上被视作普通收入，ETN通常更适用于税收优惠账户 [3][4] - 对于投资顾问而言，AMJB提供了获取能源基础设施收益潜力的工具，同时避免了K-1税务表格的管理负担，其采用类似于MLP ETFs的1099表格 [4]

公司概况与收益比较 - 能源转移和Enterprise Products Partners是美国最大的两家能源中游公司[1] - 两家公司均产生稳定现金流 为投资者提供丰厚收益 能源转移的分配收益率为7.8% Enterprise Products Partners为6.9% 均远高于标普500指数1.2%的收益率[1] 能源转移财务状况与增长前景 - 第三季度产生19亿美元现金流 对其投资者分配的覆盖倍数约为1.7倍 留存超过7.5亿美元[4] - 杠杆率处于4.0-4.5倍目标区间的下半部分 派息比率和杠杆水平使其处于历史上最强劲的财务位置[4] - 预计今年为46亿美元增长资本项目提供资金 2026年额外提供50亿美元[5] - 最大的项目是53亿美元的Desert Southwest Expansion项目 目标在2029年第四季度完成 这些项目支持其每年增加3%至5%分配的计划[5] - 正在开发大型液化天然气出口终端、多个向数据中心供应天然气的项目以及一条主要石油管道的扩建 进一步增强了增长前景[6] Enterprise Products Partners财务状况与估值 - 第三季度产生18亿美元现金流 对其分配的覆盖倍数为1.5倍 留存6.35亿美元[7] - 正在进入新阶段 即将完成最后一批主要扩建项目[8] - 其派息占稳定现金流的比例高于能源转移 但收益率较低 原因是其估值较高 交易价格约为盈利的9倍 低于同行平均的12倍[9] 两家公司比较 - 两家公司均拥有强劲的财务基本面[8] - 能源转移未来增长空间更大[8]

行业概述 - 中游能源公司业务涉及原油、天然气和天然气液体的加工、运输和储存 [1] - 该行业位于上游（勘探和生产）与下游（精炼和销售）之间 [1] - 行业领导者因签订了长期服务合同，对现货基准价格波动的敏感性远低于上下游企业 [1] 投资吸引力 - 业主有限合伙（MLPs）是寻求能源敞口以分散投资组合的优选方案，其支付可观且可靠的分红 [2] - 能源MLPs通常提供5%至8%的年化分红，因其需将大部分现金流分配给单位持有人 [5] - MLPs受益于与能源运输相关的稳定、基于费用的收入，而非受商品价格波动影响，这降低了市场动荡中的风险 [5] 筛选标准与结果 - 从研究数据库中筛选出支付超高收益分红的顶级业主有限合伙公司 [3] - 最终有四家顶级公司符合筛选标准，均准备每90天向股东支付可观且可靠的分红 [3] 重点公司分析：Cross America Partners - 该公司今年经历了大幅增长，并预计在2026年实现类似增长，同时支付高达10.60%的巨额股息 [6] - Cross America Partners是一家汽车燃料批发分销商、便利店运营商，以及零售燃料分销所用房地产的所有者和出租人 [6] - 公司业务分为两大板块：批发板块向承租经销商和独立经销商批发汽车燃料；零售板块通过佣金代理点和公司自营站点零售汽车燃料和便利商品 [7]

文章核心观点 - 文章分析了一则关于“德州特许权计划”的投资广告，指出其本质是推荐投资于特定类型的公开交易工具——主要是主有限合伙企业，这些企业受益于德克萨斯州丰富的能源资源，特别是石油和天然气，并为投资者提供高额的分红收益 [5][9][21] - 广告中宣称个人可通过投资这些MLPs获得类似德州居民从能源收入中获取的直接支付，但实际上这是一种需要初始资本投入的市场投资行为，而非国家福利 [3][11][12] - 文章对广告内容进行了事实核查，并深入分析了MLPs的投资特点、潜在收益、相关风险及税务考量，为投资者提供了更全面的视角 [24][29][32] 德州能源财富背景 - 德克萨斯州以其丰富的土地和能源资源闻名，特别是石油和天然气，州内设有永久学校基金和永久大学基金，将能源特许权使用费用于教育目的，而非直接向公民发放现金 [2] - 拥有地下矿权的家庭、个人以及公司可以通过特许权使用费获得收益，但这需要拥有矿权或进行投资，并非国家提供的福利 [3] - 与其他地区如沙特阿拉伯、卡塔尔通过石油收入提供社会福利不同，德州为个人提供了一种通过投资能源基础设施来间接参与收入分配的方式 [4] “德州特许权计划”投资本质 - 该计划并非免费资金，而是指投资于一类特殊股票——主有限合伙企业，这些公司专注于德州关键的石油和天然气基础设施，并依法将大部分收益分配给股东 [9][10][21] - 投资者无需是德州居民即可参与，但需要通过经纪人购买这些MLP单位，从而获得定期分红，广告中提到的巨额支付案例如单笔超过120万美元，实际取决于投资本金的大小 [6][11][12] - 广告声称计划自2020年以来每年增加支付，但文章指出2020年疫情期间油价暴跌，多数MLPs实际上削减了分红，对此说法提出质疑 [7][26] 主有限合伙企业的投资特点 - MLPs是一种合伙制企业，享有税收优惠结构，必须将至少90%的收益以分红形式支付给股东，从而提供较高的收益率，通常在6%至10%之间 [10][21][25] - 与普通股票不同，MLPs提供的是“分配”而非“股息”，其收益相对稳定，但会受利率变化和商品价格波动的影响，资本增值潜力通常低于标准普尔500指数 [11][13][29] - 投资MLPs涉及复杂的税务处理，例如K-1表格申报和UBTI规则，且不适合持有在退休账户中，建议在应税账户中配置以充分利用其税收递延优势 [32][33][34] 德州能源行业与增长驱动 - 德州是美国石油和天然气生产的领先者，近年来由于页岩革命，年产量较17年前增加了近20亿桶，增幅达577,990% [8][20] - 人工智能数据中心的扩张加大了对电力的需求，德州凭借丰富的廉价天然气资源（价格仅为每千立方英尺3.71美元，远低于加州的14.28美元）和完善的管道网络，正成为全球AI数据中心中心，这将进一步推动能源生产和MLPs的收益增长 [18][19][20] - 企业如埃隆·马斯克将业务迁至德州，得益于较低的税收、生活成本和监管负担，这种趋势预计将增加能源需求，为相关基础设施投资带来机会 [16][17] 潜在投资目标分析 - 文章推测广告中推荐的MLPs可能包括Enterprise Products Partners、Energy Transfer和Western Midstream Partners等，这些企业在德州拥有大量管道和加工资产，专注于天然气运输，与数据中心增长主题相关 [24][25] - EPD以27年持续增加分红的记录被视为最稳定的选择，当前收益率约6.9%；ET收益率约7.5%，增长潜力较大但波动性高；WES收益率最高，约9.1%，但风险相对较高 [24][25][26] - 对于不希望处理个体MLPs复杂性的投资者，Alerian MLP ETF提供了一种分散投资的方式，收益率也接近8%，但需注意其内嵌的管理费用和税务特点 [28][37] 投资回报与风险考量 - 高收益率投资如MLPs的回报与投入资本直接相关，例如投入1万美元年分红约800美元，而获得百万级年收入需数百万美元本金，回报率与股市长期平均10%的年化回报相近，但以分红形式为主 [11][12][13] - MLPs的分红并非绝对保证，在行业低迷时可能削减，其价值也会因利率上升或能源价格下跌而波动，投资者需权衡高收益与潜在风险 [29][30] - 尽管MLPs提供税收优势，如分配中部分被视为“资本返还”可延迟纳税，但复杂的税务申报和退休账户限制可能增加管理成本，不适合所有投资者 [32][33][35]

基金里程碑 - Alerian MLP ETF（AMLP）近期庆祝了一个激动人心的里程碑 [1] 行业特点 - 业主有限合伙（MLP）以其丰厚的收入而闻名 [1]

核心观点 - 三家MLP公司提供超高股息率(7%或更高)且具备稳定现金流、持续增长项目和良好股息覆盖能力 [1] - 这些公司可作为收益型投资组合的核心配置 初始投资门槛为1000美元 适合长期定投 [1] Energy Transfer (ET) - 股息率7.6% 正在推进53亿美元Desert Southwest管道项目 预计2029年底投产 服务于二叠纪盆地至亚利桑那/新墨西哥市场 [2] - 同步开发Hugh Brinson管道 服务得州发电厂和数据中心 [2] - Lake Charles LNG出口项目取得进展 已与MidOcean Energy合作并签订承购协议 仍需更多股权合作伙伴 [3] - 2024年增长性资本支出约50亿美元 其中50%投向天然气项目 瞄准LNG出口和数据中心需求 [3] - 财务稳健 杠杆率处于目标区间低端 上季度股息覆盖率达1.7倍 连续15个季度提高股息 最近一次增幅3% [4] - 2025年EBITDA近90%来自费用型合同 兼具收入稳定性和增长潜力 [4] Enterprise Products Partners (EPD) - 股息率7% 连续26年提高股息 保持强劲覆盖率和可控杠杆 [5] - 约80%现金流来自费用型合同 多数含照付不议条款和通胀调整机制 [5] - 杠杆率略超3倍 债务平均期限18年 利率仅4.7% 主要通过自有资金支持增长 [6] - 第二季度股息覆盖率达1.6倍 [6] - 2024年增长性资本支出40-45亿美元(较2022年16亿美元大幅提升) 多数项目今明两年投产 [7] Western Midstream (WES) - 股息率9.5% 母公司西方石油持股超40% 合同含成本服务费和最低量承诺条款 [9] - 重点发展采出水处理业务 Pathfinder系统2027年投产后日处理能力超80万桶 [10] - 20亿美元收购Aris Water Solutions 带来62.5万英亩专属区域和4000万美元成本协同效应 [11] - 杠杆率2.9倍 计划维持3倍水平 长期保持中个位数股息增长 [12] - 盈利增速计划快于股息增速以提升覆盖比率 [12]

财务数据和关键指标变化 - 第三季度净亏损1080万美元(每股017美元) 去年同期净亏损800万美元(每股012美元) [11] - 调整后EBITDA为2700万美元 与去年同期持平 [11] - 零售丙烷销量7190万加仑 与去年同期持平 [12] - 总毛利率1635亿美元(剔除商品对冲影响) 与去年同期持平 [13] - 资本支出与去年同期持平 主要用于RNG平台扩建项目 [14] - 债务减少6900万美元 杠杆率从454倍降至433倍 [14][15] 各条业务线数据和关键指标变化 丙烷业务 - 丙烷销量同比微增 受益于住宅和全国客户群体增长 [7][12] - 新墨西哥州收购项目贡献增量销量 [7][17] - 批发丙烷价格同比上涨47% [13] - 农业领域销量受异常潮湿天气影响 [12] 可再生天然气(RNG)业务 - 平均每日RNG注入量同比略有下降 主要因Stanfield工厂运营改进项目导致停产 [8] - 加州LCFS信用价格同比持平 但6月底新规出台后上涨30% [9][10] - 联邦D3 RIN价格同比下降21% [10] - Columbus和纽约州北部RNG设施扩建项目按计划推进 [8][27] 各个市场数据和关键指标变化 - 全国丙烷库存7570万桶 较历史平均水平高10% [13] - 东北地区气温同比低5% 但影响有限 [12] - 东南地区业务受飓风Helene和Milton后需求增长推动 [17] 公司战略和发展方向 - 长期战略为发展核心丙烷业务同时投资低碳能源 [18] - 持有Independence Hydrogen 25%股权 新引入Sumitomo作为战略投资者 [18] - 持续评估丙烷业务并购机会 [29] - 运营重点包括Stanfield工厂效率提升和安全性改进 [8] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 前九个月丙烷销量同比增长66% 调整后EBITDA增长113% [17] - 分销覆盖率达216倍 显示财务健康 [16] - 预计未来运营费用通胀率约3% [28] - 等待45Z税收抵免最终法规出台 预计年底前发布 [22] 其他重要信息 - 宣布季度分红0325美元/单位 年化13美元 [16] - 保险赔付抵消部分薪酬通胀影响 金额约200万美元 [28] 问答环节 关于RNG税收抵免和OBBA法案 - 45Z税收抵免暂不确认 等待财政部最终法规 [22] - OBBA法案延长45Z抵免至2029年 但未解决现有法规模糊性 [23] - OBBA法案扩展了MLP合格收入来源定义 可能利好氢能领域 [25] 关于项目进度 - Arizona工厂改进为持续性小规模优化 无重大时间节点 [27] - Columbus和纽约州项目预计2025年底至2026年初完成 [27] 关于并购活动 - 并购渠道与往年相似 有多个处于不同阶段的项目在评估中 [29] - 丙烷并购仍是战略重点 用于支持业务多元化 [29]

公司概况 - Energy Transfer和Western Midstream Partners是最大的业主有限合伙制企业(MLPs)之一 这两家中游能源公司产生稳定的现金流 并将大部分支付给投资者 Energy Transfer的分配收益率为7.5% Western Midstream的分配收益率超过9% [1] - 多数投资者可能倾向于只持有其中一家MLP 主要因为与年度K-1税务表格相关的潜在税务复杂性 [2] 业务运营 - Western Midstream服务于Delaware DJ和Powder River盆地 主要业务包括天然气 NGLs和原油的收集 处理 加工和运输 以及提供水处理服务 其收入主要来自长期合同保障的费用型收入 [4] - Energy Transfer业务更加多元化 涵盖天然气 NGLs 原油和精炼产品 其综合系统包括超过13万英里的管道网络 连接收集和处理资产 储存设施和出口终端 约90%的收益来自费用型业务 更大更多元化的基础设施业务模式降低了风险并提高了增长潜力 [5] - Western Midstream的大客户Occidental Petroleum直接持有该MLP 44.8%的权益 并持有其运营公司2%的股份 而Energy Transfer没有单一重要客户或大股东 控制着另外两家MLPs(Sunoco和USA Compression) 为其提供额外收入并增强增长前景 [6] 财务状况 - Energy Transfer处于历史上最佳财务状况 杠杆率处于4.0-4.5倍目标区间的下半部分 产生的现金流是其支出的两倍多 为增长项目和收购提供了灵活性 [7] - Western Midstream杠杆率低于3.0倍 虽然派息率较高 但预计今年将产生足够的自由现金流覆盖资本支出 并有空间进行附加收购和有机扩张项目 [8] 增长前景 - Energy Transfer计划今年投资50亿美元于增长资本项目 包括新的天然气管道 多个天然气处理厂和增加的出口能力 这些项目将推动2026-2027年收益加速增长 [9] - 公司还有多个扩张项目正在开发中 包括Lake Charles LNG出口终端 并有能力继续进行行业整合战略 通常每年进行一次数十亿美元的收购以增强能力和推动增长 [10] - 这些增长投资支持Energy Transfer今年5%的收益增长预期 2026年将加速 支持其高收益分配每年增长3%至5%的计划 [11] - Western Midstream预计2025年资本支出在6.25亿至7.75亿美元之间 65%用于增长计划 旨在利用财务灵活性进行有机扩张和附加收购 这些投资应推动中个位数的现金流和分配增长 [12] 投资价值 - Western Midstream和Energy Transfer都提供高收益分配 由稳定现金流和强劲财务支持 都是产生被动收入的可靠选择 但Energy Transfer更大的多元化降低了风险并提供了更多增长潜力 使其成为寻求可持续增长收入流的投资者的更好选择 [13]

核心观点 - Enterprise Products Partners (EPD) 和 MPLX (MPLX) 是两家大型的业主有限合伙公司 (MLPs)，拥有稳定的现金流和持续增长的股息分配 [1][2] - 两家公司在能源中游行业中拥有最强的财务表现和增长记录，但MPLX目前可能更适合追求高收益的投资者 [6][11] 财务概况 - Enterprise Products Partners 第一季度可分配现金流为20亿美元，同比增长5%，股息覆盖率为1.7倍，杠杆率为3.1，信用评级为A-/A3 [4][5] - MPLX 第一季度可分配现金流为15亿美元，同比增长8.5%，股息覆盖率为1.5倍，杠杆率为3.3，信用评级为BBB/Baa2 [4][5] - Enterprise Products Partners 在财务灵活性和信用评级方面略优于MPLX [6] 增长前景 - Enterprise Products Partners 已连续26年提高股息分配，去年增长3.9%，目前有76亿美元的主要资本项目在建，预计2027年前推动现金流增长 [7][9] - MPLX 自2013年成立以来每年提高股息分配，2021年以来复合年增长率超过10%，近期新增多个管道和出口终端项目，预计2026-2029年陆续投产 [8][10] - Enterprise Products Partners 的资本支出预计从2024年的40-45亿美元降至2026年的20-25亿美元，可能释放更多现金用于股东回报 [9] 投资建议 - MPLX 目前提供更高的股息收益率（7.5% vs. 7%），且增长可见性更强，可能为投资者带来更高的收益和回报 [11]