The Kelsey prediction markets agree by the way with Hasset now back ahead of former Fed Governor Kevin Worsh who took the lead I think just this week. Hasset leading the odds today with a 53% chance of getting the nod. Worsh down to 34.While the market debates which Kevin could win the horse race, we wanted to ask what would be the real difference between them as far as the market can discern. Let's bring in Dan Clifton. He's head of policy research at Strategus.Dan, the task goes to you. I'm sure everyone ...

消费者金融保护局监管行动撤销 - 特朗普政府撤销了消费者金融保护局对丰田汽车信贷的裁决，终止其向消费者支付4800万美元的义务[3] - 同样被撤销的还包括与大型信用合作社Navy Federal的和解，该机构曾同意因不当收取透支费而向消费者退还8000万美元[3] - 政府已永久驳回22项消费者金融保护局的执法行动，导致至少1.2亿美元本应支付给消费者的款项留在公司手中[4] - 若当前政府继续取消消费者金融保护局命令，另外2.4亿美元预定支付款项可能也无法到达消费者手中[4] 消费者金融保护局历史与现状 - 消费者金融保护局根据《多德-弗兰克法案》于2010年成立，负责执行金融法律、制定监管规则和监督金融服务公司[5] - 自成立以来，该局已命令公司向1.95亿消费者提供200亿美元救济金，并支付50亿美元罚款[5] - 2023年，消费者金融保护局命令丰田汽车信贷向客户退还4800万美元，并支付1200万美元罚款，因其在捆绑销售汽车保险和维修产品时存在不当行为[1][2] - 2025年，消费者金融保护局可能提起自成立以来最低数量的执法行动，其代理负责人计划在两三个月内关闭整个机构[6] 监管放松对金融机构的影响 - 摩根大通、美国银行和富国银行等大型银行受益于针对他们的重大诉讼被驳回[9] - 三大信用报告机构Equifax、Experian和TransUnion现在受到更宽松的监管[10] - 金融服务公司今年在消费者合规方面的投资少于去年，更常选择仅满足最低要求[11] - 金融机构仍在投资合规，但时间线要长得多，监管顾问指出"没有人再偏执了"[11] 消费者面临的金融风险 - 过去两年，信用卡和汽车贷款拖欠率已升至2011年以来未见水平，并保持在12年高点[12] - 2025年1月，信用评分低于660的消费者中有11%至少逾期30天付款，这是至少自2005年以来的历史新高[20] - 截至9月，该次级群体违约率徘徊在10.3%，接近2009年1月金融危机期间10.5%的峰值[20] - 掠夺性活动往往集中在最脆弱的消费者身上，包括汽车贷款、发薪日贷款、抵押贷款和一系列金融科技产品[12][17] 特定行业监管漏洞 - 非银行金融机构如发薪日贷款机构Speedy Cash、Rocket Mortgage、PayPal和Klarna提供类似银行的服务，但不受联邦存款保险公司、美联储或货币监理署监管[17][18] - 汽车贷款和服务机构尤其令人担忧，研究表明过去五年它们对黑人和西班牙裔借款人存在歧视[19] - 消费者金融保护局正在考虑将受其监管的汽车贷款机构从63家减少到低至5家，这将使次级贷款机构无人监管[21] - 三大信用机构历史上因信用报告错误面临数万起消费者诉讼，2025年1月Equifax因未充分调查和解决信用报告错误被罚款1500万美元[22][23] 数字支付与新兴风险 - 大型科技公司提供的数字支付服务存在监管盲区，涉及消费者数据安全、费用合理性等问题[28] - 2024年11月，消费者金融保护局发布规则开始监督提供数字支付的大型科技公司，但今年被国会推翻[28] - 过去六个月，PayPal的消费者金融保护局投诉升至多年高位，9月单月达711起，常见问题包括未经授权交易和访问资金困难[29] - 递延利息医疗和零售店信用卡正在增加，消费者如果在促销期内未付清余额，将面临大额追溯利息费用[27] 学生贷款与住房权益风险 - 学生贷款拖欠率自今年初以来飙升，并保持在20多年最高水平以上[25] - 联邦学生贷款服务商Mohela在过去六个月内收到4700起投诉，仅对40%提供了及时回应[26] - 住房权益协议公司如Hometap收取高达房屋价值20%的费用，消费者金融保护局报告指出这些服务难以理解且通常比住房权益信贷额度更昂贵[26] - 学生贷款借款人面临还款记录不准确的风险，特别是由于最近贷款服务商变更和政府疫情救济计划结束[25]

美国证监会规则18f-4与杠杆限制 - 美国证监会规则18f-4要求基金设立衍生品风险经理职位，该经理需计算基金在20天内99%置信度下的可能损失金额，即风险价值，并将其与基准的风险价值进行比较 [1] - 规则规定，基金的风险价值相对于其基准的风险价值比率不得超过200%，否则将面临复杂的合规文件工作 [4] - 该规则五年前通过，旨在为1940年法案下的共同基金和ETF使用互换、期权和期货等衍生品提供监管框架 [1] 高杠杆ETF产品的最新发展 - ETF发行商长期致力于提高产品杠杆，本月已出现一批新的3倍杠杆ETF的申请备案 [2] - VolatilityShares公司昨日提交了27只单一股票ETF的申请，其杠杆倍数从3倍到5倍不等 [3] - 在欧洲市场已有5倍杠杆产品交易，例如LeverageShares的"5SPY"，但美国市场尚未出现同类产品 [1] 实现高杠杆的潜在合规策略 - 实现高杠杆的关键潜在漏洞在于"基准"的定义，基金可通过调整投资组合构成来影响风险价值计算 [4] - 一种策略是将其投资组合中的大部分资产重新分类为衍生品，从而使得用于计算基准风险价值的非衍生品部分变得极具波动性，例如只保留另一只杠杆ETF作为非衍生品持仓 [5] - 例如，可将逆回购协议交易重新归类为衍生品交易，以满足规则18f-4的要求 [5] 产品获批的市场环境与潜在风险 - 当前美国证监会态度非常宽松，且由于政府停摆可能导致监管机构人手不足，这为高杠杆产品获批创造了条件 [3][6] - 根据ETF规则（6c-11）和最近的通用上市标准，如果美国证监会在75天内未明确否决申请，这些产品将自动生效 [6] - 如果政府停摆持续到年底，大量此类产品可能在缺乏严格监管审查的情况下上市 [7] 加密货币市场对杠杆需求的替代解决方案 - 零售交易者对高杠杆的需求持续存在，而加密货币市场通过永续期货提供了解决方案 [9][10] - 永续期货由传统金融界人士Robert Shiller提出，其核心是每日甚至每小时结算的期货合约，通过资金费率在交易多空双方之间持续转移资金 [10] - 永续期货基于交易双方的供需自我融资，允许交易场所设定和管理任意高的杠杆，并具有削减高费用中间商、无需展期等优势 [10] - 美国商品期货交易委员会正在研究永续期货，这类产品未来可能取代复杂的杠杆ETF [11]

资本市场法规制度建设 - 资本市场法规制度体系建构成型 以新证券法实施为契机对相关法规制度进行系统立改废释[3] - 期货和衍生品法 私募基金监管条例等历经十年磨一剑的法规发布实施[3] - 国务院出台新国九条 并会同相关方面相继出台60余项配套规则 基础制度和监管底层逻辑得到全方位重构[3] 多层次市场体系发展 - 纵深推进科创板 创业板改革 成功设立并高质量推进北交所建设 持续深化新三板改革[4] - 2024年8月A股市场总市值首次突破100万亿元[4] - 交易所债券市场产品日趋丰富 公募REITs 科创债 资产证券化等创新品种加快发展[4] - 全市场期货期权品种达到157个 广泛覆盖国民经济主要产业领域 同时设立广期所[4] 市场融资功能与结构 - 近五年交易所市场股债融资合计达到57.5万亿元 直接融资比重较十三五末提升2.8个百分点至31.6%[5] - 新上市企业中九成以上为科技企业或科技含量较高企业[5] - A股科技板块市值占比超过1/4 已明显高于银行 非银金融 房地产行业市值合计占比[5] - 市值前50名公司中科技企业从十三五末的18家提升至当前的24家[5] - 近五年上市公司通过分红 回购派发红包合计达到10.6万亿元 比十三五增长超过8成 相当于同期股票IPO和再融资金额的2.07倍[5] 市场稳定性与监管执法 - 十四五期间A股市场韧性和抗风险能力明显增强 上证综指年化波动率15.9% 较十三五下降2.8个百分点[6] - 十四五期间对财务造假 操纵市场 内幕交易等案件作出行政处罚2214份 罚没414亿元 较十三五分别增长58%和30%[6]

核心观点 - 美国银行业正通过游说国会，试图全面禁止稳定币发行方及其关联方提供收益，以保护其自身的存款基础和盈利模式，而稳定币倡导者则认为此举旨在遏制支付领域的竞争，并指出银行的担忧被夸大 [2][3][6] 银行业游说行动 - 超过40个州银行协会与美国银行家协会联合致信参议院银行委员会，呼吁国会加强《GENIUS法案》中禁止支付稳定币支付利息的规定，并要求将禁令范围扩大至交易所、经纪商、交易商及稳定币发行方的关联公司 [4][5] - 银行业论点在于，若稳定币生息，客户存款将从银行流向数字资产，侵蚀银行用于信贷创造的存款基础，从而影响经济 [5][6] 稳定币倡导方的反驳 - 稳定币倡导方，如Coinbase，认为银行关于“存款流失”的威胁被夸大，指出银行将3.3万亿美元作为准备金存放在美联储，占全部存款的近20%，去年这些准备金为银行带来了1760亿美元的无风险利息收入，占银行税前利润的55% [7] - 稳定币主要用于跨境支付、链上金融、价值储存和高效的国内支付系统，其发展是扩大金融生态系统并强化美元地位，而非削弱银行贷款 [8] 监管环境与立法现状 - 《GENIUS法案》已于2025年7月签署成为法律，这是美国首个针对稳定币的联邦立法框架，要求稳定币必须与美元或国债进行1:1储备支持，并每月披露储备金情况，同时禁止发行方向稳定币持有者直接支付收益 [11] - 当前法律存在漏洞，允许交易所和关联公司提供奖励计划，银行业正寻求弥补这一漏洞 [12] 国际发展对比 - 加拿大正积极推进加元稳定币，Tetra Digital集团宣布获得包括Wealthsimple、加拿大国家银行等在内的1000万美元投资，计划于2026年发行完全受监管的加元稳定币 [13][14] - 加元约占全球外汇市场的6%，因此存在非美元稳定币的市场空间，且链上非美元稳定币的活动有所增加 [15] 稳定币的技术优势与市场趋势 - 稳定币支付网络提供即时结算、降低代理银行成本并支持24/7资金流动，这些能力正日益受到企业和消费者的需求 [16] - 2024年皮尤研究显示，超过一半的美国人对银行持负面看法，扩大支付选择范围可促进竞争并降低整个金融系统的成本 [17] 历史背景与行业影响 - 美联储理事将稳定币和加密货币视为百年支付发展史的一部分，其崛起类似于早期的信用卡、ATM和网上银行等创新，现有机构对数字货币的怀疑反映了一种熟悉的、在最终采纳新技术前先进行抵制的模式 [9] - 这场关于稳定币收益的争论关乎金融未来的更广泛斗争，将决定美国是固守传统模式还是拥抱有望提升效率和竞争的新支付轨道 [18][19]

公司核心动态 - B2PRIME GROUP的子公司B2B Prime Services MENA Limited已于2025年8月15日正式获得迪拜金融服务管理局的授权许可 [1] - 公司已正式注册于DFSA公共注册系统，注册号为F009446，运营地点位于Emirates Financial Towers [1] - 该许可授权公司可作为代理和委托主体进行多种投资产品的交易，并附加了持有或控制客户资产的认可 [2] - 获得DFSA授权后，公司旨在利用迪拜国际金融中心作为跳板，主导中东和北非地区业务，提供规模、深度流动性和更快的上市时间 [5] 监管环境与行业优势 - 迪拜国际金融中心是一个全球公认的普通法金融中心，拥有以英语为基础的法院体系，以可预测的、基于合同的执法而闻名 [3] - DIFC在2025年全球金融中心排名中位列第12位，为银行、资产管理公司、对冲基金和专业交易对手提供强有力的监管和战略位置 [3] - DFSA的监管标准与国际最佳实践接轨，是国际证监会组织多边谅解备忘录及其增强版本的签署方 [4] - DFSA与国际标准制定组织如IOSCO、BCBS、IAIS积极合作，并采用基于风险的监管方法，为机构客户提供国际认可的管控和更顺畅的跨境合作 [4] 业务模式与客户服务 - 公司以DIFC为基地，服务于海湾及中东和北非地区的银行、受监管金融机构、全球资产管理公司、对冲基金、自营交易公司、家族办公室及其他专业交易对手 [6] - 在获得持有和控制客户资产的授权后，公司实施严格的客户资金/客户资产控制，包括隔离、对账和独立审计 [6] - 公司的机构执行框架为许可工具提供深度流动性、透明定价和可证明的最佳执行监督，使专业客户能够规模化、受控且合规地进入该地区市场 [6]

数字金融发展路径 - 中国数字金融呈现"应用领先 + 出海赋能"的发展路径，在支付技术、算法推荐等技术出海方面表现突出，助力"一带一路"国家金融科技发展 [1] - 中国金融科技核心竞争力源于庞大人口形成的海量应用场景与数据积累，以及对国外技术的持续迭代创新 [1] - 数字金融面临算法同质化、监管滞后等现实挑战，需通过差异化数据训练避免系统性风险 [2] 技术突破与青年机遇 - 数字金融领域呼吁年轻人成为"数据人"或数据分析专家，提升中国国际话语权 [2] - 金融科技公司需基于对业务的深刻理解进行数据打标，以体现数据价值并规避同质化风险 [2] - 产学研协同与监管创新是青年在数字金融领域发展的重要方向 [1] 监管挑战与应对 - 数字金融监管面临技术成熟度要求与监管滞后的矛盾，需平衡安全与创新 [2] - 大型机构与小机构监管标准需差异化，前者侧重防范系统性风险，后者可提高创新容忍度 [3] - 监管部门存在技术投入不足问题，中小银行科技预算达千万级而监管预算更低 [3] - 需构建金融业界与监管部门协同融合的监管体系，共同适应数字金融发展 [3] 普惠金融实践 - 数字技术高度契合普惠金融服务要求，但带来新型欺诈风险、数字鸿沟等问题 [4] - 建设银行通过数字技术解决普惠金融服务对象广泛、机会平等等需求 [4] 绿色金融创新 - 光大银行"云缴费"项目为个人碳账户体系提供应用场景和数据基础 [4] - 个人碳账户将绿色行为转化为可量化碳减排数据资产，通过碳积分引导绿色生活 [4] - 光大银行从开放生态、业务融合、多元价值三方向推进碳账户建设 [4] 养老金融转型 - 国寿养老构建"星辉"、"风领"、"运鼎"、"颐灵"四大数字平台，从投资、风控、服务等多维度加快转型 [5] - 公司通过数字技术创新提供智能化养老金融服务，未来将深入应用AI技术 [5] 科技金融发展 - 数字金融通过数据画像、智能撮合等手段破解科技企业"融资难"问题 [5] - 服务链条延伸实现从"授信"向"陪伴式金融"转变，推动轻流程信贷等模式创新 [5] - 需解决企业认定、人才短缺等挑战，建设数据要素市场并提升监管科技 [5]

监管动态 - 上海市地方金融管理局公示821家"失联"或"空壳"融资租赁公司名单 要求企业主动注销或变更经营范围退出行业 [2] - 2025年1月上海市曾公告846家非正常经营类融资租赁公司 涉及失联 无资质 长期未开展业务 未按要求报送数据或存在重大违规等情形 [3] - 重大税务违法被移送司法机关的融资租赁公司已被列入非正常经营名单 [4] 行业退出情况 - 2018年12月至2024年12月期间 上海市共有870家融资租赁公司通过注销 吊销 变更名称或迁出等方式退出行业 [5] - 退出的知名外资机构包括拉赫兰顿融资租赁 美联信金融租赁 国际商业机器融资租赁等 [6] - 退出的上市公司关联机构包括红星美凯龙融资租赁 山鹰融资租赁等 [6] - 退出的国企下属机构包括马钢融资租赁 上药桑尼克融资租赁 优尼斯融资租赁等 [6] 政策背景 - 2024年国家金融监管总局等三部门联合发文 要求三年内清零存量不合规机构并严控新设机构 [8]

监管行动 - 新加坡金管局与新加坡警察部队联合宣布将于6月20日起封锁无牌交易平台Octa和XM的网站使用权限 [1] 受影响平台 - 无牌交易平台Octa和XM将被限制在新加坡的运营 [1]