案件背景 - Anthropic公司因非法获取盗版图书而提出向作者支付15亿美元赔偿金 覆盖约50万部盗版作品 每部作品赔偿3000美元[1] - 该协议若最终达成 将成为美国历史上最大规模公开报道的版权支付案例 并为针对OpenAI Meta Microsoft Apple等其他AI公司的未决案件设立基准[2] 司法进展 - 法官William Alsup在听证会上称该协议提案"远未完成" 推迟初步批准 要求提供涵盖作品的明确清单 可行的通知和索赔流程 以及多方共享所有权时的明确分配规则[4] - 法院要求建立真实可行且详细的资金分配流程 特别是在传统出版行业中经常存在多方对权利提出主张的情况[5] 行业影响 - 法官最初裁决将法律问题分割处理 认定对合法获取书籍的训练属于合理使用 这对AI开发商是重大胜利 同时保留作者对非法获取数据集(来自"影子图书馆"等)的主张权利[7] - 该裁决将问题定性为来源不洁 而非对基础材料的未经授权使用 这为行业确立了重要的法律先例[7] 实施挑战 - 赔偿金分配面临重大管理挑战 涉及作者保留图书版权但通过许可协议与出版公司合作 以及合著者 雇佣工作协议 遗产 插画师和翻译人员等多方权益[5] - 资金发放尚未开始 预计将经历复杂耗时的管理过程[6]

文章核心观点 - AI公司使用受版权保护的材料训练模型引发法律争议，需平衡技术创新与原创内容创作的可持续模式 [24] 行业现状 - AI公司用含版权材料的大量数据集训练系统，引发法律辩论和创作者担忧 [1][3] - 2023年美国全职作家平均年收入刚超2万美元，澳大利亚作家年均收入1.82万澳元 [12] 法律挑战 - Meta被指用非法书籍库LibGen训练生成式AI工具，遭美国多位作家版权侵权诉讼 [2][4] - 《纽约时报》起诉OpenAI和微软未经许可使用数百万篇文章训练AI系统，新闻集团等也对AI公司发起法律诉讼 [9][10] - 2023年多位作家对OpenAI提起集体诉讼，指控其未经许可复制作品 [11] 公司回应 - AI公司以创新和“合理使用”原则为数据抓取行为辩护，称使用受版权保护作品具有变革性 [6][8] - 澳大利亚作家协会呼吁政府监管AI，要求AI公司获授权并给予创作者公平补偿，明确标注AI生成内容 [13][14] - 哈珀柯林斯与AI公司达成有限使用协议，作者可选择获得2500美元分成，作者协会认为分成应75%归作者 [14][15] 潜在应对措施 - 出版商和创作者担忧知识产权失控，各国立法者考虑更新版权法，但应对措施差异大 [16][17] - 欧盟2024年《人工智能法案》平衡版权持有者利益与AI创新，美国副总统拒绝监管AI，OpenAI和谷歌主张“合理使用” [18][19][20] 行业动态 - 自2023年年中起，多家学术出版商与AI公司达成许可协议，部分出版商与AI公司直接交易，出现许可平台 [21][22] - 澳大利亚政府2024年9月发布AI伦理自愿框架，未出台直接监管AI的法规 [23]