法律诉讼进展 - 联邦法官驳回特朗普对纽约时报的150亿美元诽谤诉讼 案件指控该报干涉选举和诽谤[1] - 法院给予特朗普法律团队28天期限修改并重新提交诉状 要求篇幅不超过40页[3] - 诉讼最初长达85页 其中诽谤指控直到第80页才出现 被法院认为违反民事诉讼程序规则[1] 诉讼内容细节 - 诉状包含对特朗普商业生涯和电视节目《学徒》的冗长赞扬 以及对所谓"传统媒体"的攻击[2] - 指控纽约时报作为"民主党喉舌"进行"持续选举干涉" 特别指出该报对卡玛拉·哈里斯2024年总统选举的支持[4] - 同时起诉企鹅兰登书屋出版社 因其出版《幸运失败者：唐纳德·特朗普如何挥霍父亲财富并创造成功幻象》一书[4] 公司回应立场 - 纽约时报驳斥诉讼毫无法律依据 认为其试图压制独立报道[5] - 公司发言人重申捍卫第一修正案权利的承诺[5] 金融市场影响 - 诉讼被驳回引发特朗普关联代币$TRUMP遭遇显著抛售压力[6] - 交易员指出法律不确定性导致与特朗普政治品牌相关资产波动性加剧[6] 行业监管启示 - 加密货币公司可能援引该裁决警示政治关联代币风险[6] - 行业观察人士认为这将推动加强投资者教育的倡导[6]

Donald Trump's $15bn defamation lawsuit against The New York Times has been struck down by a judge, giving the president 28 days to try again.Earlier this week, Mr Trump said it's his "honour" to sue the newspaper, after it published a report on alleged notes he sent to Jeffrey Epstein. US District Judge Steven Merryday described Mr Trump's complaint as a "decidedly improper" attempt to attack an adversary.A complaint, he said, should "fairly, precisely, directly, soberly, and economically inform the defend ...

诉讼核心内容 - 特朗普对纽约时报提起15亿美元诽谤诉讼 指控其通过三篇文章和一本名为《幸运失败者》的书籍发布诽谤性陈述 旨在破坏其商业声誉及2024年总统竞选[1][3] - 联邦法官以诉状违反《联邦民事诉讼规则》第8条为由驳回诉讼 指出85页诉状中仅在第80页和第83页分别提出一项诽谤指控 内容存在大量重复性及赞美性叙述[1] - 法官允许特朗普在28天内重新提交诉讼 但要求诉状长度不得超过40页[1] 媒体行业监管动态 - 联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔公开强调广播公司需履行公共利益义务 暗示可能对违反规定的媒体采取许可证管理措施[4][5] - 在美国广播公司 辛克莱广播集团和Nexstar等媒体宣布停播《吉米·金梅尔直播秀》后 派拉蒙旗下CBS新闻就特朗普相关诉讼达成1600万美元和解[4][5] 公共媒体资金调整 - 共和党议员签署预算撤销协议 计划从公共广播公司撤资11亿美元 该机构主要负责资助美国国家公共电台和公共广播公司[4]

Before The New York Times even responded to President Donald Trump's 85-page defamation lawsuit, a federal judge threw out the case. The lawsuit was way too long, the judge said."As every lawyer knows (or is presumed to know), a complaint is not a public forum for vituperation and invective — not a protected platform to rage against an adversary," US District Judge Steven Merryday wrote in a snappy order Friday. "A complaint is not a megaphone for public relations or a podium for a passionate oration at a ...

特朗普诉讼案驳回事件 - 佛罗里达联邦法官驳回特朗普对《纽约时报》的15亿美元诽谤诉讼 称其起诉书"极不恰当且不可接受"并允许特朗普在28天内提交修改后版本[2] - 法官批评特朗普长达85页的起诉书过度赞扬总统并包含"多余指控" 实际法律诉讼内容仅出现在最后几页[2] - 法官要求修改后的起诉书不得超过40页 并强调诉讼必须"以专业和庄重的方式依照程序规则进行"[4] 诉讼涉及方及指控内容 - 诉讼被告包括《纽约时报》四名记者及企鹅兰登书屋 指控其出版"虚假 恶意且诽谤性"书籍《幸运失败者》[5] - 特朗普法律团队发言人表示将继续通过诉讼追究"假新闻"责任 并遵循法官关于程序 logistics 的指示[6] - 《纽约时报》发言人欢迎法官快速裁决 认为该起诉书是"政治文件而非严肃法律文件"[6] 法官法律观点 - 法官明确表示起诉书不是"谩骂和抨击的公共论坛" 也不是"公共关系扩音器或政治集会演讲台"[3] - 法官引用伦敦海德公园演讲角作为类比 强调法律文件的规范性要求[3]

诉讼核心信息 - 前总统特朗普向纽约时报提起15亿美元诉讼 指控该报成为民主党传声筒并针对其书籍及多篇批评性报道 [1][2][5] - 诉讼于周一晚间在佛罗里达州提交 该州为共和党票仓且是特朗普家族现居地 [2] - 15亿美元索赔金额远超纽约时报当前市值 显示诉讼具有象征性升级意义 [3] 诉讼背景与历史模式 - 此次诉讼是特朗普系列媒体诉讼的最新案例 此前曾对ABC及CBS等机构采取类似法律行动并达成部分和解 [3] - 诉讼直接关联纽约时报记者所著批判性书籍 以及该报对哈里斯竞选的支持立场和对特朗普执政能力的批评 [4][5] 媒体关系与行业影响 - 事件标志美国总统与主流媒体关系的进一步升级 针对纽约时报等权威媒体机构的法律行动持续发酵 [3][6] - 纽约时报尚未公开回应诉讼 市场关注其是否选择对抗法律程序 [4]

Having secured big payouts from Disney/ABC and Paramount/CBS in recent months, Donald Trump is now once again taking the New York Times to court — for at least $15 billion dollars.  Hyperbolically citing his 2024 election win over Kamala Harris as “the greatest personal and political achievement in American history,” the former Apprentice host exclaims that the Gray Lady is “a full-throated mouthpiece of the Democrat Party.” Offering nothing in terms of evidence or argument for that matter, the filings al ...

诉讼核心内容 - 前总统特朗普对纽约时报公司提起15亿美元诽谤和名誉侵权诉讼 [1] - 指控纽约时报长期进行虚假报道 并成为民主党喉舌 [2] - 诉讼在佛罗里达州提起 指控包括非法竞选捐款 [2] 具体指控事项 - 批评纽约时报在头版支持前副总统卡玛拉·哈里斯的行为 [2] - 引用乔治·斯洛帕多普洛斯诉ABC/迪士尼和60分钟/CBS/派拉蒙等先例 [3] - 指控报纸对特朗普本人 其家族及美国优先运动进行长期不实报道 [2] 历史诉讼记录 - 7月曾对华尔街日报及其母公司新闻集团提起10亿美元诽谤诉讼 [3] - 从派拉蒙全球（现派拉蒙天舞）获得1600万美元和解金 [4] - 参议员伊丽莎白·沃伦曾要求对派拉蒙和解案展开正式调查 [4] 公司回应状态 - 纽约时报公司未立即回应Benzinga的置评请求 [3] - 特朗普通过Truth Social平台发表声明 要求立即停止诽谤行为 [3]

诉讼核心内容 - 前总统特朗普对纽约时报及四名记者提起诽谤诉讼 索赔150亿美元 [1] - 诉讼指控纽约时报长期故意进行恶意诽谤 试图破坏其作为成功商人的声誉 [2][7] - 同时起诉企鹅兰登书屋及两名记者 因其出版书籍《幸运失败者》塑造特朗普商业失败形象 [2] 诉讼历史背景 - 特朗普律师曾代表其起诉ABC新闻和华尔街日报 ABC去年支付1500万美元和解金 [2] - 2021年曾因税务记录泄露起诉纽约时报 该诉讼于2023年5月被曼哈顿最高法院驳回 [8][9] - 法院判决特朗普需向纽约时报支付392,638.69美元法律费用 [9] 被告方范围 - 被告包括纽约时报公司 记者Susanne Craig和Russ Buettner 以及出版商企鹅兰登书屋 [2] - 诉讼文件指出相关书籍和文章是纽约时报数十年恶意诽谤模式的一部分 [7] 诉讼指控性质 - 指控纽约时报已成为民主党喉舌 对政治对手实施工业化规模的诽谤 [7] - 诉讼强调媒体报道导致特朗普遭受羞辱和嘲笑 [2]

诉讼事件 - Alex Spiro代表Tecnoglass公司及其联合创始人José和Christian Daes在纽约南区联邦法院提起诽谤诉讼 被告为做空机构Christian Lamarco及其公司Shadyside Partners 指控其故意发布虚假声明将Tecnoglass及高管与锡那罗亚集团联系起来[1] - 诉讼指控Culper Research通过散布源自墨西哥政府已公开确认为伪造的"情报"文件的不实指控 从空头头寸中获利[2] - 诉讼指出Lamarco和Culper Research并非首次面临此类诽谤诉讼 该报告导致Tecnoglass股价和声誉立即受损 原告寻求损害赔偿 律师费以及要求撤销和收回诽谤声明的禁令 案件编号为Tecnoglass Inc v Lamarco 25-cv-7450[3] 律所背景 - Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan律师事务所拥有1000多名律师 是全球最大的专门从事商业诉讼和仲裁的律所 在34个全球办事处开展业务[4] - 该律所律师已审理超过2500起案件 胜诉率达86% 代表被告时凭借审判经验获得更佳和解或辩护裁决 代表原告时已赢得近800亿美元判决和和解金额[4] - 该律所获得7项九位数陪审团裁决 4项十位数陪审团裁决 51项九位数和解 20项十位数和解 被BTI咨询集团三次评为"最令人畏惧"律所[4]