The music maestro has filed a petition against He demanded that the company be directed to render a true and faithful account of all revenues, receipts, and profits from the exploitation of his works since February 18, 2022, and to pay him all amounts found due, together with interest and costs.Admitting the plea, Justice N Senthil Kumar directed Sony to file its counter by October 22 and to furnish day-to-day revenue collected from exploiting Ilaiyaraaja’s works.Senior advocate S Prabakaran, representing ...

诉讼主体与对象 - 华特迪士尼、康卡斯特旗下环球影业以及华纳兄弟探索联合对中国MiniMax公司提起版权诉讼 [1] - 诉讼针对MiniMax旗下的图像和视频生成服务Hailuo AI [1] 诉讼核心指控 - 指控Hailuo AI服务基于未经授权使用的受版权保护内容构建 [1]

华纳兄弟诉讼案核心内容 - 华纳兄弟起诉AI初创公司Midjourney侵犯版权 指控其允许用户未经许可生成超人、蝙蝠侠和兔八哥等角色图像和视频 [1] - 诉讼指出Midjourney明知侵权仍故意实施不当行为 此前曾限制用户生成侵权内容但近期取消了这些保护措施 [1] - 诉状称Midjourney做出算计和利润驱动的决定 对版权所有者提供零保护 尽管知晓其盗版和版权侵权的惊人规模 [2] 诉讼要求与行业背景 - 华纳兄弟要求获得未指明金额的损害赔偿 追回侵权所得利润 并停止进一步侵权行为 [2] - 此次诉讼紧随迪士尼和环球6月对Midjourney的类似起诉 涉及达斯维德、巴特辛普森和史莱克等角色侵权 [3] - Midjourney在类似案件中辩称 使用受版权保护作品训练生成式AI模型符合美国版权法合理使用原则 [3]

版权诉讼事件 - 迪士尼和环球影业对人工智能图像生成器Midjourney提起版权诉讼，这是好莱坞大公司首次就生成式AI展开法律斗争 [1] - 诉讼指控Midjourney盗用两家工作室的素材库，未经授权生成和分发其著名角色的"无限复制品"，如《星球大战》中的达斯·维德和《神偷奶爸》中的小黄人 [2][8] - 公司称Midjourney是"典型的版权搭便车者和无底洞的剽窃者"，并强调"无论侵权图像或视频是用AI还是其他技术制作的，都同样构成侵权" [3][5] 侵权指控细节 - 工作室声称这家总部位于旧金山的AI公司无视其停止侵权的要求，也未采取技术措施阻止此类图像生成 [6][10] - Midjourney首席执行官David Holz在2022年曾将其服务比作"搜索引擎"，从互联网上抓取大量图像，并将AI的版权问题与人类创作的版权适应相类比 [7][9] AI行业版权争议 - Holz认为AI学习方式与人类相似，如果生成的图像有所不同就应被允许，并指出如果禁止这种学习将摧毁整个艺术行业 [11] - 主要AI开发商通常不披露数据来源，但主张根据美国版权法的"合理使用"原则，使用公开可用的在线内容训练AI系统是合法的 [11] - 该诉讼是旧金山和纽约针对OpenAI、Anthropic等AI平台开发商提起的众多诉讼之一，同时伦敦也正在进行生成式AI行业的首起重大版权审判，涉及Getty Images起诉Stability AI [12]

核心观点 - 娱乐巨头迪士尼和环球对AI公司Midjourney提起版权侵权诉讼，指控其图像生成器为"无底洞的抄袭"[3][4] - 诉讼指控Midjourney未经许可使用公司受版权保护的角色库训练AI服务，并生成高质量复制品[4][5] - 这是好莱坞制片厂与AI公司之间的首起重大法律诉讼[3] 诉讼细节 - 被侵权的知名角色包括《星球大战》中的达斯维德、《冰雪奇缘》中的艾莎和《神偷奶爸》中的小黄人[4] - 诉讼提供了大量视觉证据，包括AI生成的尤达挥舞光剑、巴特·辛普森滑滑板等图像[7][8] - 公司寻求未明确的金钱赔偿和初步禁令，以阻止Midjourney继续复制其作品[8] 公司行为 - 迪士尼和环球在提起诉讼前曾与Midjourney沟通版权问题，要求其采取防侵权措施但被忽视[6] - Midjourney去年通过付费订阅产生3亿美元收入，并持续发布新版本AI图像服务[7][6] 行业背景 - 此前已有独立艺术家对Midjourney和其他生成式AI公司提起类似诉讼[3] - 去年加州联邦法官裁定针对Midjourney和Stability AI的版权诉讼可以继续进行[8]

文章核心观点 - AI公司使用受版权保护的材料训练模型引发法律争议，需平衡技术创新与原创内容创作的可持续模式 [24] 行业现状 - AI公司用含版权材料的大量数据集训练系统，引发法律辩论和创作者担忧 [1][3] - 2023年美国全职作家平均年收入刚超2万美元，澳大利亚作家年均收入1.82万澳元 [12] 法律挑战 - Meta被指用非法书籍库LibGen训练生成式AI工具，遭美国多位作家版权侵权诉讼 [2][4] - 《纽约时报》起诉OpenAI和微软未经许可使用数百万篇文章训练AI系统，新闻集团等也对AI公司发起法律诉讼 [9][10] - 2023年多位作家对OpenAI提起集体诉讼，指控其未经许可复制作品 [11] 公司回应 - AI公司以创新和“合理使用”原则为数据抓取行为辩护，称使用受版权保护作品具有变革性 [6][8] - 澳大利亚作家协会呼吁政府监管AI，要求AI公司获授权并给予创作者公平补偿，明确标注AI生成内容 [13][14] - 哈珀柯林斯与AI公司达成有限使用协议，作者可选择获得2500美元分成，作者协会认为分成应75%归作者 [14][15] 潜在应对措施 - 出版商和创作者担忧知识产权失控，各国立法者考虑更新版权法，但应对措施差异大 [16][17] - 欧盟2024年《人工智能法案》平衡版权持有者利益与AI创新，美国副总统拒绝监管AI，OpenAI和谷歌主张“合理使用” [18][19][20] 行业动态 - 自2023年年中起，多家学术出版商与AI公司达成许可协议，部分出版商与AI公司直接交易，出现许可平台 [21][22] - 澳大利亚政府2024年9月发布AI伦理自愿框架，未出台直接监管AI的法规 [23]