Anticompetitive conduct
搜索文档
Epic Games CEO Says Court Ruling Means ‘Apple Tax Is Dead'
PYMNTS.com· 2025-12-14 21:58
核心观点 - Epic Games首席执行官Tim Sweeney表示,联邦上诉法院在与苹果公司的长期法律诉讼中的裁决,标志着iOS全球支付领域“真正、无税负竞争的开始” [1][4] 法律裁决与法院立场 - 上诉法院驳回了苹果公司对一项法官裁决提出的质疑,该裁决认定苹果公司违反了与反竞争行为相关的命令 [2] - 在2024年4月的裁决中,法官指出苹果公司故意无视其2021年的命令,该命令要求允许开发者引导消费者使用App Store以外的其他支付选项 [2] - 上诉法院同时裁定,地方法院法官必须考虑允许苹果对App Store外发生的交易收取佣金,但不能是其过去收取的27%的费率 [3] - 上诉法院在其裁决中表示,地方法院禁止所有佣金的做法是“滥用自由裁量权” [3] - 2024年4月30日的裁决要求苹果公司允许在其App Store内使用第三方支付选项 [5] 对苹果商业模式的影响 - Epic Games首席执行官称“苹果税在美国已死” [3] - 苹果可以要求其支付选项与开发者的支付选项并列放置,如《堡垒之夜》所做的那样 [3] - 苹果可以就促成链接的实际成本以及与链接相关的知识产权收取费用 [3] - 首席执行官Sweeney认为,合理的成本可能是每个应用审核“10美元到100美元”,而不是按开发者收入的一定百分比收取 [4] - 上诉法院引用了“征税的权力涉及毁灭的权力”来评论苹果税及其作为阻碍竞争武器的作用 [4] 案件背景与历史 - 尽管苹果在2021年的案件中击败了大部分原始指控,但法院强制要求其放松限制,允许开发者引导用户使用第三方支付方式 [5] - 法官在2024年4月30日指出,苹果公司故意规避了允许第三方支付的命令 [5]
Appeals Court Says Judge Must Consider Allowing Apple to Collect Commission
PYMNTS.com· 2025-12-12 00:29
苹果与Epic Games诉讼案最新进展 - 联邦上诉法院在苹果与Epic Games的长期法律战中做出了混合裁决 既给予了苹果一项胜利 也带来了一项失利 [1] 关于苹果应用商店佣金政策 - 上诉法院裁定 地方法院法官必须考虑允许苹果对应用商店外的交易收取佣金 但不能是之前27%的费率 [2] - 上诉法院认为 地方法院此前禁止所有佣金的做法是“滥用自由裁量权” [2] - 2024年4月30日的法院裁决要求苹果允许应用商店内使用第三方支付选项 [4] 关于苹果的反竞争行为与合规问题 - 上诉法院驳回了苹果对一项四月裁决的质疑 该裁决认定苹果藐视法庭命令 [3] - 四月裁决中 法官指出苹果故意无视其2021年的命令 该命令要求允许开发者引导消费者使用应用商店外的其他支付选项 [3] - 尽管苹果在2021年的案件中驳回了大部分原始指控 但法院强制要求其放松限制并允许开发者引导用户使用第三方支付方式 而法官在4月30日指出苹果故意规避了该命令 [4] Epic Games及其游戏《Fortnite》的动态 - Epic Games首席执行官Tim Sweeney在法院裁决当天表示 公司将于下周将游戏《Fortnite》重新上架美国iOS应用商店 [5] - Tim Sweeney在社交平台X上表示 自5月重返美国应用商店后 《Fortnite》已成为2025年美国iOS下载量排名第二的游戏 并感谢地方法院为支付领域引入了公平竞争 [5] - Tim Sweeney在另一篇帖子中宣布 《Fortnite》已通过Google Play在美国重新上架Android平台 并将继续通过Epic Games Store在全球Android设备上提供 [6] 行业背景与相关事件 - 据报道 Epic Games与谷歌就一场长达数年的反垄断诉讼达成和解 该诉讼涉及开发者在谷歌Android手机上分发应用和实现盈利的方式 [5]
Johnson Fistel Begins Investigation on Behalf of Live Nation Entertainment, Inc. Shareholders
GlobeNewswire News Room· 2025-07-31 16:09
调查启动 - 股东权益律师事务所Johnson Fistel已对Live Nation Entertainment Inc董事及高管启动调查,涉及潜在违反信义义务和联邦证券法[1] 调查指控内容 - 此前一项集体诉讼指控被告在公司业务、运营和前景方面做出重大虚假或误导性陈述,且未能披露重大不利事实[2] - 具体指控包括Live Nation从事反竞争行为,如收取高额费用、与艺人签订长期合同以及报复演出场馆[2] - 指控还称,因此Live Nation很可能面临监管审查、罚款、处罚及声誉损害[2] - 综上,被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导性或缺乏合理依据[2] 股东信息 - 鼓励在2022年2月23日前持有Live Nation股票的当前股东联系Johnson Fistel讨论其法律权利[3]