阿尔巴尼亚政府AI治理应用 - 阿尔巴尼亚任命人工智能系统Diella为“国家人工智能事务部长”，成为世界首个内阁级AI政府职务[2] - Diella最初作为线上虚拟助理，负责协助公民使用在线公共服务，后被赋予部长头衔，负责公共采购流程，旨在使招标100%无腐败[2] - 该AI系统将“生育”83个虚拟助手，每个议会成员配备一个，具备欧盟立法知识，可记录会议、追踪讨论内容并提醒议员[2][3] 奢侈品行业AI营销风险 - 迪拜mbilia工作室为其售价3800美元的变形金刚手办使用AI制作宣传视频，引发消费者强烈负面反馈[5][9] - 用户批评AI视频剪辑糟糕，认为企业采用AI仅为降低成本追求利润，而非理解产品文化价值，导致品牌与消费者共鸣缺失[9][11] - 该案例显示，在依赖情感共鸣的高端收藏品市场，盲目采用AI营销可能损害品牌形象并失去消费者信任[11] 餐饮外卖行业AI虚假宣传 - 外卖商家利用AI生成精致门店及菜品图片，伪装成环境优良的堂食店，实则多为无堂食、卫生堪忧的小作坊[12][19] - 第三方平台已形成完整“假图产业链”，几十元即可定制AI图片并提供“包过审”服务，部分店铺月销量达数千单[19][23] - 消费者食用后出现腹泻等不适症状，部分店铺虚假宣传如“绝无预制菜”实则销售预制菜，平台审核漏洞使问题加剧[19][23] AI技术公司融资与运营欺诈 - Builder.ai公司宣称其AI数字助手“Natasha”可让非工程师构建应用，但实际缺乏真正AI技术，大部分开发工作靠人工完成[24] - 该公司从软银、微软等巨头融资超4.45亿美元，估值达15亿美元，但虚报300%收入，骗局持续八年后于2025年5月破产[24][26] - 公司破产时账户仅余500万美元，欠亚马逊8500万美元、微软3000万美元债务，事件被业内称为“AI粉饰”，警示技术承诺与实际能力差距的风险[26]

公司事件与调查进展 - 前CFO Andres Elizondo于8月在达拉斯被FBI送达传票 将作为证人向曼哈顿大陪审团作证 其本人并非调查嫌疑人或目标[2][3] - 美国纽约南区检察官正寻求与公司财务报告及导致突然资不抵债事件相关的记录和证词[2][3] - 公司曾被指控通过营销宣传掩盖传统工程工作 据称依赖多达700名印度工程师手动构建应用程序 却将其过程宣传为由AI助手Natasha自动化完成[4] 公司财务状况与估值 - 公司曾获微软支持 估值超过10亿美元 但今年发现销售数据被夸大[5] - 公司随后将公布的营收下调至先前估算值的约四分之一[5] - 创始人Sachin Dev Duggal否认所有不当行为[5] 行业影响与警示 - 观察者认为公司的倒闭是对AI初创企业热潮的警告 其模式暴露了炒作驱动估值和夸大自动化宣传的风险[6] - 客户在公司基础设施离线后无法访问其应用程序 引发了对无代码和低代码系统中所有权、透明度和依赖性的更多质疑[6] - 此次调查凸显了对被指控进行"AI清洗"（即过度宣传人工智能用途以吸引投资者和客户）的初创企业日益严格的审查[7] - 公司的崩溃凸显了在该行业中 行话和销售技巧常常超越实质和影响力 创新与虚假陈述之间的界限模糊[7]

公司股价表现 - SuperX AI Technology Limited股价在2025年9月5日盘中暴跌超过24% [1] 做空报告核心指控 - 做空机构J Capital Research指控公司"伪装成AI公司" 实质为室内设计公司 [1][2] - 报告指称公司AI产品使用数字篡改图像和抄袭技术规格 [4] - 2亿美元超级工厂和日本AI供应中心项目未见实际进展 [4] - 与PanaAI和MindEnergy的合作被指控为未披露关联方和空壳公司 [4] - 整体被定性为中国房地产开发商策划的"拉高出货"骗局 [3] 法律调查进展 - Hagens Berman律师事务所已就公司是否违反美国证券法展开调查 [1][5] - 调查重点包括涉嫌伪造产品图像 抄袭技术规格和未披露关联方交易 [6] - 该律所在此类法律领域已累计获得29亿美元赔偿成果 [7] 公司业务背景 - 公司最初成立时为室内设计公司 近期重新定位为专注于服务器设计和软件解决方案的AI企业 [2]

公司背景与融资情况 - Builder.ai成立于2016年，创始人Sachin Dev Duggal曾因14岁组装电脑、17岁为德意志银行开发系统等经历被神话化[2] - 公司主打"AI开发神器"概念，承诺用AI简化软件开发至"像点披萨一样简单"，在无代码赛道早期吸引大量关注[4][6] - 获得微软、软银、卡塔尔投资局等机构超4.5亿美元融资，估值峰值达15亿美元，微软曾将其平台整合进Azure云服务[1][7] 技术造假与运营真相 - 实际运营中"AI项目经理Natasha"仅为营销噱头，核心工作由印度工程师手动完成，前雇员揭露公司是"用AI域名进行欺诈"[9][11] - 2019年《华尔街日报》已曝光其"全靠人，没智能"的操作模式，但投资者因FOMO心理继续支持[7][11] 财务欺诈与破产过程 - 2024年公司虚报营收300%，预测2.2亿美元实际仅5500万美元，与印度公司VerSe Innovation通过循环交易虚增6000万美元收入[13] - 2025年初创始人辞任CEO并自封"首席魔法师"，新任CEO发现账户被冻结3700万美元，剩余500万美元受限无法支付薪资[15][16] - 2025年5月公司在英美等五国申请破产，官网关闭仅留联系邮箱，微软面临30万美元债务追偿，卡塔尔投资局2.5亿美元投资血本无归[18][19] 行业影响与同类案例 - 事件暴露"AI洗白"现象普遍，同类案例包括Nate（人工冒充AI代购）、Joonko（伪造客户列表）、Evolv（AI安检误报频发）[20] - Gartner预测No-Code市场2028年规模将达260亿美元占企业应用开发60%，但繁荣伴随"AI洗白"风险[20] - 创始人利用AI标签和营销口号构建15亿美元估值泡沫，最终因缺乏技术实质崩塌，反映市场过度追逐"大故事"的隐患[20]