量化宏观策略的崛起与现状 - 近年来，私募行业一股新的投资力量正在迅速崛起，成为业内焦点——量化宏观策略 [2] - 在全球知名对冲基金中，宏观策略已成为各自的核心策略，如桥水、城堡、AQR、元盛等均已深度布局 [2] - 根据Preqin数据，2020年以来采用量化宏观策略的对冲基金管理规模年均增长超过15%，远超传统主观宏观策略的增长速度 [2] - 国内方面，宏观策略当前仍为小众策略，并且多为主观宏观 [2] - 私募排排网数据显示，核心策略为宏观策略的私募共有172家，其中纯量化私募有14家、主观+量化私募有36家、主观私募105家 [2] - 从管理规模来看，百亿宏观私募仅泓湖私募、敦和资管两家，50-100亿私募5家：宁水资本、深圳凯丰投资、昌都凯丰投资、半夏投资、也包括Two Sigma在中国的子公司腾胜投资 [2] 国内宏观策略私募机构概况 - 根据一份排序表格，敦和资管管理规模在100亿以上，员工145人，采用主观+量化投资模式，实控人为叶庆均 [3] - 深圳凯丰投资管理规模在50-100亿，员工77人，采用主观+量化投资模式，实控人为吴星 [3] - 泓湖私募管理规模在100亿以上 [3] - 宁水资本管理规模在50-100亿，员工34人 [3] - 半夏投资管理规模在50-100亿，员工17人，采用主观投资模式，实控人为李蓓 [3] - 腾胜投资（Two Sigma中国子公司）管理规模在50-100亿，员工17人，采用主观+量化投资模式，核心策略包括量化多头和宏观 [3] 宏观策略产品业绩表现 - 截至11月底，有业绩显示的195只宏观策略产品，今年来收益均值为25.50% [3] - 其中主观宏观策略产品收益均值为26.42%、量化宏观策略产品收益均值为21.42% [3] - 从持有体验来看，量化宏观优势凸显：量化宏观策略产品今年来的夏普均值高达2.11，而主观宏观策略产品的夏普均值为1.57 [3] - 1-11月收益位居前三的量化宏观产品分别是：毅桥资产胡建伟和俞丰榕管理的“毅桥全周期Alpha增强1号”、杭州波粒二象资管林颖颖管理的“杭州波粒二象小红掌A类份额”、海南无量资本李德安管理的“无量宏观量化多策略10号B类份额” [4] - 唯一上榜的百亿私募是银叶投资，许巳阳和张沐东管理的“银叶-引玉1期量化对冲”位居前列 [4] 量化宏观策略兴起的背景 - 过去几年，全球宏观环境经历了百年未有的复杂局面，传统宏观投资者基于历史经验和直观判断的决策方式越来越难以适应市场的变化 [7] - 部分量化宏观策略却凭借对市场流动性的实时监控和压力测试模型成功规避了最严重的损失，这一鲜明对比引发了行业对投资方法论的深思 [7] - 桥水凭借“全天候策略”在全球长期年化收益7.6%，而在中国2024年创下35%收益率，位列全球对冲基金前十 [7] - 随着国内金融市场的不断发展以及量化的兴起，量化投资在单一资产中的运用已经较为普遍，一些私募管理人也开始尝试在量化宏观策略方向进行探索 [9] - 近年来随着量化技术的进步，一些量化团队利用大数据、人工智能等技术手段来开发量化模型，从而实现对宏观市场走势的预测和有效交易，就“进化”成了量化宏观策略 [9] - 根据Preqin2024年二季度统计，2023年全球量化宏观策略管理资产规模首次突破4000亿美元大关，占全球宏观策略比例已超60%，并且这一比例还在上升 [9] - 数据显示，全球量化宏观管理规模从2018年的1200亿美元增长至2024年的4600亿美元以上，占全球宏观策略比例从28%上升至68%以上 [10] 量化宏观策略的定义与核心特征 - 宏观策略的核心理念是：通过分析和预测全球经济、政治、金融市场的结构性变化和周期性波动，来配置各类金融资产，从中获利 [11] - 量化宏观策略，是指运用系统的、数据驱动的量化模型，来分析宏观经济变量与金融资产价格之间的关系，并据此进行自动化或半自动化的大类资产配置与交易的策略 [11] - 量化宏观的核心特征包括：1)数据驱动；2)系统性；3)多维度；4)风险导向 [12] 量化宏观策略的主要类型 - 基本面量化策略：通过建立经济指标（如GDP、通胀、就业）与资产价格之间的量化模型进行投资，持仓周期1-12个月 [13][14] - 系统性趋势跟踪策略：结合宏观经济数据、市场指标和量化模型，用于捕捉宏观经济趋势并进行资产配置，持仓周期1周-6个月 [13][15] - 跨资产相对价值策略：利用不同市场、不同资产类别之间的定价差异进行套利，持仓周期1天-3个月 [13][16] - 机器学习宏观预测策略：使用深度学习等先进算法处理非结构化数据，预测经济周期转折点或政策变化，持仓周期即时-1个月 [13][17] - 宏观因子投资：捕获增长、通胀、流动性等风险溢价因子，持仓周期3个月以上 [13] 量化宏观与主观宏观的差异与优势 - 主观宏观强调基金经理的个人洞察力、经验判断和直觉，典型代表如索罗斯、德鲁肯米勒 [18] - 量化宏观更接近一门科学，通过系统性方法捕捉重复出现的市场规律 [18] - 两者在决策基础、投资流程、信息处理、风险管理、人员依赖、可扩展性、业绩一致性、应对黑天鹅等方面存在差异 [19] - 在决策过程上，主观宏观基金经理通常依赖“故事叙述”方式，而量化宏观则遵循严格的纪律，当预设条件满足时自动触发交易信号 [19] - 在风险管理上，主观宏观的风险管理高度依赖基金经理的个人经验和直觉止损，而量化宏观则将风险管理完全系统化 [20] - 总体来看，量化宏观在处理复杂的能力、纪律性执行、可扩展性、另类数据融合能力、全天候市场适应能力等均具备一定优势 [20] 量化宏观策略的意义与未来展望 - 量化宏观策略的兴起是宏观投资方法论在数据时代的必然演进，代表了一种更系统、更严谨、更可复制的宏观市场参与方式 [21] - 真正的投资智慧在于深刻理解量化与主观两者的互补性 [21] - 展望未来，宏观投资的胜负手将越来越取决于三个能力：获取和处理非传统数据的能力、构建稳定且自适应模型的能力、以及巧妙融合人机智慧的能力 [21] - 量化宏观不仅是投资工具的革命，更是投资思维方式的革命 [21] - 当全球经济步入更高波动、更多断点的新常态，那些能够系统化地理解复杂性、同时又保持人类判断灵活性的投资者，将最有可能实现持续的超额回报 [22]