达尔文主义

搜索文档
如何在五分钟打动投资人?硅谷传奇投资人20年识人心得
创业邦· 2025-09-16 03:30
硅谷创新生态系统优势 - 硅谷拥有50多年历史积累、高效资本市场和信息流动等嵌入式优势 成为最具适应性的生态系统 [6][12] - 生态系统遵循达尔文主义机制 包含计划与非计划变异、自然选择和遗传三大进化机制 形成持续演化体系 [11][12] - 生态系统具备高度适应性和对外部力量的敏感性 能够颠覆自上而下模式 城市生命力远超企业平均寿命 [17] 中国创新生态特点 - 中国创新生态呈现分布式格局 杭州、上海和北京等多城市构成多组竞争者 [15] - 字节跳动和腾讯等公司采用多团队同时竞争策略 视频和音频模型领域有十几个团队采用不同策略追求同一目标 [6][15] - 竞争格局产生压力和激励 无人驾驶领域存在十几家公司同时竞争 [6][15] AI技术变革与初创公司机遇 - AI处于激进变异阶段 2025-2030年间每隔六个月会出现明显不同格局 初创公司最适合抓住机会 [9][28] - AI带来商业模式重构 是过去10-20年首个真正结构性变化 将孕育3-5家市值万亿美元的新公司 [24][26][30] - 传统产品管理方法在AI领域不适用 Manus等公司颠覆路线图概念 采用"先推出再优化"模式 [26][27] 风险投资行业演变 - 风险投资行业面临选择压力有限 过去十年整体难以跑赢纳斯达克 但已被制度化为固定资产类别 [33] - Benchmark采用4-6人合伙人模式 在合伙人30岁末到40岁中期的巅峰期运作 强调深度陪伴而非规模扩张 [34][35] - 行业存在"癌变式"增长风险 LP作为免疫系统过于宽容 长期表现跑不赢纳斯达克 [33][36] 早期投资策略 - 早期投资关键在识别非凡创始人 五分钟内可通过真实感、清晰独立思维和情绪共鸣做出判断 [5][60][66] - 投资决策基于深度关系建立 而非数据室尽调 强调10-15年长期陪伴产生复利效应 [34][39] - 早期介入提供更大自由度 公司15人以下建立的架构往往延续整个生命周期 [49][50] 董事角色与价值 - 优秀董事需根本性承诺理解创始人使命 角色是服务使命而非治理监督 [76][77] - 董事会应关注策略、结构和团队三个层面 帮助公司理清思路并提升能量 [77][78] - 董事会结束后团队应感受到更多能量、更清晰认知和更多好奇心 [78] 物种分化与技术演进 - AI技术正经历物种分化事件 90%表型变化将在物种生命前10%时间内发生 [27][28] - 中国在具身智能领域适应性路径更快 AI与机器人和制造业紧密联系 [29] - 基础层资本密集度可能阻碍初创公司 80%以上公司会因模型性能提升10倍而终结 [30]
《达尔文与设计》:演化过程的目标一定是完美吗?
新京报· 2025-08-11 10:24
演化适应的相对性 - 自然选择不追求绝对完美 适应是相对优势而非理想设计 如人类男性泌尿生殖系统的非最优结构 [2] - 基因多效性和异速生长导致适应性妥协 如爱尔兰麋鹿巨大鹿角在青少年期有利但后期变得不利 [2] - 性选择与自然选择可能朝不同方向发展 全方位完美不可能实现 [2] 种群层面的多样性机制 - 自然选择促进多样性而非统一完美 如贝茨氏蝶类拟态变异增强生存优势 [3] - 稀缺性选择使罕见特征具有适应性优势 但流行度增加会导致优势衰减 [3][4] - 博弈论解释行为多样性 如林岩鹨α型和β型雄性共存的繁殖策略 [4] 宏观演化趋势与军备竞赛 - 体形增大趋势符合柯普定律 如马从始祖马到现代马的体型增长 人类从南方古猿到智人的身高增加 [5] - 武器竞赛驱动协同演化 如有蹄类动物与食肉动物的速度竞争 贝壳防御与捕食者攻击方式的协同进化 [7] - 军备竞赛并非绝对主导 化石证据显示最大速度存在长期稳定阶段 [7] 大规模灭绝与演化进程 - 大灭绝事件未改变历史进程 但促进新物种分化 如恐龙灭绝使哺乳动物获得生态主导权 [8] - 寒武纪以来海洋无脊椎动物呈现"爆发-稳定-新爆发"模式 与生态位填充相关 [10] - 特化物种通常在竞争中击败通用物种 但特化不意味着绝对优越性 [10] 演化进步性的争议 - 达尔文认为复杂性增加是演化趋势 器官特化和大脑发展符合自然选择原理 [11] - 道金斯提出军备竞赛推动生物计算机(大脑)复杂性提升 [12] - 威尔逊主张过去10亿年动物在体型、大脑复杂度和社会组织等方面持续进步 [12] - 古尔德反对进步概念 认为这是人类中心主义的文化偏见 [14] - 衡量标准存在分歧:物种生存时间增加支持进步论 但复杂性标准显示不同结果(如鲸比陆地祖先结构更简单) [14][15] - 复杂性增加可能是随机漂变的结果 类似"醉汉蹒跚"模型 而非主动选择驱动 [15] 价值观与科学结论的分离 - 演化不存在单一完美目标 绝对价值观已被达尔文主义摒弃 [16] - 人类将自身价值投射于演化进程 而非从科学中发现 [16] - 自然选择不指向唯一适应度标准 进步问题仍存在根本性分歧 [16]