事件概述 - 国内跨境支付公司PingPong以商业诋毁纠纷为由将夺境和夺汇诉至杭州市滨江区人民法院 案件定于9月19日开庭审理 [1][2] - 涉事双方均为跨境支付领域企业 PingPong成立于2015年 夺汇和夺境为关联企业 法定代表人均为XTransfer创始人邓国标 夺汇为XTransfer运营主体 [2] 商业诋毁纠纷具体表现 - 商业诋毁可能涉及编造对方牌照资质瑕疵 夸大风控漏洞 如宣传资金冻结风险 误导客户认为对手服务稳定性不足 [3] - 通过制造散布贬损竞争对手商业信誉和商品声誉的虚假事实 打击客户看中的安全性和合规性来争夺中小外贸企业客户 [3] 行业竞争态势 - 跨境支付行业竞争进入深水区 牌照获取竞争激烈且艰难 各国监管严格使牌照成为合规运营硬通货 [4] - 机构业务同质化现象突出 产品功能和支付方式大同小异 难以形成独特竞争优势 [4] - PingPong服务能力更加全面 覆盖B2B B2C和服务贸易多元场景 跨境支付牌照资源丰富 在跨境电商收款领域具有先发优势 [4] - XTransfer专注于B2B外贸 聚焦中小微企业 以垂直服务及风控能力吸引客户 双方业务存在不少重合度 [4][5] - 双方增量拓客动作均瞄准亚非拉等新兴市场 在商业竞争中出现短兵相接情形 [5] 行业发展背景与痛点 - 支付出海成为支付公司谋求多元业务增长极的新路径 跨境支付费率远高于国内 带来巨大盈利潜力 [6] - 国内增长瓶颈倒逼和新兴市场数字化支付需求兴起推动出海热度 [6] - 行业痛点集中在合规成本高企 全球牌照申请需逐个突破 同质化费率战挤压利润 跨境风控面临数据孤岛与地缘风险 [6] 竞争边界规范建议 - 头部企业开始以法律手段界定竞争边界 建议企业强化差异化布局 如深耕牌照壁垒 聚焦垂直场景技术输出 [6] - 支付机构需加强对员工和合作方的内部管理 避免放任致使内部管理失控 [6] - 应以打造产品能力和业务能力为商业主线 避免通过拉踩和恶意抨击等不良方式损害行业公平竞争环境 [6]