文章核心观点 - 文章探讨了中国资本市场（特别是A股）的战略意义、历史发展困境以及当前市场参与者对“这次不一样”论调的普遍质疑[1][2] - 核心论点认为，当前政策层面正试图通过将更多人的利益与市场绑定，以形成“利益共同体”来推动股市发展，这与以往不同[2] - 然而，大量市场参与者（读者评论）基于历史经验和数据，强烈反驳“股市能缩小贫富差距”的观点，并认为“这次不一样”是危险的错觉，市场本质仍是财富转移和认知收割[3][4][5][6][7][8][9][10][11] 对资本市场战略定位与历史困境的分析 - 中国资本市场被赋予三大战略意义：承接货币的“蓄水池”（替代房地产）、作为财富再分配的工具以缩小贫富差距、以及推动科技发展[1] - 但A股市场长期表现不佳，纵向对比其他国家股市连创新高，横向对比自身高点仍停留在2007年10月[1] - 发展滞后的原因被归结为：市场各方（投资者、上市公司、管理层）缺乏经验，以及国家发展初期需解决的问题众多，对资本市场的迫切程度不够[1] 对“这次不一样”论调的政策与逻辑阐述 - 认为当前一系列政策（如公募基金管理办法、保险业风险因子调整等）的核心逻辑是将更多人的利益与市场捆绑，形成“利益共同体”，从而增强市场协作能力，推动发展[2] - 论证基础在于“人”的关注点在于“利”，绑定更多人的利益会使事情“输不起”，从而提高成功的可能性，并以美股为例[2] 市场参与者对股市本质与功能的驳斥 - 资本市场是财富再分配的工具，但作用是加剧而非缩小贫富差距，符合“马太效应”[6][8][11] - 引用2022年《货币经济学杂志》的论文《泡沫与崩溃中的财富转移》数据：2015年牛市中，1000万以上的账户赚走2540亿元，而50万以下账户总共亏损2500亿元[8] - 市场成立初衷被指是为“国企脱困”和“加大直接融资比例”，即让股市承接银行不便提供的融资[4][7] - 多数散户在市场中是“买单”的一方，营业部数据可验证客户整体亏损[5] - 近期行情显示，上涨多为“画饼”的科技股，而基本面扎实的蓝筹股表现不佳[5] 对“这次不一样”的历史性质疑与市场制度批判 - 多次引用芒格名言：“投资中最危险的五个字是‘这次不一样’”[9][10] - 历史经验表明，每次市场泡沫破灭前，都有无数人喊“这次不一样”[10] - 批判A股制度设计：缺乏做空机制导致市场长期高估、概念炒作；惩罚力度不足；新股发行长期全球第一；退市制度不完善“宽进严出”[7] - 政策承诺（如增持）与实际市场行为（减持潮）经常背离[7] - 市场抱团炒作的对象从消费股（茅台）变为科技股（寒武纪等），但炒作本质未变[10]