行业投资评级 - 资产重估策略在当前市场环境中依然有效 尤其适用于低利率和稳定增长阶段 [2][23] - 金融股和大市值公司具有更高配置价值 因其资产重估增速显著高于中小公司 [4][16] - 沪深300指数通过现金周转能力改善强化资产重估增速 龙头企业表现突出 [1][19] 核心观点 估值方法转变 - 市场估值重心从净利润转向资产重估 定价方法从PE转向PB 关注留存收益对净资产的推动 [1][6] - 资产重估增速计算公式为ROE×分红留存率 适用于经济稳定增长期 [5][7] - 沪深300盈利表现与GDP增速相关性下降 非金融行业稳定性增强 [10][12] 行业表现差异 - 金融股超额收益源于高于市场均值的资产创造增速和资金催化 [16] - 大市值公司长期跑赢中小市值公司 因现金流和留存收益推升净资产效果更优 [17] - 24年涨幅前五行业中仅电子行业资产重估增速低于中位数 16个行业净利润增速为负 [2] 企业经营优化 - 企业从规模扩张转向效率提升 龙头企业通过缩减现金循环周期改善ROE [1][20] - 沪深300非金融行业现金循环周期从77.3天降至14.9天 全A股从74天降至37天 [20] - 中国企业研发投入未受泡沫破裂影响 资本密集行业提升准入壁垒 [21] 投资方向 重点配置领域 - 金融股（银行/非银）具备重估空间 资金催化效应显著 [4][16] - 大市值风格因资产重估增速优势可能持续获得超额收益 [4][17] - 中游制造业CAPEX投入优势明显 关注全球布局和产业链话语权强的头部公司 [22] 结构性机会 - 低利率环境下ROE优化和开发投入带来成长性保障 [23] - 制造业国内研发优势+海外稳定需求（如AI硬件/创新药）形成友善定价 [22] - 资产重估路径清晰的行业（如金融/中游制造）可捕捉长期结构性机会 [23] 数据支撑 - 2024年现价GDP增速4.2% 沪深300增速达4.3% [12] - 2024年30个一级行业中16个净利润增速为负 仅3个行业表现差但资产重估增速高 [2] - 沪深300非金融行业库存周期减少51天 应收账款/应付账款分别扩张7天/18天 [20]