中国老龄化进程与阶段 - 中国老龄化进程加速，2021年65岁及以上人口占比达14.2%，标志着进入深度老龄化阶段 [1][9] - 预计2030年前后，中国将迈入超级老龄化社会 [1][9] - 中国面临“未富先老”和“未备先老”的双重挑战，即人均GDP未达高收入国家水平、社会保障体系仍在完善时便已进入深度老龄化 [1][36] 银发社会治理框架与目标 - BCG构建了“家国共振、利益共赢、多元共治”的中国银发社会治理框架 [1] - 治理核心目标是实现“老享安康，全民同福” [1][29] - 治理需锚定以人为本、家国协同的价值内核，并建立全龄人口利益共生机制 [13] 治理核心主线：健康 - 健康主线目标是从“因病返贫”转向“健康安享”，构建全周期健康服务体系 [1][52] - 核心挑战包括：医保基金可持续性承压；中国60岁及以上慢性病患者超1.9亿，失能和部分失能老年人约4000万；医疗健康资源城乡布局失衡 [53] - 若健康问题未缓解，中国用于老年养老、医疗和照料的费用占GDP比重将从2015年的7.33%攀升至2050年的26.24% [51] - 具体路径包括：推动健康服务向全周期健康维护转型；加强医疗健康领域技术应用；提升医疗保障可持续性与公平性；建设长期照护服务体系 [52][55][56][60][61] 治理核心主线：事业 - 事业主线目标是从“黯然退场”转向“价值重燃”，鼓励老年劳动力二次开发 [1] - 发展老年事业有助于：提升养老保障（近80%老年人认为收入仅能基本维持或不足）；促进社会经济发展；实现健康老龄化 [107] - 前程无忧调研显示，68%的老龄群体在退休后仍有强烈就业意愿，其中46.7%希望通过再就业实现个人价值 [107] - 白领及高知老年群体可沿六大路径发展：专业延续型、传承赋能型、社会链接型、公益服务型、兴趣驱动型、创业开拓型 [110][115] 治理核心主线：财富 - 财富主线目标是从“未富先老”转向“随老而富”，健全养老保险三支柱体系 [1] - 养老保险体系面临压力：城镇职工基本养老保险的缴费者与退休者比例从2019年的2:1将降至2050年的1:1；基金累计结余预计2027年达峰值，2035年耗尽 [93][95][98] - 城乡居民养老保险月均待遇仅约200元，覆盖超5亿人，但仅能覆盖生活成本极小部分 [93][94][95] - 提升可持续性需多措并举，包括外部输血（财政补贴、国资划转）和自身造血（投资端优化、多支柱协同、延长缴费年限） [100][101][102][104][105] 治理核心主线：消费 - 消费主线目标是从“消费困局”转向“丰盈生活”，激活银发消费潜力，推动银发经济高质量发展 [1] - “银发经济”一词起源于20世纪70年代的日本，相关消费场景不断拓宽 [25] 多元共治格局 - 治理需构建政府、企业、社区、家庭、个人多元主体协同共治的格局 [1][13] - 政府承担顶层设计与制度保障职责 [1] - 企业作为市场服务创新者与产业活力培育者 [1] - 社区承接基层服务与邻里互助 [1] - 家庭提供情感支持与照护责任 [1] - 个人成为自我健康管理者与社会价值持续创造者 [1] 日本老龄化治理借鉴 - 日本是全球老龄化最严峻国家之一，65岁及以上人口占比接近30%（约3600万人） [14] - 日本治理目标为构筑“无龄感社会”，强调基于个体积极性和能力发挥作用 [18][21] - 日本治理历经三阶段：1973-1990年以福利保障为主；1990-2005年体系化搭建；2005年至今形成可持续的综合治理体系 [18][19] - 关键抓手同样围绕健康、事业、财富、消费四条主线，例如建设社区为核心的医疗-照护体系，推动老龄劳动力转型 [22][25] - 日本经验显示，布局时机晚和结构性创新不足会导致问题积重难返 [27] 抗衰科技产业发展 - 抗衰产业走上“快车道”，全球有超过500家企业入局，主要聚集于美国、欧洲和中国 [84][87] - 中国在2024年国务院一号文件中首次明确提出支持抗衰老产业 [68] - 过去三年，中国取代美国成为全球抗衰干预科研成果贡献最多的国家 [78][82] - 消费者抗衰意识在35岁出现转折点，此后需求和焦虑显著提升 [83][87] - 抗衰干预手段多样，包括生活方式、营养补剂（如NMN、牛磺酸）、药物开发（如雷帕霉素、二甲双胍）、再生医学（干细胞、基因疗法）等 [64][67][71][73]