Workflow
美菲共同防御条约
icon
搜索文档
菲妄想打“台湾牌”换中国在南海退让,专家:打错了算盘,中国绝不会让步
环球时报· 2025-08-27 22:53
地缘政治动态 - 菲律宾正通过非官方渠道加强与台湾的防务安全接触 包括海岸警卫队和高级军事领导层交流 并已举行不穿制服的会晤[1] - 自马科斯执政以来 菲台军事层面接触比公开披露的更深入 有更强力的推动和更刻意的努力[1] - 台湾军事观察员出现在美菲"肩并肩"联合军演现场 台湾人员据称参与了桌面演习规划[1] 战略意图分析 - 菲律宾试图通过打"台湾牌"换取中国在南海问题上的退让 并借美国力量向中国施压[2] - 菲方利用《美菲共同防御条约》加深与美战略捆绑 提升在域外国家眼中的战略价值[3] - 马科斯声称若中美在台海对抗菲不可能置身事外 并以"地理邻近"作为理由[2] 政策立场回应 - 中国外交部驳斥"地理邻近"和"侨民众多"不是干涉他国内政的借口[2] - 中国在台湾问题和南海主权上的立场坚定不移 绝不会有任何让步[2] - 菲部分人士的举动被专家视为灰色宣传和冒险主义 反映其战略焦虑[2][3]
马科斯访美,美国开了“空头支票”?菲防长转身对华明牌,解放军对菲律宾称呼已变,10个字定调
搜狐财经· 2025-08-04 14:16
菲律宾国际安全研究学会主席罗美尔·班乐义就指出,所谓美国保卫菲律宾的军事行动并非自动触发。根据《美 菲共同防御条约》,若要真正落实军事行动,在美国国内必须经过一系列复杂程序;对菲律宾而言,其国会也 需讨论是否允许美国采取军事行动来保卫本国。这中间繁琐的政治流程,意味着一旦南海发生冲突,美国是否 会出兵相助存在极大不确定性。回顾历史,美国在诸多国际事务中对盟友的承诺并非都能兑现。在一些地区冲 突中,美国往往会因国内政治博弈、战略利益权衡等因素,对盟友的求助选择观望或仅提供有限援助。菲律宾 若将美国的这一承诺当作在南海挑衅中国的"护身符",无疑是自欺欺人。 菲律宾防长(资料图) 在马科斯访美后不久,菲律宾防长特奥多罗迅速采取行动,对华打出强硬"挑衅牌"。他在美印太司令部会议上 大放厥词,妄称中国是东南亚"和平破坏者",还鼓动国际干预南海,企图扩大《美菲共同防御条约》适用范 围,妄图引入外部势力搅乱南海局势。不仅如此,菲军方高层宣称,若自身无力应对中国,将寻求美国及其 他"志同道合国家"的支持。 据环球网报道,菲律宾总统马科斯不久前对美国进行了为期三天的正式访问。此次访问,马科斯本带着诸多期 待,然而结果却不尽如人 ...
美菲宣称《共同防御条约》适用南海,中方回应
环球时报· 2025-07-22 22:56
美菲关系动态 - 菲律宾总统马科斯访美期间会见美国防长赫格塞思和国务卿鲁比奥 美国承诺增加军事资源以遏制中国并重申遵守《美菲共同防御条约》[1] - 美国防长明确表示《共同防御条约》涵盖南海在内的太平洋地区 强调打造威慑之盾以维护和平[1] - 美国务卿鲁比奥与马科斯会晤时重申对航行自由和飞越自由的共同承诺[1] 美菲贸易与安全议题 - 美国总统特朗普计划会见马科斯 威胁对菲商品征收20%关税 谈判截止日期为8月1日[3] - 分析人士推测马科斯可能以允许美国使用更多军事设施及采矿特许权换取关税优惠[3] - 菲律宾国内对美国加征关税的批评声浪高涨 马科斯即将发表年度国情咨文增加谈判紧迫性[3] 菲律宾战略定位分析 - 学者指出菲律宾政府已成为美国在印太地区的战略代理人 在贸易和安全议题上缺乏议价能力[3] - 马科斯访美被解读为重新炒作南海议题以维持美国战略关注 反映马尼拉对自身地位下滑的焦虑[3] - 特朗普政府对菲安全合作优先级较低 菲律宾政策选择空间受限于从属关系[3]
菲律宾总统马科斯访美,踢到铁板,外媒:美国不愿捆绑关税和安全
搜狐财经· 2025-07-22 13:17
美菲关税与安全议题谈判 - 菲律宾总统马科斯访美期间寻求将20%关税与美方安全承诺捆绑谈判 但遭美方拒绝[1][3] - 美国对菲律宾关税从4月2日的17%提升至8月1日的20% 且明确拒绝将关税调整与安全议题挂钩[1][3] - 菲律宾试图以接受20%关税为条件 换取美国对其对抗中国时的明确安全保障承诺[3][5] 美菲战略合作动态 - 菲律宾近期频繁在南海挑衅中国 试图配合美国"印太战略" 但需要美方更实质性的军事支持[5][7] - 美国仅通过《美菲共同防御条约》和联合军演等象征性行动支持菲律宾 未提供实质性安全保障[3][7] - 马科斯政府改变前任对华友好政策 转向主动挑衅 但美方战略保留使菲方难以获得预期支持[5][7] 美国对盟友经贸政策 - 美国对欧盟征收30%关税 显示其经贸政策不受盟友关系影响 菲律宾类似诉求同样被拒[9] - 菲律宾希望通过经贸让步换取战略支持 但美国坚持将经贸与安全议题分离处理[3][9] - 美方行为表明其地缘战略中经济利益优先 不会为盟友提供实质性代价的承诺[9]