The Supreme Court's skeptical grilling of Trump's tariff authority on November 5 sent a sharp signal to markets: broad emergency tariffs may not survive legal scrutiny. ...

最高法院审理关税案件 - 美国最高法院准备审理挑战前总统特朗普动用紧急权力实施关税的案件 [1] - 特朗普政府准备依据1977年《国际紧急经济权力法》辩护总统有权实施全面关税以应对国家贸易逆差和芬太尼药物进口相关危机 [1] 对关税法律依据的批评 - 前财政部长萨默斯批评特朗普实施关税所依据的情况并非911事件或美元崩溃那样的特殊事件 [1] - 萨默斯指出若措施正确总统应说服国会并通过正当程序完成而非动用紧急权力 [1] - 批评人士指出《国际紧急经济权力法》未明确授权总统使用关税且贸易问题属国会管辖范围 [1] 对关税政策有效性的质疑 - 萨默斯认为特朗普第二任期内实施的关税并非解决美国制造业长期衰退财政赤字或外债问题的正确工具 [1] - 萨默斯提出解决美国对外国资本依赖的正确措施应包括削减预算赤字和提高国家储蓄水平 [2] - 萨默斯表示当今经济形势不足以构成过去25年大部分时间里不曾出现的动用紧急权力的理由 [2] 特朗普对关税案的立场 - 特朗普称美国最高法院的关税案字面意义上关系到美国的生死存亡 [2] - 特朗普表示若胜诉将获得巨大但公平的经济和国家安全保障否则难以抵御占便宜的国家 [2] - 特朗普将股市持续创历史新高和国家受尊重部分归因于关税带来的经济安全和谈判达成的协议 [2]